|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Пошлый — низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высоких интересов и запросов; заурядный; безвкусно-грубый, избитый, банальный; вульгарный, содержащий что-либо неприличное, непристойное.
Пожалуй, нет. Несмотря на всё, что можно увидеть или услышать в разных версиях трейлера к этому фильму. Этой картине с натяжкой можно поставить рейтинг R. Хотя и просто «доброй романтической комедией» не назовешь.Вспомнить хотя бы и сериал «Гриффины», созданный режиссером, сценаристом, продюсером и актером (озвучивал мишку Тэда в оригинале) данной картины Сетом Макфарлейном. Ведь тот сериал выполненный в живом, адекватном, жизненном взгляде автора, просто без прикрас, высмеивая или же подчеркивая некоторые моменты юмором и некой жизненной философией (больше молодежной). Единственным фантастическим моментом там был говорящий пёс. Так и этот фильм рожден самой жизнью и разбавлен говорящим мишкой вместе с обильным юмором.
Что до любовной истории… этот фильм определенно стоит смотреть со своей любимой половинкой. | |
|
| Продолжение знаменитого мультфильма про группу верных и отчаянных друзей не заставило себя долго ждать. Порой уже кажется, что во все передряги они уже попадали и чего с ними только не случалось. Вроде бы пора и начать уже отдыхать от Вселенских забот, но судьба злодейка снова их закидывает в новое опасное путешествие, которое на поверку оказалось не хуже предыдущих, и может быть даже это турне у них вовсе не последнее, хотелось бы верить. На сей раз, наши закадычные друзья попадают в лапы пиратов, но не простых. Диего влюбляется, Сид по-прежнему юморит, как раньше, а главное гонка за орехом продолжается. Все-таки большую часть комичных моментов связано с этим пресловутым желудем, что под конец картины даже жаль немного Скрэта. Так же появление новых героев, это и бабушки Сида весьма забавный персонаж и главного злодея пирата, который своим внешним видом очень сильно напоминал одного известного героя. Анимация хороша, тоже в духе предыдущих частей, а может быть даже и лучше. С юмором проблем нет. Немало действительно смешных моментов, над которыми и взрослому человеку посмеяться можно, не говоря про детей, для них тут просто раздолье. Итог, «Ледниковый период 4: Континентальный дрейф» достойное продолжение уже полюбившиеся многим истории про верных и преданных друзей, которые так друг на друга не похожи, что им вовсе не мешает. Легкая, забавная, и порой немного наивная картина, которая не даст вам скучать, ведь приключения только начинаются. Приятного просмотра | |
|
Фильм - шедевр! Достойнейшее окончание триллера про бэтмена. У Нолана получилось снять 3 связанных, но в тоже время разных фильма. У каждого фильма своя идея, своя мысль. Главное попрошу не сравнивать Возрождение с Темным Рыцарем, у них разные смыслы и идеи. Но, положив руку на сердце, я отдаю свое предпочтение Темному Рыцарю:
1 - супер звуковое сопровождение;
2 - Джокер в исполнении Хита Леджера! (Это самое главное).
ЗЫ. Теперь самое главное, что бы больше Нолан не снимал новых фильмов про бэтмена, иначе таким его серии кранты!
ЗЗЫ. На подходе Человек из стали. | |
|
Если сравнивать с 2 первыми частями за авторством Нолана, то второй фильм все же лучше. Тем не менее, заключительный эпизод трилогии вышел наиболее масштабным и эпичным. Это же одновременно можно записать и в минусы фильму – огромное количество героев (главных и второстепенных), куча пересекающихся сюжетных линий – на всех иногда просто не хватает экранного времени, не говоря уже о внимании зрителя. Поэтому смотреть нужно буквально не моргая, чтобы не прозевать очередную сцену. Также заметно прибавилось типично комиксовых эпизодов, но не на уровне Марвеловских лент, конечно же.
Фильм – достойнейшее завершении истории о Темном Рыцаре абсолютно по всем показателям. У меня только одна оговорка: немногие знают, что в самом начале (в самых первых комиксах) Бэтмен бы скорее героем-детективом, чем героем-народным-мстителем. И если подобный стиль был выдержан в Темном Рыцаре, то в Возвращении гораздо больше рукоприкладства и героического превозмогания, чем решения загадок. Если это не учитывать – фильм просто потрясающий. | |
|
Основной вопрос, который мучал меня в течение всего просмотра: ЗАЧЕМ?
Я не большой поклонник трилогии Сэма Рэйми, Тоби Магуайр казался мне чуть ли не самым неудачным выбором на роль Человека-паука, попсовость трилогии тоже раздражала, но при всем этом ТАКАЯ форма повествования имела много оправданий.
То, что представил нам Вебб - набор несуразностей, которые призваны превратить Человека-паука в Темного Рыцаря для подростков. Судя по такому количеству положительных эмоций. Все получилось. Мои поздравления - прыщавые юнцы удовлетворены!Нам показывают этакого гения-разболтайло, который толком не учится, талантов не имеет, но с ходу разбирается в научных трудах папы + (почесав взъерошенную голову вечерок) изобретает супер паутину и супер приспособления для стрельбы супер паутиной, а какие дизайнерские способности он показывает в создании костюма! Нелепо все это. Глупо. Коль уж замахнулись на уровень Темного Рыцаря, то продумать подобные вещи надо было, а не подавать публике в примитивном "сыром" виде. То, что хорошо для комикса, не всегда хорошо для большого экрана.
Далее мелкие нелепости (но весьма раздражающие своим количеством).
Крановщики, которые вместо того, чтобы спасать свои семьи (эвакуация объявлена все-таки), начинаю выполнять мало кому из них понятные манипуляции с кранами.
Школьница, работающая старшим интерном в мега корпорации.
Девочка, которую надо защитить от гопников-баскетболистов, которые мешают ей рисовать, затеяв игру на баскетбольной площадке, то есть в месте, исконно предназначенном для занятий изобразительным искусством.
500 полицейских внезапно исчезающих и оставляющих капитана полиции в одиночестве разбираться с монстром…
Тягомотные 70% фильма НЕ оправдываются малочисленными экшн-сценами. Гарфилд очень нелеп в любовных сценах, да и сама любовная линия слабовата.
О том, что Пауком является Питер Паркер под конец задуманной трилогии будет знать все население Земли, если дела с объявлением тайной личины будут продолжаться теми же темпами, что и в рецензируемом фильме.
В общем – ужас!!! | |
|
После того,как в первый раз увидела рекламу "Новый Человек-паук" в кинотеатре я задалась вопросом: "А зачем это нужно?" Из-за шумихи вокруг этого фильма и самых противоречивых отзывов решила сходить и сама,чтобы сформировать своё мнение. Фильм идет достаточно долго(более 2 часов),но они прошли незаметно,а это уже неплохой знак.Если вы ждете изменений в сюжете,то их немного,но всё равно по-другому смотришь на известную историю Питера Паркера.
Игра актеров меня порадовала,да простят меня фанаты пары Магуайер-Данст,но пара Гарфилд-Стоун мне понравилась значительно больше,лучше передали переживания и чувства.
В фильме удачное сочетание экшена и юмора,ощущения после просмотра даже чем-то схожи с теми,которые были после фильма "Мстители",то есть положительные.
Не знаю чем вызваны плохие отзывы,но,как говорится,сколько людей,столько и мнений...
После того,как выйдет релиз,обязательно посмотрю ещё разочек дома) | |
|
| Посмотрела фильм, потому что, признаюсь, развернутая реклама и фамилия Скотт привлекли. Я не могу так категорично записать фильм в категорию шлак, как многие, из высказавшихся тут. Да, он не дотянул до высших оценок. Но почему? Во-первых, завышенные ожидания. Стоя у кинокассы, стоило понимать, что Сигурни Уивер в роли Рипли останется непревзойденной. Во-вторых, Скотт уже снял Чужих, зачем ему заново открывать Америку, ребята? Это самостоятельный фильм. Конечно, ляпы тут просто процветают. Ну, видимо, не до них было съемочной команде. А что? Народ и так смотрит) Зато весь букет «сайнс фикшин», присущий такого рода фильмам, присутствует. Фанатичные ученые, неизведанные планеты, зловещие открытия, чужеродные монстры…Все это тут есть. Да и просто красиво снято. Движение камеры, локации, костюмы…В итоге фильму можно поставить 3-ку, а вот пиар кампании – твердую 5-ку, по пятибалльной шкале. Смотреть стоит, что бы иметь свое представление, вот и все. | |
|
Не знаю, будет ли в декабре конец света, но если так пойдет и дальше - обойдемся и без него. Что ни фильм, то разочарование.
Имея на руках легендарную франшизу, внушительный бюджет и практически нетронутую сюжетную линию Спейс-Жокеев (именно так называется раса Создателей) можно было снять не просто фильм, а полноценную веху истории мира Чужих. Однако показали нам как раз "просто фильм". Примитивные пугалки вида "БУ из-за угла" вместо нервирующей напряженности. Почти два десятка персонажей, ни один из которых не достоин сопереживания. Экшен-сцены и смерти, сделанные для галочки. И наконец - бросающаяся в глаза антинаучность местной фантастики. Даже если закрыть глаза на гору откровенных сюжетных дыр, "Прометей" не впечатляет. Вопреки ожиданиям, режиссерской версии не будет, а значит исправить все эти недочеты уже не сможет никто.
Отмечу разве что главную героиню, в которой ясно проглядывается сами-знаете-кто по фамилии Рипли, и андроида Дэвида. А поскольку большая часть экранного времени отдана именно им - просмотр не превращается в мучение. Ну и внимание к деталям: обстановка корабля, дизайн пирамиды, скафандры пришельцев - все сделано впечатляюще. Увы, это лишь форма без содержания.
Даже не знаю, воспринимать фильм - как провал сценаристов или как циничную попытку нажиться на классической серии Чужих. В любом случае, ожиданий он не оправдал. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
