|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Фильм очень хорош. Настроение "черного" фильма (Богарт, Хэммет&Co) выдержано великолепно. И даже картонный, слащавый, типично спилберговский хэппи не портит впечатление. Все-таки ледяная мизантропия Кубрика и депрессивная паранойя Дика оказались, к счастью, заразны. Спилберг добавил своего фирменного юмора (здесь, правда, он слегка черноват, что только к лучшему), с блеском показал как нужно оформлять "джинсу" в фильме (идея с лексусом - создатели бондианы рыдайте от зависти), конечно слегка содрал из других фильмов (будем считать это постмодернистским цитированием), много еще чего хорошего – Круз и т. д. Лучше один раз увидеть… По-моему, Спилберг в очень хорошей форме. Это не прорыв и не культовое кино (до "бегущего по лезвию.." далеко), но острого приступа тошноты как на "A.I." это у меня не вызывало. | |
|
| Красиво, хотя, на мой взгляд, чересчур технологично (Миссия невыполнима от кутюр). Но роковая женщина безусловно на уровне – тщательно собраны все мужские стереотипы: хороша хоть в одежде, хоть без, немножко лесбиянка, но всегда готова к быстрому сексу с мужчиной в самый "романтичных" местах и т.д. и т.п. 2 недостатка: 1 - дамочка роковая чересчур (несмотря на сестринскую солидарность давно я не испытывала такого удовольствия, наблюдая как женщину бьют лицом об мост) 2 - слабый сюжет (в последнее время игра с реальностью в фильмах стала уже общим местом, ничего нового де Пальма не изобразил, да и старую историю рассказал очень бестолково, что для мастера очень грустно). | |
|
Для того чтобы получить удовольствие от фильма, нужно быть готовым к 2 вещам: это пьеса, причем 60 гг. прошлого века (старая добрая Франция – ни шагу дальше гостиной), это Озон, с которым в синефильстве и постмодерновой иронии может сравниться только Тарантино (хотя фильмы в прокате они брали с разных полок), поэтому приготовьтесь увидеть больше чем карамельные костюмы с декорациями и милые песенки a la Hollywood и французская эстрада. Патриархальный сюжет нужен "лучшему другу женщин" только чтобы свести вместе великих=ужасных примадон и примадоночек и посмотреть чего выйдет. Если знать, что у Денев, тети в плюшевом платье, за спиной бурное прошлое от Дневной красавицы до Полы Х, Ардан переиграла любовниц всех французских королей и раздела Дидро, Юппер теперь ни в одно приличное общество не ходит без пианино, а у Беар с Ледуайен в паре были не только Круз с ди Каприо, то вы не разочаруетесь в "старике" Озоне. Так что если обычно при слове "арт хаус" ваша рука не тянется к пистолету(попкорну), посмотрите фильм. У меня были опасения – никак второй фильм про женщин (что случилось с Озоном и Альмадоваром?), но финал не разочаровал – настоящий мужик (по Озону) в компании 8 женщин если не падает в обьятья другого (мужика естественно), то поступает только так. Особенно рекомендую для просмотра осупруженным и оподруженным не расслабляться!!
"Большой " – хорошо поют! (скоро дамочкам вроде Селин Дион нечего будет делать в саундтреках). " Большой " – тошнотворный дубляж (приторно-сериальные интонации особенно заметны на фоне настоящих голосов актрис). P.S. не ставлю 10 только потому что "криминальные любовники" и "капли дождя..." все-таки лучше (по-моему). | |
|
| Любите ли вы голливудские экранизации так, как люблю их я? Гениально-дебильные диалоги, нагромождение ляпов, сюжет, напоминающий оригинал как Квазимодо Эсмеральду. Это же настоящее индийское кино! Еще из детства запомнилось: спасаясь от погони, герой у ближайшего куста в целях маскировки первым делом затягивает песню или после заплыва по выгребной яме в чистой, слегка измятой рубахе несется на спасение пухлой девицы. Индийская мафия контролирует Голливуд! А сценарии пишет наш Вл. Сорокин или их Тайлер Дарден. Что имеем? Типичный ученый, т. е. пыльный немытый тип с бегающими глазками, попадает в будущее, где морлоки, прямые потомки наших рабочих уральского сталелитейного завода, завшивевшие после отключения электричества, кушают афро(пардон)элоев, развлекающихся постройкой ветряных мельниц. Не удивившись почернению соотечественников, впрочем как и они появлению бледнолицего доходяги, главный герой быстро ориентируется на местности, взрывает свою машинку, обладающую как оказалось чудесными аннигилирующими способностями. Поскольку Бредбери еще не родился, профессор про крылышко бабочки не знал, поэтому ничего там в континууме не заклинило и всем кому надо стало хорошо. Нирвана. В общем этот аттракцион на костях прапрадедушки Уэлса вам понравится если: а)вы выжили после просмотра "Поле битвы – Земля";б)простили Тиму Бартону "Планету обезьян"; в)у вас развито чувство юмора; г)у вас индийское гражданство. | |
|
| Просмотр этого фильма оставляет в некотором недоумении. Все вроде бы правильно – и глаза у человека-мотылька в меру красные, и катастрофа в меру ужасная, и городок на границе штата в меру странноватенький, да и Гир на столичного заслуженного журналиста вполне похож. Правда, сколько мы уже этого видели - привет славным Крису Картеру, Дэвиду Линчу, Джеймсу Кэмерону и их старательным последователям категории "Б". Обругать фильм вроде как и не за что, а хочется. Потому что чувствуешь, что потенциал у него был гораздо выше результата. Документальная книжка репортера Джона Кила была хорошая, сценарий тоже небось неплохой, режиссер старательный. Гир тоже актер не из худших, хотя в последнее время был замечен только в том, что помог самоопределиться в выборе яичницы Джулии Робертс, похоронить Вайнону Райдер и разобраться с толпой пациенток доктора Т. Все, наверное, работали-старались, а в итоге что-то хорошее растаяло, вытекло между пальцев и на ладони не задержалось. Испорченному качественным кино зрителю-зануде все чего-то не хватает. Может хорошей такой паранойи в глазах главного героя. Могла получиться настоящая интрига - герою страшно как поверить в происходящее, так и признать себя психом, - но герой Гира слишком нормален (зритель может спокойно пить свое пиво и есть чипсы - всех, кого надо герой спасет, а с чем не разберется – забудет или книжку напишет, еще и денежку-славу срубит), поэтому по-настоящему фильм не цепляет. Рассел Кроу смог вывовочь на своих могучих плечах довольно средний биопик к Оскару, у Гира с Пеллингтоном не получилось. Поэтому теперь я с нетерпением жду премьеры "Паука" Кроненберга, Этот режиссер знает, что такое патология, да и Р.Файнс - дядечка серьезный (от человека, читающего перед сном "Онегина", всего можно ожидать!). | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
