|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
несмотря на то, что в титрах присутствуют фамилии "СПИЛБЕРГ" , и "УЭЛС", фильм ниже среднего.
Недокрученный сюжет и искажение первоначального текста оставляет особых впечатлений офильме, и если меня в будущем спросять о этом фильме , я вряд ли смогу вспомнить какой- л. эпизод.
"Машину времени" как и множество других "рарекламированных" фильмов можно отнести к категории "низкопробных".
Фильм оствлет ПЛОХОЕ(если вообще оставляет)впечатление. Плохие спецэфекты от Спилберга я ожидал большего!!! Если так можно сказать то Спилберг вообще в своих последних фильмах "опопсел" (возрас даёт о себе знать).
Фильм безусловно лучше "непонятных" ремэйков "Звёздных войн".
Моя оценка - 3!("Плохо", но не "Очень плохо"). BARIK. | |
|
| Всем привет. Сюжет, стилистику и само развитие фильма “Человек-мотылек” можно сравнить с сериалом “Секретные материалы”, хотя в начале было сказано, что фильм создан по реальным событиям. Жанр мистического триллера может вместить в себя разные компоненты и сценарские находки. Данный шедевр особо не блещет изысками сюжета, хотя в целом фильм смотрится легко и при всей своей мрачности в нём даже есть пара шуток. Работа Ричарда Гира с годами становится всё лучше и данный фильм тому подтверждение. Из 10-ти балов ставлю твёрдую 9-ку. | |
|
| Фильм действительно отличается от большинства голливудских комедий. Наверное, всё же у французов своеобразный юмор. :) В общем и целом на фильме можно отдохнуть душой и поднять настроение. Там нет ничего суперсложного, нет каких-то хакерских или гоночных штучек. Высмеивается много различных пороков и недостатков, которыми страдают в наше время как отдельные личности, так и Общество с большой буквы. Причем именно высмеиваются, без каких-либо конкретных указаний на то, что их нужно порицать. Ну, и, разумеется, добро как всегда побеждает зло. :) Или, как говорят иногда мои друзья - любители кинематографа, "хэппи-энд неизбежен". :) | |
|
| Просмотр этого фильма оставляет в некотором недоумении. Все вроде бы правильно – и глаза у человека-мотылька в меру красные, и катастрофа в меру ужасная, и городок на границе штата в меру странноватенький, да и Гир на столичного заслуженного журналиста вполне похож. Правда, сколько мы уже этого видели - привет славным Крису Картеру, Дэвиду Линчу, Джеймсу Кэмерону и их старательным последователям категории "Б". Обругать фильм вроде как и не за что, а хочется. Потому что чувствуешь, что потенциал у него был гораздо выше результата. Документальная книжка репортера Джона Кила была хорошая, сценарий тоже небось неплохой, режиссер старательный. Гир тоже актер не из худших, хотя в последнее время был замечен только в том, что помог самоопределиться в выборе яичницы Джулии Робертс, похоронить Вайнону Райдер и разобраться с толпой пациенток доктора Т. Все, наверное, работали-старались, а в итоге что-то хорошее растаяло, вытекло между пальцев и на ладони не задержалось. Испорченному качественным кино зрителю-зануде все чего-то не хватает. Может хорошей такой паранойи в глазах главного героя. Могла получиться настоящая интрига - герою страшно как поверить в происходящее, так и признать себя психом, - но герой Гира слишком нормален (зритель может спокойно пить свое пиво и есть чипсы - всех, кого надо герой спасет, а с чем не разберется – забудет или книжку напишет, еще и денежку-славу срубит), поэтому по-настоящему фильм не цепляет. Рассел Кроу смог вывовочь на своих могучих плечах довольно средний биопик к Оскару, у Гира с Пеллингтоном не получилось. Поэтому теперь я с нетерпением жду премьеры "Паука" Кроненберга, Этот режиссер знает, что такое патология, да и Р.Файнс - дядечка серьезный (от человека, читающего перед сном "Онегина", всего можно ожидать!). | |
|
| Но фильм вообщем-то ничего, немного страшно было, я чуть-чуть в штаны не наложил со страху!!! Шутка, со смеху и не я, а ты!!! Фильм сам по себе стоить вашего внимания, однако главную роль в нем следовало отдать актрисе с большим опытом и профессионализмом, чем Н. Кидман, например: Масленникова Юлия, Ремизова Ирина, Багданова Марина, т.е. фильму не хватает русского ужаса... у нас это лучше получается... Николь только и делала, что вытаращивала свои глазенки и открывала рот под визги дублерш. Все. Ужас одним словом!!! | |
|
| По своему опыту знаю, что в секцию "Комментарии" заглядывают те, кто не может решить вечный вопрос: "Идти или не идти?". "Идите", если хочется получить заряд бодрого настроения, а комедии а-ля "Американский пирог" надоели. "Идите", если хочется выйти из кинотеатра с улыбкой, а Вы устали от голливудского юмора - в Gaumont все же стараются быть хоть немного оригинальными. "Идите", если Вы соскучились по легкомысленному кино... Но "не идите", если комедии Вам противопоказаны. "Не идите", если терпеть не можете плоских шуток. "Не идите", если Вы смотрите исключительно серьезное кино, в конце концов... Фильм легкомысленный, но не глупый, смешной, но не "искрометный", не дорогой, но и не дешевый, не шедевр, но посмотреть можно. | |
|
| Люблю комедии. Но не просто комедии , а комедии с изюминкой. А лучше , чтобы и пародия на какой-нибудь фильм была , а лучше , чтобы пародия на несколько фильмов и , чтобы это не надоедало. Так вот . Этот фильм ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет моим данным требованиям. Посмеялся от души! Всё здорово ! Музыка подобрана качественно. Перевод ОТЛИЧНЫЙ ! Некоторые моменты - незабываемы. Немного плоского юмора , немного заумного. Ровно столько , сколько нужно. Поставил оценку 9 , а не 10 , только потому , что нет предела совершенству *-) | |
|
Фильм смотрится на одном дыхании, не напрягаясь. В нем есть достаточно веселого и смешного, есть захватывающие моменты, есть немного неожиданные повороты сюжета... И игра актеров мне лично тоже очень понравилась, и режиссура в принципе на уровне.
И самое главное... Кто смотрел фильмы с Джеки Чаном - тот знает... Кто не смотрел - открою секрет: обязательно смотрите фильм до самого конца, даже когда начнут зажигать свет... :) Не пожалеете. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
