|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Пришел я на сеанс. Как всегда поп-корн, чипсы, ПЫВО и кола по сторонам. Все жуют и пьют. Посмторел ролик для второго эпизода ЗВ, в принципе неплохо, подумал я тогда. Вот началось действо. Что можно сказть о самом фильме? Много.
По сравнению с первой частью улучшилось все: спецэффекты, сюжет, актеры. Прекрасно проработаны главные персонажи - никакой однобокости. Сюжет непредсказуем и интересен. Куча странных альянсов, интриг... Но конец, как всегда, один. Глав. герой всех порвал в мясо. Самое интересное другое. В первой части какой-то вампирский Бог - Блейд его порвал в мясо - был слабее, чем нынешний рипер. Что будет в третьей части?!
В том же, что она будет, сомнений нет. :) | |
|
| Фильм конечно клевый, но слишком много спецэффектов, в результате большую часть машут ногами, что разглядеть не успеваешь,(слизано с Матрицы), но к концу фильма привыкаешь, а конец чуть-чуть неожиданный и поэтому впечатление фильм оставляет хорошее. | |
|
Он и Она, Анна и Король, Бони и Клайд, Бив и Батхет, Малыш и Карлсон...
И вот, наконец, "совершенно новое" сочетание двух имен - Кейт и Лео.
С первой же секунды тебя "начинают терзать смутные сомнения" о том, что где-то уже слышал это название, и фильму этому уже сто пятьдесят лет,и ты его, естественно, смотрел. Но порывшись в далеких закромах своей памяти понимаешь - ДежавЮ. Собираешь друзей, впритык успеваешь на последний сеанс (Далее - важно), покупаешь билеты, берешь много Фанты, чипсов, Corna, и Пива (тоже важно) и погружаешься в мир Dolby.
И тут ДежавЮ продолжается. Один чудак изобрел переходы во времени и отправился "назад в прошлое", а конкретнее в г. Нью-Йорк середины 19 века, и повстречался там с любопытным главным героем.
Главный герой - Герцог Маунтбаттен (из 19-го, кстати сказать века) из-за своего любопытства попадает в обнакновенную Нью-Йорскую квартиру наших дней. Плоды цивилизации, как-то: унитаз, тостер, телефон для продвинутого Маунбаттена являются предметами пристального изучения. А на вопрос кто же он такой, так и напрашивается ответ - Да Рюриковичи мы (Опять таки - ДежавЮ). На протяжении фильма главный герой попадает во всяческие комические ситуации, но как истинный джентельмен- выходит из них с достоинством, ведь он же представитель знатного, но как это водится бедного рода.
Совершенно не узнаваемая на афише Мэг Райн - главная героиня по имени Кейт становится предметом любви знатного лорда. Одновременно являясь соседкой и бывшей подружкой чудо изобретателя. Пуская в ход всякие приемчики (которые наверняка знали все лорды-джентельмены 19 века, как-то ужин при свечах на крыше с "музыкой из живого оркестра", совершенно забойный монолог на чистейшем французском языке (что-то про луну)и etc. и etc. покоряет Кейт и исчезает (как это всегда бывает), отправляясь к себе в 19 век выбирать невесту. А сердце Кейт расстаяло настолько, что она отважилась сигануть ночью с Бруклинского моста. По утверждениям чудо-изобретателя там находился временной портал (слово, заменяющее старинное выражение - машина времени). Потом Лео назвал ее своей невестой и случился Хэппи -енд. О временном континиуме, который мог случится после подобной телепортации - умалчивается.
А вообще-то фильм очень легкий, и такой же наивный. Очень добрый и такой же предсказуемый. Ничего нового, но из зала никто не ушел. Если будет холодно на улице и негде провести остаток вечера - загляните, а так - не советую.("Назад в будущее", "30-е июня" и наш колоритный "Иван Васильевич" -круче!!!
PS. Огромное спаибо новой кофейне "Черная Жемчужина", в которой нашлась очень важная комната. А двери кинотеатра Мурманск были наглухо закрыты, и из зала серьезная охрана внутрь больше никого не пустила . Я думаю, Вы понимаетте о чем я. | |
|
Хм. Ну что можно сказать?! Фильм - не фильм. Скорее мультик. Помню, когда я был маленьким, я смотрел такие короткометражки про человека паука. По НТВ еще показывали.
Ну ладно, не в этом суть.Фильм, имхо, нудноватый. Но смешной. Мы хохотали полфильма над высказываниями Паркера и вообще над ним. Смешной чувак, ему бы в комедиях сниматься, а не в боевиках для детей.
Ну вот. Спецэффекты и другая белиберда сделано неплохо..
Но удивительно, что после битвы с Гоблином (последней) у паука и синяка не было! Вот она РЕГЕНЕРАЦИЯ! Хе.
В целом, я думал будет хуже. Но неплохо, выше среднего во всяком случае точно. | |
|
| Фильм, от просмотра которого получаешь огромное удовольствие. Фильм, к котором сюжет играет совсем не главную роль, ведь когда в Эрмитаже вы наслаждаетесь картиной известного художника, вам не очень интересно, ЧТО там нарисовано, гораздо важнее, КАК. Так и здесь. Просто блестящие съёмки, отличные виды, как в городе, так и на природе (где только такую натуру нашли), прекрасная игра света, завораживающая музыка - всё это Кино с большой буквы. Том Тыквер перерос юношеские штанишки "Лолы" и снял фильм очень высокого уровня, настоящий haute couture. Если вы любите хорошее кино, сходите обязательно, если нет - сходите всё равно, может, поймёте, что бывают фильмы лучше всяких "Спайдерменов". Что сказать о сюжете? Фильм о людях, которым, увы, нет места на грешной земле в одной компании с продажными полицейскими, наркодельцами, похотливыми продавщицами и разносчиками молока, о людях, которые в этом мире как инопланетяне, на которых они и похожи после смены причёсок. Поэтому они и стремятся всё выше и выше к небу, пока в финале фильма и вовсе не скрываются в его голубой синеве. В общем, "мне бы в небо, здесь я был, а там я не был..." | |
|
Фильм человек-паук выдался на славу, многие даже и не знали тагого героя комиксов, поэтому было очень обидно...
Мне фильм очень понравился, я остался очень доволен... Сюжет был подоброн великолепно, также как в мультиках, актеры былы подобраны великолепно... Одним словом - "воплащение героя в реальность"....
Так что когда некоторые люди говорят об этом фильме не очень хорощие отзовы, то им тогда вообще нечего делать в кинотеатре.....и тратить свое драгоценное время на просмотр таких бредовых (пустых) фильмов.....
Благодору за внимание....... | |
|
Посмотрела-посмотрела, а вот рецензий на фильм "Рай" так и не нашла...
А фильм оч. даже хороший и оч. даже отличающийся от всего того, что нам обычно показывают в кинотеатрах.
Том Тыквер - режиссёр, которого я полюбила за фильм "Беги Лола, беги!", но "Рай" совсем на него не похож, за что режиссёру большой "плюс".Кейт Бланшетт - классная актриса, ну а что ещё нужно для фильма?
Простая история про любовь, с грустным, но очень красивым концом. Фильм действия, но без действия. Правильное название, потому что кино это лёгкое, как воздух. Наверное, вы заскучаете уже на половине сеанса, но не уйдёте. И не потому, что жалко денег, просто смотреть приятно. | |
|
| Откровенно слабый фильм.Сюжет не захватывает ,предсказуем и неинтересен .Герои не отличаются выразительностью , а тем более гибкостью характера .Напоминает фильмы начала 90 годов,по уровню .Тоесть лет на 10 отстают.Хотя если оценивать эту картину как фильм для детей , то всё сразу становится на свои места. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
