|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Да фильм! Я фанат фильмов! Особенно ненаших...(отречение от темы сорри)Так вот человек-паук...Фильм мог бы понравится абсолютно всем.., но не нравится никому... ПОЧАМУ???
Да потому, что сногие люди забыли, что в кино ходят для того,чтобы расслабиться, а не напрягаться и парить себя вопросами, типа зафиг я потартил бабло на это...и т.д. А между тем фильм интересный!
Просто он не для старшего возраста, не для впечатлительных людей, не для фанатов психологических фильмов, не для....(Очень много кретериев отбора!).
Кстати Герхальту там скорее не мультяшность, а пластилинность, т.к. очень часто там паука так колбасит вразные стороны по круче Багза Банни, как будто у него ваабще костей нет!Ещо на счет злодея ты пойми это не тот фильм чтобы рисовать супер злодеев нужен те злодей- сходи на зловещие мертвецы, но это не тот фильм. Он в основном расчитан на любителей комиксов и мультов. Ведь согласись если ты всю жизнь фанател от Ну погоди и вдруг выпускается такой фильм, ты хочешь скаать, что ты на него не пошел бы, ну а после фильма пошел бы и начал говорить что фильм- _...Не я думаю, сто нет.Так вот а фильм помоему удался на славу! правда некоторые моменты взяты из "Маски" некоторые из "Бэтмена"... Этот фильм один из многочисленных фильмов про ...менов!
П.С. Когда я выходил из кинотеатра, я заметил одного маленького мальчик, который скакал и махал руками (типа мы пауки и все-такое)!
А прохожие смотрели на него тупыми глазами и не фига не понимали... И тут он уронил замечательную фразу:" Глупые, хватит смотреть, что спайдер-мена не видели?"
... Вечно свой... | |
|
итак о моей оценке..я бы с радостью поставила ноль... но после подумала что этого будет мало...но единица - в самый раз .Я ожидала гораздо большего от "создателей мумий "но видимо они не только не старались (надеясь что увидя их имена в титрах люди толпой кинутся в кинотеатры;) но даже не пытались ...
И самое смешное (или грустное) наблюдать как "гора мускулатуры", у которого даже уши накачаны (можете не сомневаься) в течении полутора часов или около того (память просто отказалась участвовать в таком захватывающем мероприятии)бегая "по экрану" круша все и вся, в перемешку с плоскими шутками...это не просто вызывает скуку но и поражает своей предсказуемостью...
А "древнеегипетские" костюмчики (приобретенные в ближайшем бутике) вызывают человеческое сострадание...
Я не только ожидала лучшего . но и разачаровалась в увиденном .. | |
|
| Вместо прикольного, захватывающего боевика со множеством спецэффектов и напряжённым сюжетом мы получили слащавую мелодраму, обильно политую приторным клюквенным соусом. 95% фильма идут душещипательные разговоры между мальчиком и девочкой, дядей и племянником, племянником и тётей, отцом и сыном, другом и ... другом... Даже рот у меня устал зевать. Остальные же 5% мы уже видели в рекламных роликах - довольно слабоватые для нынешнего времени спецэффекты, да ещё и с примесью какой-то мультяшности. Сюжет тоже, на удивление, хиленький. Главный злодей совсем не злодейский, любимая девушка героя весьма одинарна и сера. В общем, отстойный фильм, а ведь концовка явно подразумевает продолжение. Либо Сэм Райми после "Зловещих мертвецов" разучился делать хорошее кино, либо заказчики из комиксовской "Marvel" ему ничего сделать не позволили. | |
|
Фильм так себе. Только не думайте, что я отпугиваю зрителей. От Балабанова я ожидал большего. Уж очень как-то невзаправду и по-американски: отступают по реке, кругом чечены, спрятаться негде, но никто не пострадал. Фильм уж очень рассовый: англичанин, сволочь, предал, чечен предал, а вот "наш парень" Медведев не подвел. На патриотические чувства фильм никак не влияет, а только усиливает ненависть к чеченцам, коей и так у нас достаточно. Что ж? Может, снимать фильмы о
войне не "конек" Балабанова?
| |
|
Я помню фильм Элема Климова «Иди и смотри» - самый впечатляющий фильм о Второй мировой войне " Там тоже была показана не красивая, шокирующая война ,но- освобо-дительная. «Война»-Алексея Балабанова о Чечне. Это понятно - о "наболевшем", так ска-зать, о сегодняшнем. Так же как Россия не может справиться с ситуацией в Чечне, наше кино не в состоянии найти для чеченской войны правильный ракурс. Культурный "Кав-казский пленник" Сергея Бодрова-старшего излишне живописен и прекраснодушен. Глу-боко непрофессиональное "Чистилище" Александра Невзорова пыталось довести до на-шего сознания кошмар бойни. Но кадры истязаемых и изувеченных остатков людей не-вольно вели к дикому выводу. Война в Чечне ужасна потому, что там людей убивают не-правильно - слишком медленно, слишком зверски, надо как-то гуманнее...Но то был пери-од откровений. Теперь Балабанов снял картину периода прожженности и апатии: вот уже XXI век и интернет, а в Чечне опять война, и у нас в Мурманске и в Питере и в Тобольске тоже стреляют, и, наверно, так будет всегда…Главного героя, Ивана, простого русского паренька, унижают и обманывают все, с кем он встречается по ходу фильма. Его унижают и обманывают чеченцы, его унижают и обманывают осетины, его унижает и обманывает англичанин (которого Иван, между прочим, спас от смерти), наконец, его унижают и об-манывают свои же, русские. Были бы еще персонажи - обманули бы и они, без малейшего сомнения. Философию унижения и обмана русского человека разъясняет за других угне-тателей и обманщиков чеченский бандит Аслан: русские - это бараны, вялые, никчемные бараны, которых можно и нужно резать и убивать. И не баранов среди них почти не во-дится, даже среди их правителей. Бараны пасут баранов. Не бараны же - все остальные: коварные кавказцы, целеустремленные и "честные" англичане. И раз так - то решительно непонятно после уже почти десяти лет чеченской войны, за что же воюет там Россия. За какую такую территорию? За какую такую идею? Чтобы доказать миру, чеченцам и анг-личанам, что русские - не жертвенные барашки? И все? Подростки, воспитанием которых вдруг так озаботилась недавно власть, правильно истолкуют для себя смысл фильма: мир в России - это война. И уповать надо только на себя. Да, может, на друга, если таковой имеется. И все.
За художественное изложение можно поставить 9,все остальное под большим вопросом…. | |
|
Пожалуй, пора дедушке "Шварцу" на пенсию. Хищный оскал от многочисленных подтяжек делает его лицо похожим на физиономию какой-нибудь нашей стареющей певицы. Что же сказать про фильм, в котором эта рухлядь приняла непосредственное участие? Сюжет этого опуса представляет собой нагромождение такой чуши, что просто уши вянут от стыда за бывшую звезду "боевиков". Вы только представьте себе скромного туповатого американского пожарного, который в одиночку и без оружия делает то, что не смогли сделать лучшие люди ЦРУ и ФБР: разгромил кокаиновый завод и базу повстанцев в Колумбии, голыми руками расправился с обоими главарями их уже в штатах, спас госсекретаря США и прочих крутых шишек и т.д. Начало фильма мутное, середина ещё мутнее, чтобы не уснуть, стал фантазировать насчёт возможных вариантов концовки, и надо же такому случиться, авторы точно угадали мои желания (хоть за это им спасибо).
В общем, вердикт такой: отстой, только для фанатов Шварценеггера и праздно шатающихся субъектов, которым больше делать нечего. Остальным советую пересмотреть лучшие, на мой взгляд, фильмы австрийского супермена - "Хищник" и "Терминатор-1" - и ждать третьего "Терминатора", благо он не за горами. | |
|
| О фильмах с А.Шварцнегерром сложно говорить не из-за их особых культурно-кинематографической ценности ,а потому что все итак знают что и как там будет происходить - меняются лишь вводные параметры .Так в этот раз "Большой Страшный Человек" предстает перед нами в роли пожарника (вроде такого еще не было ). Алах-акбар и все дела - в общем убивают Шварцеву экраннусемейку особо болезненным для америкосов способом - путем взрыва здания . Ко всему еще и американское правительство отказывается отпрвить оряд морских котиков(...тюленей,свинок....) для уничтожения подлых террористов!!! Будь "Возмещение ущерба" фильмом какого-нибудь режиссера- интеллектуала с Кевином Спейси в гл.роли ,зритель ,вероятно ,полтора часа с замиранием сердца следил бы за историей спивающегося от разочарования в демократии работника пожарной службы США ....Но ,ни фига подобного , кино-то с Арнольдом , и, естественно, доблестный пожарник самостоятельно отправляется в Крестовый поход против колумбийских террористов, бюрократов и всех остальных включая "Организацию солидарности Латиноамериканских народов " .В эпизоде когда по телевизору говорят о том что терракт был произведен во имя свободы народа Колумбии , а затем на весь экран кинотеатра демонстрируется очень злобное лицо Арнольда - сразу становится ясно что популяция колумбийцев скоро резко сократится %))... Сам фильм смотрится довольно ровно и местами даже интересно(чего стоит хотя бы откусывание уха и процедура казни) .На конец-то фанаты А.Шварценеггера получили НАСТОЯЩИЙ ,ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЙ БОЕВИК ,а не занудную фантастику("6-й день") или католически-апокалептический опус ("Конец Света").Из характерного стоит отметить ,что в "Возмещении ущерба" несколько меньше взрывов и стрельбы чем в более ранних фильмах с Арнольдом , однако с возрастом Арни не теряет силы и все еще в одиночку и с руками в наручниках может отметелить троих охранников как заправский Джеки Чан .
Итак очередное пришествие "Австрийского бекона" на кино экраны состоялось ,любители будут ,к и я довольны, а все остальные так же могут посмотреть - кино все-таки интересно, захватывающе, и довольно хорошо снято. | |
|
| Фильм вцелом мне понравился, один раз однозначно его стоит посмотреть. Съемки достаточно неплохие. Также согласен с практически всеми мнениями других цензоров. Вот только как-то странно получается, с чего вдруг благородный и справедливый Царь скорпионов в последствии превратился в кровожадного и беспощадного захватчика? | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
