|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Хороший, искренний, душевный фильм... Смешной, но в то же время немного грустный, и удивительно добрый. Хорошо сделан, великолепная игра актеров, интересный сюжет. И мораль о том, что война- это плохо, о том, что дружба- это хорошо, о том, что все люди- братья хоть и говорим мы на разных языках.
Очень хороший российский фильм, посмотрела и получила огромное удовольствие. Сходите и не пожелеете.
P.S.совершенно согласна насчет мобильников. Господа, вы же кино пришли смотреть, по телефону можно поговорить и где-нибудь в другом месте. | |
|
Так... Чесно сказать, фильм даже превзошел мои ожидания. Шла я на него со скуки, просто потому что делать было нечего. Посмотрела и даже удовольствие получила.
Конечно сценарий слабенький и неправдобный. Но это ведь просто развлекательный фильм...
Что касается достоинств, то во- первых, интересные, хорошо сделаные спецэффекты. Во-вторых, Самюэль Джексон как всегда на высоте.В-третих, Вин, по-моему, ему удалось вжиться в образ. Кстати, девушка сыгравшая главную роль тоже ничего. Кроме того было несколько очень смешных моментов, и не было кучи плоских американских шуточек.
Но все же, на мой взгляд, самая яркая особенность этого фильма- это саундтрек. | |
|
С некоторых пор фраза "хорошее российское кино" перестает звучать издевательски. Этот фильм тому подтверждение. Сделано все лаконично, но ярко, как наша северная природа. Давно в русском фильме не было все на таком профессиональном уровне – сценарий, съемки, игра актеров. Встреча русского, финна и саамки – уже как анекдот (будет действительно смешно), только они слишком разные и вокруг война, поэтому хорошим это кончится не может (хотя, к счастью, "русского" финала –"все умерли" не будет).
P.S. достали уроды с мобильниками в зале. Во всем цивилизованном мире принято перед сеансом отключать мобильные телефоны, но только не в нашей родимой Буркина Фасо. | |
|
Я думаю нет смысла пересказывать сюжет фильма- кто смотрел, тот меня поймет. Стиль Стивена Спилберга выдержан до конца. Экшн, одним словом. Погони, впечатляющие спецэффекты, фантастичный, я б сказала утопичный сюжет. Однако поражает обилие нестыковок, противоречий и явных дыр в сюжетной линии. Например, правительственный агент, целью своей жизни видящий как бы "утопить", засадить за решетку главного героя (этакого обаяшку Тома Круза, вдруг, добившись своего, понимает, что все это подтасовка улик и тому подобная ересь. Хитрый зловредный план. И из злого гения мгновенно превращается в хорошего парня. Ну результт- нарвался на пулю (Мораль такова- а что вы хотели?! нечего как флюгер меитаться туда сюда. Сиди ровно, коли принял решение). Еще один момент, который поражает неадекватностью. Бывшая жена главного героя, не общавшаяся с ним в течение 6 (!)лет и особо не стремившаяся к этому, вдруг начинает вести себя как потерявшая голову от любви юная дама, и всячески спасать мужа..бывшего...
И финал! О, ужас! Ну к чему в этом фильме такой финал!? Они наконец-то снова вместе (в смысле главный герой и его экс-жена)и она ждет ребенка. Ну возникает разумный вопрос- а какого они ждали 6 лет, чтобы помириться и родить второго, чтобы восполнить утрату (для тех кто не понимает- у них был сын,Шон, пропал за 6 лет до этого). Как они не побоялись ребенка заводить ведь главный герой- наркоман с 6-летнем стажем!!
В общем и целом, 7 баллов за спецэффекты, идею и актеров. Но сыро...словно Спилберга киношные магнаты подгоняли и не дали обдумать все до конца и исправить огрехи. | |
|
Рекламу фильма я увидела по TV, и ещё тогда, когда его начали показывать в кинотеатрах столицы, не знаю почему, но мне захотелось посмотреть этот фильм. Хотя нет, скорее всего, захотелось увидеть его из-за спецэффектов и, конечно же, из-за главного героя фильма Джона Андертона, которого играет Том Круз (это на первый взгляд, после просмотра рекламы). Да, ещё хочу добавить, что Спилберг сделал правильный выбор, взяв на главную роль Тома Круза, роль идеальна для него, это в его жанре: быстрый, ловкий, смелый, сильный… Так вот в понедельник мы пошли в кинотеатр и это совершилось. Мы посмотрели фильм и остались в восторге. Спецэффекты – они просто здоровские, по крайне мере на мой взгляд. Хотя вчера, я посмотрела «Звёздные войны: эпизод 4» – вот эта классика, фильм 1977 года, а спецэффекты на уровне. Даже и сейчас смотрится. Ну, о чём говорить, американцы всегда могли снимать фэнтези, на деньги не скупятся. В фильме мне понравилось сочетание будущего и настоящего, например, дома нашего времени и дороги, автомобили будущего. Очень интересными показались съёмки убийств, которые видели провидцы (отрывистые, быстрые кадры). Единственное, что мне не понравилось, так это музыка, хотелось чего-то поживее, а не классику. Сейчас появилась тенденция снимать фильмы в каких-то цветовых тонах. Например, «Матрица» снята в зелёных (но это и понятно, ведь матрица – зелёная), а этот фильм в голубых и синих тонах.
Интересная задумка того, что убийства можно предотвращать (ещё одна уловка, чтобы люди жили дольше; а если подумать, человек должен был умереть, а избежал, значит, в какой-нибудь другой ситуации он погибнет, скорее всего, не знаю, может наоборот суждено остаться живым – вот она философия ). Да, реклама в фильме мне напомнила «Робокопа», ведь там тоже в течение фильма что-нибудь да рекламировали или фильм «Звёздный десант». Интересен и тот факт, что всё-таки провидцы не видели полностью убийства. Так ,например, провидцы увидели, что Том Круз убивает человека, которого он не знает и не видел никогда , а на самом деле вышло так , что этот человек сам застрелил себя. Они стояли близко, Круз держал пистолет, и нельзя было различить кто выстрелил, со стороны это Круз, а на самом деле… И второй случай, когда его начальник убивает себя. Было похоже, что он убивает Тома, а застрелил себя, они опять стояли близко. Таким образом, провидцы видят, а мы интерпретируем по-своему. Да, и вообще нужно ли вмешательство из вне в жизнь человека, ведь как и в природе выживает сильнейший (это мои мысли). Фильм мне понравился и посмотреть его можно. Как моя подруга сказала, что и 80 рублей не жалко на такой фильм. В общем кто любит фантастику, тот поймёт. | |
|
| Довольно неплохой военный фильм. Если вам понравились "Спасение рядового Райана" и "Чёрный ястреб", то данное кинопроизведение вы должны посмотреть обязательно. Несмотря на несколько нудное начало, в дальнейшем события фильма приобретают нужную динамику и смотрятся и переживаются весьма неплохо. Плюс, в отличие от вышеназванных фильмов, здесь имеются душещипательные сцены получения жёнами похоронок, что добавляет трагизма к и так довольно невесёлому сюжету. Также приятно, что вьетнамцы показаны достойными противниками, а не тупыми обезьянками, как в том же "Рэмбо-2". Батальные сцены с участием самолётов, вертолётов, взрывы и стрельба также хороши. К минусам можно отнести отсутствие, за исключением Мела Гибсона, ярких персонажей, и некоторая схематичность и штампованность довоенной семейной жизни. | |
|
В 2054 году в округе Колумбия в Америке количество умышленных и не умышленных убийств стремится к нулю. Эффективная система предупреждения и предотвращения преступлений ни разу дала сбоев. Три провидца безошибочно предвидят время убийства и имена жертвы и убийцы, сотрудникам отдела остается лишь как можно скорее по неясным образам выявить место преступления и предотвратить его. Лучший офицер отдела профилактики преступлений Джон Андертон верит в непогрешимость системы, но только до тех пор, пока провидцы не предсказывают, что через полтора дня он убьет человека. Человека, имя которого он слышит в первый раз и с которым его ничто не связывает. Но провидцы не ошибаются, и остается только одно - бежать. Сюжет можно поделить на две не равных части. Первая открывает ответ на вопрос "Убьет ли Андертон неизвестного ему человека, и если да, то почему?" Получив на него ответ примерно на второй час фильма, Джон Андертон, вместе со зрителями, понимает, что его круто подставили. И начинается вторая часть - "Найти и наказать мерзавца". Разучился Спилберг снимать просто развлекательные фильмы, как делал это в "Челюстях", "ET", "Полтергейсте" и других режиссерских и продюсерских работах. Обязательно надо доказывать, что Стивен Спилберг не просто Самый Кассовый Режиссер В Мире, а еще и самый умный. Последнее время его тянет на неуместные философствования. А именно: "Есть ли предначертанное всем нам?", "Возможен ли свободный выбор или никто не выбирает?", "Как поступит человек, если он знает свое будущее?". Вопросы заданы, а ответы ищем сами в фильме.
В основу фильма был положен некий рассказ одного из самых значительных фантастов Америки Филиппа Дика, безусловно известного всем поклонникам жанра. Сюжет как ни печально отдает штампами и банальностью - беглец от правосудия, подстава со стороны высших чинов, старое убийство в котором еще предстоит разобраться. Реклама - двигатель торговли, но почему мы эту рекламу еще и в кино должны смотреть? На экране без перерыва мелькают лэйблы и марки. Если автомобиль, то концепткар от Lexus (на мой взгляд машина невероятно уродлива), если часы то, от Bulgari, если телефон, то Nokia. Утомляет!!! Спецэффекты почти что на уровне нуля. Самая странная черта фильма - его длительность в два с половиной часа. Гигант Спилберг не может снимать хотя бы двухчасовые фильмы, а жаль. От сокращения фильм бы только выиграл в динамике и стал бы выглядеть намного лучше. Как ни странно но событий в фильме не так и много, как раз на пару часов. Подбор актеров пожалуй единственное к чему никак не придраться досужим критикам. Том Круз в главной роли вполне адекватен, в любом случае если брать звезду первой величины, то другой кандидатуры, нежели Том Круз быть не может. Лучше всех в фильме выглядит провидица Агата. Странное существо, в голове которого постоянно мелькают неконтролируемые образы грядущих смертей, увидевшее мир после долгих лет лежания в бассейне Храма и смотрящее на все с испугом и непониманием. Когда Агата произносит "Я устала от будущего!" ей веришь безоговорочно. Мой приз зрительских симпатий безусловно отходит к ней за идеальное попадание в образ. Я давно уже разочаровался в Стивене Спилберге, как хотя бы в просто толковом режиссере, не говоря уже о "гениальности". Ничего от его фильмов не жду. Основными чертами его фильмов стали гигантомания, отсутствие стиля, не интересность истории, ненужное умничание. "Особое мнение" не стал исключением, получившийся результат весьма посредственный. Фильм безвкусный и сырой, лишенный всякого запоминающегося стиля. Его можно посмотреть. Плохо то, что фильм не оставил о себе никаких воспоминаний после просмотра - ни позитивных, ни негативных. И в заключении. Скажу так: раз посмотреть можно, но раз! Кто не видел – сходите, вы ничего не потеряете, кроме времени и денег, а «приобретете унылое молчание», которое испытали почти все, кто ходил в кино на этот фильм на последний сеанс 12 числа. | |
|
| По части сентиментальности фильм превзошел многие военно-патриотические картины некогда снятые в Голливуде. Что касается военной стороны фильма, то на мой взгляд, режиссеры дали значительную промашку. Главное - отсутствие в картине конкретной боевой задачи для подразделения американской армии. Для чего было забрасывать людей на вражескую территорию, которая полностью отрезана врагом от своих сил. Если это не разведоперация или захват военных и политических лидеров врага, то можно ограничиться точечными ударами по противнику с воздуха и необязательно обрекать людей на верную гибель. Но создатели продемонстрировали нам, что американская армия обладает сверхчеловеческими способностями противостоять силами равными 400 новобранцам, регулярной армии Вьетнама с численностью 2000 солдат, обладающих 20 летним опытом ведения боя. И мало того, выходят победителями гордо водрузя флаг. Очень несерьезно и наивно !!! | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
