Падение империи
Начало: 09:00, 21:45

Сто лет тому вперед
Начало: 11:10, 16:15, 19:00

Манкимэн
Начало: 14:00

Сто лет тому вперед
Начало: 09:00, 13:50, 19:00

Летучий корабль
Начало: 11:45

Манкимэн
Начало: 16:40

Падение империи
Начало: 21:45

Этому фильму пророчат не только триумфальный успех у публики, но и самое высокое признание на профессиональном уровне. «Кукушка» Александра Рогожкина собирает полные залы, что по нынешним временам для кино явление нечастое. 14 декабря в вологодском кинотеатре «Ленком» был почти аншлаг. Еще бы: шла не просто премьера разрекламированного фильма, в рамках фестиваля «Новое кино России» Вологду посетил один из главных героев фильма – артист Виктор Бычков. Как и положено столичной знаменитости, в провинции он был весел, беспечен и, судя по всему, здорово пьян, словом, всецело соответствовал главному имиджу своей актерской карьеры – полулегендарному «Кузьмичу» из знаменитых «Особенностей…». Господин Бычков рекламировал новое произведение достаточно сумбурно, заявив, что это лучшее из всего им сыгранного, зато подарил букет цветов двадцатилетней вологжанке, намекнув, что все еще впереди, и спел народную песню. Из зала было видно, что «Кузьмичу» нравится вологодская публика. Публика же, традиционно сдержанная, не спешила дарить всенародному любимцу шквал аплодисментов, явно ждала чего-то большего. Народ собрался смотреть кино.
Оговоримся сразу: исторический фильм, какими бы он ни сопровождался комментариями создателей, будет успешным только в том случае, если достигнуто взаимодействие четырех составляющих: сценария, режиссуры, операторской работы и самое главное – достоверности исторического материала. Давайте проанализируем «Кукушку» именно с этих позиций.
Сценарий фильма – это, несомненно, лучшее в этом произведении. История любви на фоне приполярного пейзажа. Все главные герои картины по-своему любят жизнь. Для саамской крестьянки это единство с природой и естественными житейскими потребностями, древней религией предков, мужчиной, от которого пахнет «не войной и холодом», а настоящим «немытым мужиком». Она – дитя дикой природы, и плоды цивилизации ей нужны только для решения собственных хозяйственных проблем.
Молодой финский солдат, оставленный сослуживцами умирать за Родину, фактически совершает измену, нарушив присягу и покинув пост. Гибели за Отечество он предпочитает жизнь и сам для себя заканчивает войну. Заканчивает в тот момент, когда войска противника в лице Советской Армии вступают на его родную землю. Снайпер-«кукушка» был обязан уничтожить как можно больше живой силы противника и ценой своей жизни задержать продвижение врага. Именно с этой целью финский снайпер добровольно приковывал себя цепью к скале. Погибая, он совершал подвиг во имя своей Родины. В сценарии все наоборот: финн-предатель спасает свою жизнь, презрев долг и присягу.
Третий главный персонаж – капитан Советской Армии Иван. По сюжету не очень понятно, за что он арестован и покорно следует навстречу своей участи. Он презирает смерть и подсмеивается над молоденьким особистом, страшащимся пикирующего самолета. Он надеется, что случай с ним – это недоразумение и все благополучно разрешится.
Судьба сводит вместе этих таких разных людей и помогает им выжить в сложной ситуации. У каждого – своя жизнь, своя правда, свои языки, одна общая вера в лучшее будущее.
Режиссура фильма оставила двойственное впечатление. С одной стороны, Рогожкин, несомненно, большой мастер, и найденная еще в «Особенностях национальной охоты» идея, когда люди говорят на разных языках о своем и в итоге понимают друг друга, выглядит очень убедительной. Режиссер сумел наполнить мрачное повествование о тяготах войны добрым юмором, и зритель от души хохочет не над надуманными шутками героев, а над неуклюжестью ситуации и невозможностью угадать дальнейший поворот сюжетной линии. Это наполняет картину неповторимым чувством реальности, и в этом главная победа режиссера.
К сожалению, ряд серьезных, на наш, взгляд моментов пагубно сказался на общем положительном имидже режиссуры. Прежде всего это трактовка образа Ивана (актер В. Бычков). Впечатление такое, что перед нами – не офицер, капитан Советской Армии с трехлетним боевым опытом, а очередной объевшийся грибами «Кузьмич». По ходу фильма он совершает невообразимые для боевого офицера и интеллигента-поэта поступки: мародерствует, сдирая сапоги с убитого особиста, проявляет редкую бытовую и политическую безграмотность. Финский рядовой учит его пониманию жизни и ситуации. Иван в исполнении актера Бычкова косноязычен, необразован, глуп и упрям. Иначе чем можно объяснить его неадекватное поведение по ходу сюжета и в особенности в сцене ранения финского парня? Если это – рецидив «Кузьмича», то получается досадное недоразумение, а если режиссерская задумка про советского офицера – налицо провокация сродни образу русского космонавта из американского «Армагеддона».
Подвели режиссера и батальные сцены. Понятно, фильм не о том, но все же… Советские самолеты-разведчики на малой высоте упорно не замечают прикованного к скале финского снайпера, но зато без всякого повода расстреливают из пулеметов идущую в тыл машину со своими. А может быть, это были переодетые немцы? Непонятно. Результаты обстрела несоразмерно велики, как после бомбежки. Оторвана нога у шофера, перевернута машина, но воронки рядом нет. Главный герой благополучно пережил налет, ограбил убитого и вдруг получает контузию. Неубедительна и сцена с обнаружением секретного пакета с доносом на Ивана. По-видимому, даже в таких отрывках необходим консультант – грамотный военный историк.
Операторская работа в фильме должна быть оценена профессионалом, но, на взгляд любителя, все снято очень здорово – и природа, и люди, и вещи.
Совсем другого мнения мы об исторических реалиях, которые должны цементировать сюжетную канву. Здесь, как и в случае с батальными сценами, в фильме непозволительно много «блох».
История – это не только жизнь людей, но и жизнь предметов, их окружающих, и если таковые неправильно расположены во времени и пространстве, рушится вся логика исторического повествования.
Вы обратили внимание на канистру, из которой финский солдат берет воду для дробления камня, нет? А я обратил. Это стандартная советская гостовская двадцатилитровая канистра, на которой кто-то краской начертал по-английски «дринк», что значит выпивка. Обстоятельство, абсолютно невозможное для солдата германской армии, экипированного вермахтовскими флягами, естественно, с немецкими надписями. Этого мало, если перед нами – откуда ни возьмись появившаяся американская канистра, но почему литры? ведь должны быть галлоны!
Невинная сцена ловли рыбы в загон разрушает всю задуманную картину. Лопарка и финн в отлив идут собирать застрявшую в загоне семгу. Стоп. Отлив бывает только на море. Взгляните на карту финской Лапландии: с морем граничат только западная часть страны, где боевых действий не было и небольшой участок на Севере в районе Мурманска. Но там плотно, до апреля 1945 г., стояли немецкие войска 20-й Горной армии, и в сентябре 1944 г. была еще оккупирована часть советской территории. По-видимому, съемки производились в Карелии, на берегу Белого моря, и мелкая неточность вылилась в концептуальную географическую ошибку.
Глупейшая сцена с грибами. Взрослый мужчина в состоянии отличить съедобный гриб от поганки. Что, на севере России не такие же грибы?
Благодаря неточности в трактовке листовки оказался провален эпизод с «прозрением» Ивана у тела умирающего Вилле. Листовки с призывом сдаваться писались на языке противника и предназначались его солдатам. Соответственно надписи должны быть на финском и немецком. И уведомление о том, что эта листовка – пропуск в плен на тех же языках, а иначе как они поймут, что делать? Опять подвело незнание реалий. Жаль.
Фильм за исключением провального образа, сыгранного артистом Бычковым, получился. Он был бы еще лучше, если исправить досадные мелочи, о которых писалось выше.
Фильм, конечно, не получит «Оскара», в нем нет ничего американского за исключением курьезной канистры. Но для западного зрителя и особенно для финнов он будет полезен. Нигде в Европе сотрудничество с фашистами не возведено в ранг национальной гордости, нигде, кроме Финляндии. В этой демократической стране пишут книги о боевом союзе с немцами в годы II мировой войны и гордятся этим, продают фашистские реликвии и всячески подчеркивают свою лояльность III Рейху.
Герой фильма Вилле с раздражением говорит о капитуляции Финляндии, добавляя: «если вам угодно». Угодно в память о тех, кто отстоял Заполярье и Карелию, кто не погиб от пули финской «кукушки», не был зарезан финским ножом, ведь они пленных брали неохотно. Пацифистская идея фильма важна, но она не должна застилать правду о той войне и той великой победе.