|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Просмотрел фильм 23 февраля – возникли некоторые соображения.
В первую очередь, в фильмах про вторую мировую всегда можно выделить два аспекта: собственно кинематографический аспект и околохудожественный шум, поднимаемый по той или иной причине как зрителями, так и критиками кино.
Начну со второго. Перед просмотром мне как-то захотелось ознакомиться с рецензиями, и первое, что можно отметить – резкое разделение мнений. Фильм не оставляет равнодушным, и это хорошо. Все же представленная критика у меня вызвала, по меньшей мере, несколько вопросов.
Показателен факт «открещивания» спецслужб еще до премьеры. В сочетании с публикацией опровержений всплыли факты о школе, которой «не было» - http://www.fsb.ru/history/autors/tokar.h
tml. Не хотел бы иметь столь компетентную пресс-службу… Как выясняется, школа-то была, а обучались в ней «комсомольцы-добровольцы», несовершеннолетние, правда, но какой размах, какой почин! А кто доброволец – решит майор, капитан, лейтенант (нужное подчеркнуть). Приводимые там же данные, об использовании отрядов детей немцами так и вовсе отдают детством. «А он первый начал!» В целом, аргументация – не бей лежачего.
Второй лагерь представлен целой группой «шариковых» с лужеными глотками – «найти крайнего», «запретить», «не пущать» и прочее заточки образца 30-х. Что не нравится – не понятно, но режиссеру – набить морду, чиновников – в отставку. Не получается у критиканов разглядеть за деревьями леса – но это списывается на проблему фильма. Если факт не вписывается в теорию – тем хуже для факта. Не удивлюсь, если «для пущего политесу» в кармане будет припрятана и хвалебная речь. Ведь не известно, какой ветер подует… Странно, впрочем - и показательно.Если же говорить о самой картине как о цельном художественном полотне, то мне она понравилась. Реально – это первая картина в постсоветском кинематографе, показывающая проблематику войны в нестандартном ключе, притом без приторного героизма и слащавых идеологизирований. Психологизм картины гораздо выше уровня последних российских фильмов по теме войны «Звезды», «В августе 44-го», «Штрафбата». Мне кажется, собранные актеры свою задачу выполнили достаточно хорошо – до самого конца чувствуется неопределенность, фильм удерживает внимание. Хорошо воссоздается атмосфера военного времени. Есть в этой картине, что-то от «Грязной дюжины» (в ряде стран, кстати, название в прокате – «12 сволочей»), но упрекать кого-то в плагиате я бы не стал. Проблемы раскрываются глубже, да и российская специфика отлична от американской.
В добавок, монтаж производился специально приглашенными специалистами, что не замедлило сказаться на качестве работы – сюжет получился весьма динамичным, не утопающим в обилии ненужных деталей. Итак, если оставить за кадром некоторые спорные моменты – легкость проникновения на базу немцев, количество взрывчатки и happy-end, можно сказать, что продукт получился качественным. Поэтому рекомендую посмотреть, хотя бы для составления собственного мнения. | |
|
| Наконец-то начинается возрождение российского кинематографа. Как только народ начинает обращаться к своим корням, значит у него есть будущее, и это будущее в величии. Поэтому предлагаю вам прочитать мои стихи навесные просмотром этого фильма. Ой, вы гой еси, добры молодцы.
Добры молодцы, да все русичи.
Посмотрите, как люди ратные
Люди ратные, да все князя Владимира.
Рубят головы половцам - поганым.
Силушку свою молодецкую показывают,
Дабы стояла Русь матушка
Век от века все крепче крепкого
Чтобы вороги наши видели
Какова сила русичей, сила богатырская.
Чтобы не ходил ворог к нам
На землю нашу, землю русскую. | |
|
| К моему великому сожалению фильм получился очень и очень жалким, скучным и тупым. В рекламе звучало «лучшая экранизация игры»- абсолютно наоборот, даже дум и тот лучше в несколько раз. По ходу фильма было великое множество ляпов. Первым, что бросилось в глаза это дешевые декорации и дурацкие костюмы. Всю прелесть готичного мира, с замками и прочей атрибутикой, была испорчена тем, что: всё действие происходило в каких то замкнутых местах ( в углу монастыря, в его подвале, типа большой замок, а финальная битва в маленьком зале - чушь!). М. Мэдсен держит в руках меч как будто мороженное, да и все постановки боя смотрятся нелепо. (напоминает акробатику женщины кошки – у Рейн). Спец эффектов практически нет – да здравствует дневной дозор! Все без исключения актеры не подходят на эти роли (исключение составляет монах из монастыря (играл в блэйде) ) да и то, эпизодическая роль. Ляпы от примитивного- в сапогах- намочишь ноги и сдохнешь! До современных уголков на шурупах на ящике (в чем лежали новые мечи Рейн). Святая вода = обычная вода, так что на вампиров идем охотиться с водяными пистолетами! Да и сами вампиры- какие то лохи, слабые и немощные, тупые уроды. Наши доблестные охотники ходят без каких либо средств защиты (…и доспех тоже нету). В тему, РАДИ ЧЕГО СТОЛИЛО МСОТРЕТЬ ФИЛЬМ- ЭТО СИСЬКИ Кристанны Локен. Кровавость, и даже тут они сумели испоганить нормальное ощущение, резаные раны – кровь бьёт фонтаном… Во, ещё момент- гадалка-старуха – но чисто скатано с оракула из матрицы, я оборжался… Был вопрос откуда был взят сюжет? Какой тут сюжет??? А? ха! А если серьёзно, помимо игры есть и комиксы по Blood Rayne, так что вполне возможно, что и от туда, но для фильма можно и придумать, ссылаясь только на игру. Сравнивая с underworld evolution, этот фильм в отстое по всем статьям. Я уверен что не будет второй части (ну разве что только поменяют весь состав, но вряд ли кто нить рискнет после такого провала снять продолжение). Фильм отстойный- вот и всё. | |
|
| Фильм просто поразил глубиной своего падения по сравнению с первой частью. И даже не качеством фильма, первый «Другой мир» тоже не блистал гениальностью. Можно даже закрыть глаза на сюжет, убежавший отдохнуть куда-то за пределы понимания. Но сама картинка просто сверкает своей голой малобюджетностью. Уж, казалось бы, что на продолжение довольно успешного фильма, по голливудским правилам, выделяется сумма по крайней мере не меньшая. Здесь же всё просто очень дёшево. Пресловутый «павильон» виден в каждом кадре невооружённым глазом, что совершенно убивает всё ощущение реальности происходящего. Спецэффекты на порядок хуже и беднее. К примеру, пропали неизвестно куда рассыпающиеся на яркие искорки от попаданий УФ-пуль враги, несмотря на щедро расстреливаемые магазины тех самых «голубеньких» патронов. Нет камеры «из глаз оборотня», размытая картинка которой была довольна атмосферна. Ну и довершил разгром сюжет, на который я уже пытался закрыть глаза. Нет войны между вампирами и оборотнями, есть маленькая войнушка между двумя вампирами и одним гибридом за одного оборотня. К чему, зачем, отчего – бред без возможности понимания. Показательный пример, как не надо снимать сиквелы. | |
|
Я долго ждал этот фильм но увы он не оправдал моих ожиданийданий. Фильм просто ужасен, с трудом доконца досмотрел заснуть можно, игра в сто раз интересней. Если уже и решили снимать по игре то хотябы придерживались сюжетной линии игры, а тут непонятно откуда этот сюжет взялся. Сколько раз проходил обе части, что-то не припомню чтобы действие происходило в 18 веке. Ничего схожего к игре я ненашел кроме парочки моментов. В общем несоветую на него ходить изря тратить время!
Стиавлю ему три только потаму что мне нравиться эта игра!! | |
|
Эх, долго ждала этот фильм, как всегда реклама оказалась намного лучше самого фильма. Говорилось, что он не похож ни на какие другие, что там чуть ли не экшн нового поколения, со всеми вытекающими.
Оказалось, что это внеочередная сказочка про вампиров, в которой замешаны все предыдущие сюжеты и сценарии, там и «Дракула 2000», 2 и 3 части «Блейда», и т.д. и т.п.
Подбор актёров, а так же грим и костюмы как и в первом фильме очень радуют это те пункты к которым нет никаких претензий. Красиво.
Сюжет фильма очень сумбурный и прыгающий из стороны в сторону. Эффекты средние, без особого фанатизма.
Я так до конца и не поняла, для чего в этом фильме оставили Майкла Корвина (синего полу-вампира-полу-оборотня), ну, разве что для постельной сцены, которая была более чем ненужной (вернее некрасивой), а так же для того, чтобы смачно отрывать челюсти оборотням. Кстати, поговорим об оборотнях, первородные они были более чем странными, ибо зубы у них были в 6 рядов, как у акул. Маркус красавец во всех обличьях, правда как-то неправдоподобно получается что первый вампир оказался во служении у кого – то там. Появление Александра Корвинуса не было сюрпризом, должен же был кто-то быть рефери между оборотнями (коих, как я считаю, было маловато в этом фильме) и вампирами.
Фильму можно поставить заслуженную тройку и отпустить с миром на полку «Для просмотра один раз в год».
| |
|
Фильм-презерватив.
Для одноразового просмотра.Драмой, заявленной в аннотациях, абсолютно не пахнет. Скорее "Казанова" - легкая романтическая комедия, комедия положений.
Легко смотрится, легко воспринимается, легко забывается. При нулевой художественной ценности и вольной трактовке слухов о величайшем соблазнителе, пришедшим в зал кинотеатра гарантируется непринужденное времяпрепровождение.
Фильм напоминает "Фан-Фан Тюльпан". Динамика картины, комичность ряда персонажей - в том же духе. Можно совершенно точно сказать, что эта картина для отдыха. Улыбнуться, ухмыльнуться, погрызть попкорн, полузгать семечки, попить пиво.
Твердая четверочка по пятибалльной шкале. | |
|
| Видимо создатели этого фильма слишком сильно увлеклись спецэффектами и совсем забыли мифологию. Как уже упоминалось в комментариях эпизод с перчаткой и зубками уже говорит, что аналитиков к этой картине и не подпускали. Осмелюсь заметить еще один момент нестыковки. Если мне не изменяет память - то вампиры, к коим можно причислить главную героиню, это уже мертвецы, стало быть, ни каких ощущений у них быть не может. Тогда к чему столько сексуальных сцен, как с участием главной героини, так и без нее. Это некрофилия какая-то. Да и главный герой по контексту тоже уже не живой и веселый. Что хотеться отметить как положительные моменты, так это готическая сцена. Все сделано очень зрелищно, хотя некоторые элементы брони всадников и не соответствуют эпохе, но здесь, как и в других фильмах, наверняка события происходят в каком нибудь параллельном мире, где все это допустимо. Наверное, этим и объясняется уровень технического прогресса в «нашем времени». Еще хотелось бы отметить фигуру родоначальника. Мне интересно, если в первой части клан оборотней искал чистый код, то зачем они искали его наследников. Хотя вероятно все прекрасно знали о том, что самый первый «мутант» жив-здоров и даже неплохо сохранился. Чего проще найти его, чем ловить и пускать кровь каждому из списка его потомков? Также интересен вопрос с регенерацией. Вспомним сколько раз стреляли по главному вампиру, сколько его переезжало автомобилем, било об стенку, а ему все нипочем. Да и в конце фильма чтобы его убить, пришлось его покрошить на мелкие кусочки, специально для этого приготовленным «миксером». Но оставим этот и другие вопросы на совести создателей фильма и сценаристов. Резюмируя все выше сказанное можно процитировать звезд MTV 90, Бивиса и Бадхеда : «Если клип неудачный, то нужно туда побольше полуголых девушек». PS Приношу извинения всем поклонникам этих виртуальных персонажей за неточную формулировку. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
