|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Если сравнивать с 2 первыми частями за авторством Нолана, то второй фильм все же лучше. Тем не менее, заключительный эпизод трилогии вышел наиболее масштабным и эпичным. Это же одновременно можно записать и в минусы фильму – огромное количество героев (главных и второстепенных), куча пересекающихся сюжетных линий – на всех иногда просто не хватает экранного времени, не говоря уже о внимании зрителя. Поэтому смотреть нужно буквально не моргая, чтобы не прозевать очередную сцену. Также заметно прибавилось типично комиксовых эпизодов, но не на уровне Марвеловских лент, конечно же.
Фильм – достойнейшее завершении истории о Темном Рыцаре абсолютно по всем показателям. У меня только одна оговорка: немногие знают, что в самом начале (в самых первых комиксах) Бэтмен бы скорее героем-детективом, чем героем-народным-мстителем. И если подобный стиль был выдержан в Темном Рыцаре, то в Возвращении гораздо больше рукоприкладства и героического превозмогания, чем решения загадок. Если это не учитывать – фильм просто потрясающий. | |
|
Не знаю, будет ли в декабре конец света, но если так пойдет и дальше - обойдемся и без него. Что ни фильм, то разочарование.
Имея на руках легендарную франшизу, внушительный бюджет и практически нетронутую сюжетную линию Спейс-Жокеев (именно так называется раса Создателей) можно было снять не просто фильм, а полноценную веху истории мира Чужих. Однако показали нам как раз "просто фильм". Примитивные пугалки вида "БУ из-за угла" вместо нервирующей напряженности. Почти два десятка персонажей, ни один из которых не достоин сопереживания. Экшен-сцены и смерти, сделанные для галочки. И наконец - бросающаяся в глаза антинаучность местной фантастики. Даже если закрыть глаза на гору откровенных сюжетных дыр, "Прометей" не впечатляет. Вопреки ожиданиям, режиссерской версии не будет, а значит исправить все эти недочеты уже не сможет никто.
Отмечу разве что главную героиню, в которой ясно проглядывается сами-знаете-кто по фамилии Рипли, и андроида Дэвида. А поскольку большая часть экранного времени отдана именно им - просмотр не превращается в мучение. Ну и внимание к деталям: обстановка корабля, дизайн пирамиды, скафандры пришельцев - все сделано впечатляюще. Увы, это лишь форма без содержания.
Даже не знаю, воспринимать фильм - как провал сценаристов или как циничную попытку нажиться на классической серии Чужих. В любом случае, ожиданий он не оправдал. | |
|
Что главное в фильме ужасов? Наверное, чтобы он пугал. Так вот, этот фильм не пугает. Нет, конечно, сцен вида "бууу из-за угла (из раскрывающейся двери") тут в избытке, да и "документальные" кадры бесед с пациентами претендуют на пугательный эффект, но портит все то, что живого Элиена нам так и не показали, сколько не грозились, а все упомянутые сцены строятся по единому шаблону. Пресловутое же нагнетание атмосферы забито штампами от начала и до конца. Оно не нагнетает, оно просто не дает всему происходящему рассыпаться.
Теперь насчет документальности... Тут надо просто 15 минут посидеть в интернете, и все станет ясно.
Считаю, что главный промах создателей есть непонимание того, что не каждый сюжет можно хорошо экранизировать. Идея-то была хороша, признаю. Но следить за мрачным заговором в X-files интересно, мочить инопланетян на истребителе в Дне Независимости тупо, но весело. Следить за плохо снятыми и сыгранными историями про страшную инопланетную сову в течение 90 минут - скучно.
Не катит. | |
|
Сделаю страшное признание: я не смотрел НИ ОДНОЙ части Индианы. Так как-то вышло, когда был мал - не ценил, осознал - перестали показывать по телеку. Уж простите. Зато есть плюс - вот вам непредвзятое мнение чисто о 4ой части - понравилось.
Не хочу расписывать, как патологоанатом - звук, операторская работа, монтаж и прочее. Скажу про фильм вообще - это то, что и ожидалось. Настоящее приключение. Сейчас такие фильмы снимать перестали. Фильм из разряда "выключаем тумблер скептики в голове, получаем удовольствие в течение 2х часов и выходим из зала с чувством удовлетворения".
Глупо ждать от такого кино "правдоподобности". Это не хроника. Но и не кинокомикс и не фантастика. Где-то посередине между всем этим висит в пространстве Индиана Джонс. Без супер способностей, но с классными трюками, без пафоса, но с иронией. Интересное кино.
Огрехи есть, особенно с актерами, вернее их игрой, тут соглашусь с hjbb. Но вот что я скажу - мы видели почти все "реинкарнации легенд" - Терминатор, Крепкий Орешек, Рэмбо, теперь вот и Индиана. Так вот именно на примере последнего можно сказать - есть еще порох в пороховницах. А остальное можно простить. | |
|
Сразу скажу, что жанр был определне неправильно. Это скорее фильм-катастрофа, причем в отличие от всех прочих картин подобного рода, тут ударение стаивтся на слове КАТАСТРОФА, а не на слове ФИЛЬМ.
Сколько-нибудь известных актеров в кадре увидеть не надейтесь. При этом главные герои - явно не голливудские красавцы, что еще больше усиливает эффект "документальности", создается впечателение, что это обычные люди, а не актеры.
Звук поставлен очень качественно (спасибо отечественным перводчикам, смогли нормальный дубляж сделать) - несмотря на то, что и картинка, и звук ловятся ручной камерой, зрителю не дается всяких лишних шумов, но при этом не создается впечатления наигранности.
То же самое и с картинкой - эффект потрясающий. Не сравнивайте с "Ведьмой из Блэр", тут совсем другой уровень. Даже характерные дерганья камеры не вызывают раздражения - потому что акцент сделан не на это.
Самое главное, как ни странно - режиссура. Не берусь объяснять, как ЭТО работает, но я лично от фильма не отрывался ни на секунду. Особенно радуют моменты, когда старая "мирная" запись на кассете всплывает из под новой "монстровой". Самый убийственный удар, конечно же, в конце, когда "пленки осталось секунды на три".
Единственное нарекание - само чудище выглядит компьютерно. То есть компьютерность бросается в глаза. Хотя тут дело скорее всего в том, что ОНО выглядит настолько гротескно извращенным, что сознание не воспринимает его иначе как спецэффект.
Итого: все подобные продукты выглядят детскими страшилками по сравнению с Cloverfield. Рекоммендую к просмотру. | |
|
Отключите свой натруженный повседневностью мозг на полтора часа и просто впитывайте позитив.
Единственное, к чему могу придраться - довольно скупо показаны принц и подружка Роберта, все внимание приковано к главгероям. Белка отпадная (или бурундук, кто там был?)
Идти стопудово с девушкой, более подходящего фильма для совместного просмотра я давно не видел. | |
|
Фильм немного обманул ожидания, это точно. Фамилия Спилберга намекала на что-то серьезное, а Бэя - крутое. Именно в такой формулировке. А получилось что?
Получилось какое-то детско-недетское кино. Сюжет прямолинеен и одновремено вызывающе крив. Кадр временами нечеткий, прыгающий, временами - выдающий умопомрачительные ракурсы. Если я ожидал возвращения в детство и простого, незамутненного мочилова - мне показали Что-То с королевскими замашками. Если я ожидал красивой переделки старой истории про робо-машины-самолеты - мне показали откровенно халтурную историю, густо разбавленную спецэффектами. Так что не 10 баллов, и даже не 9.
И все же хочу сказать поклонникам "идеи", "смысла" и "духовности", чтобы они хоть иногда обращали внимания не только на эти упомянутые выше факторы, но и на название фильма. Этот фильм называется не "Трансформеры и умные, сильные, одухотверенные герои", не "Трансформеры против американского образа жизни" и не "Краткое изложение психоанализа под редакцией Оптимуса Прайма". Он называется "Трансформеры". Поэтому я пришел смотреть на Трасформеров. А они бесподобны. Мощные, красочные, смешные - такие, какими они и должны быть. Остальное неважно.
Хороший фильм. Заслуженные 7 баллов. | |
|
...
Я не знаю, что сказать о фильме, как его рецензировать...
Могу только посоветовать тольоко, тем, кто еще не смотрел: перед просмотром ознакомьтесь с отзывами на оффициальном сайте и не только. Иначе можно не совсем понять некоторых параллелей, который проводит режиссер.
А по поводу фильма я сказать ничегоне могу. Те, кто не смотрел, не поймут. Те, кто смотрел, поймут безо всяких рецензий.
По поводу возрастного ограничения... возможно, прокатчики и правы... На мой взгляд, младше 14ти уж точно ходить не стоит. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
