|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| "Железный человек 2" стал первым киносиквелом от Marvel Studios – отделения знаменитой комикс-империи, создавшей множество легендарных персонажей (Человек-Паук, Люди Икс и др.), а также дебютным сиквелом Джона Фавро как режиссера и актера (играет Хэппи, телохранителя Старка). Риск был. Рискнули. Продолжение истории случилось, а в нем: место для развития персонажей нашли, новых героев ввели, наметки на будущее сделали и не увлеклись экшном ради экшна – и все правильно сделали! Нельзя не отметить живописное появление ну очень крутого русского героя-мстителя по прозвищу "Хлыст" в шикарном исполнении истинно брутального Микки Рурка. Обладатель серебрянного медведя Берлинского кинофестиваля и специального приза Санденса Сэм Рокуэлл отлично сыграл нового персонажа – Джастина Хаммера, пытающегося всеми возможными способами конкурировать с Тони Старком. Также в кадре засветился Сэмюэл Л. Джексон – образе еще одного марвеловского героя, Ника Фьюри из команды "Мстителей" (экранизация стартует в 2012). И это еще не все: состав дополнила Скарлетт Йоханссон (не впечатлила – переигрывает, имхо) в роли шпионки Наташи Романофф, которая заставила бедняжку мисс Поттс поволноваться (Пеппер от Гвинет Пэлтроу, конечно же, осталась в сиквеле). Новые герои и актеры, оружие и костюмы... больше экшна и юмора... В общем, все стало круче. Ну а самое крутое в "ЖЧ2" – это, собственно, сам Железный человек – великолепный Тони Старк от неподражаемого мистера Дауни.
О сюжете – не буду, спойлерам – нет! | |
|
В одной из сцен первого «Железного человека» главный герой, Тони Старк, произносит: «Ничего уже не будет как раньше. Ни презентаций, ни банкетов, ни выставок… Я живу в долг. Ради одной цели…» Эти слова символизируют моральный рост персонажа – от бесшабашного миллионера-плейбоя к человеку, стремящемуся как-то исправить то зло, к которому он хоть и косвенно, но причастен. Очень символично, что первое появление Тони Старка в «Железном человеке 2» - мягко говоря, помпезное открытие выставки. Как и главный герой, создатели фильма забыли о лучших намерениях и потенциале первого фильма, с головой ударившись в загул с девочками и фейерверком.
Скажем прямо – хорошего в фильме мало. Дауни, Рурк, и проходка Чёрной Вдовы через отряд охраны. Впрочем, в защиту второго «Железного человека» в основном приводят два аргумента. Первый: «В первом фильме всё было точно так же – те же герои, те же многочисленные диалоги, те же три экшн-сцены». И действительно – схема та же самая. Разница, и разница принципиальная – в наполнении. Первый фильм рассказывал о том, как один, казалось бы, конченный уже человек пытается измениться к лучшему, заслужить искупление за грехи прошлого, даже не смотря на то, что самые близкие люди не верят в его благие намерения и отворачиваются от него. Это сюжетная основа и отличала «Железного человека» от прочего супергеройского кино. Отличала в лучшую сторону.
В «Железном человеке 2» ни о каком искуплении уже не вспоминают. «Ты спас мне жизнь» - «Так не потрать её зря, Тони» - всё это в прошлом. Единственная драма главного героя – надуманное заражение крови, которое излечивается по щучьему веленью Ника Фьюри и посредством ребуса от папы. В остальном мы весь фильм наблюдаем за сильно пьющим хамоватым бабником, самовлюблённым и избалованным, занимающимся чёрти чем. Единственное, почему этот персонаж остаётся привлекательным – его играет Роберт Дауни, актёрское обаяние которого и тащит на себе весь фильм.
Второй аргумент в защиту «Железного человека 2»: «Ну чего вы хотите, это же экранизация комикса». И вот с этим аргументом не поспоришь, конечно. Просто, первой части, не требующей особого снисхождения в силу своего первоисточника, каким-то чудом удалось разорвать шаблон стандартной «комикс-экранизации», что ввело многих зрителей в заблуждение. Первый фильм сравнивали с «Робокопом» Верховена. Второй больше смахивает на балаган типа «Ангелов Чарли» (тем более что злодей первых «Ангелов» тут присутствует в кадре, а вторых – написал сценарий). Он зрелищный, весёлый и глупый. Всем заблуждавшимся на этот счёт он отвешивает знатную оплеуху: «Эй, очнитесь! Это экранизация комиксов от Marvel, а не психологическая драма с деконструкцией жанра! И от остальных экранизаций комиксов Marvel эта отличается лишь тем, что вместо разноцветных лосин герои носят разноцветную железную броню». Ну что ж, спасибо, что привели нас в чувство. Больше мы на это не купимся. | |
|
Если вдруг автобус/троллейбус, в котором вы едете, сломается на полпути, то кондуктор предложит вам продолжить путь на следующем автобусе/троллейбусе того же маршрута. Причём второй раз за проезд вам платить не придётся – достаточно предъявить уже купленный в сломавшемся общественном транспорте билет. Потому что брать с вас деньги за ту услугу, которую вы уже оплатили и не получили в полном объёме, автоколонна не имеет права. Так же, я уверен, как и авторы «На игре 2: Новый уровень» не имеют никакого права требовать деньги за билет на этот фильм с тех зрителей, которые уже заплатили в прошлом году за просмотр картины «На игре». Поскольку, и теперь это совершенно очевидно, «На игре 2» - это никакой не сиквел, не запланированная часть дилогии (как на том настаивают авторы), а просто вторая половина разрезанного надвое фильма. В прошлом году нам показали первую половину, деньги взяли как за целый, а теперь повторяют этот трюк уже со второй половиной. Уникальный случай – получается, скачивание кинокартины «На игре 2: Новый уровень» с торрентов и локальных файлообменников – не нарушение авторских прав, так же как бесплатная пересадка из неисправного автобуса/троллейбуса в исправный – не проезд зайцем.
В общем, качество сценария обоих половин этой замечательной кино-саги ничего, кроме смеха и недоумения не вызывает. Написавшие его затейники Санаев и Чубарьян, похоже, не потрудились ознакомиться с основами драматургии, а потому совершенно не знают, как правильно закрутить интригу, как заставить зрителя симпатизировать героям, ну или хотя бы воспринимать происходящее на экране более-менее серьёзно. «Неожиданные предательства» к концу фильма пробивают на смех, единственный приятный персонаж – второго плана, а дирижабли, боливийские парики и «элементы из палладия» окончательно превращают картину в балаган. Ещё нам тут толкают драму. Мораль картины много и старательно разжёвывается: реальная жизнь – это не компьютерная игра, а убивать живых людей плохо. Кто бы мог подумать?
Из светлых моментов – музыка, звук и монтаж. Композитор Бурляев постарался на славу. Оркестр гремит, хор заливается, гитары рычат, бит бъёт по ушам – красота, не то слово. В сочетании с картинкой и сюжетом всё это смотрится, как если бы очередной криминальный сериал на НТВ подзвучили альбомом трейлерной музыки. То есть смотришь – на экране какая-то дешёвая хрень. А закроешь глаза – как будто «Трансформеры», не меньше. Ещё здесь отменно озвучены перестрелки и смонтированы экшн-сцены. Это, несомненно, приведёт в восторг всех тех, кто приходит в кино послушать выстрелы, и полюбоваться на монтажные склейки. Тем же, кто приходит в кино ради историй и персонажей на просмотре «На игре» (обоих половин) делать нечего. И, тем более, не стоит платить за него дважды. | |
|
Оценка чисто за спецэффекты,ибо больше не за что.Полностью согласна с тем,что фильм на один раз. Это факт.
Американская версия древнегреческих мифов вызвала у меня иронический смех. Сложилось впечатление, что я пришла на тупую комедию с плоскими шутками и тупейшими героями. И от этого впечатления не спас даже звезда "Аватара".
Боги-олимпийцы меня вообще убили наповал:какие-то недометросексуалы,с накрашенными глазами и в неоновых доспехах!Господи,кто это вооще выдумал,чтобы боги были в доспехах,да еще минимум из средневековья! Что-то тут сценаристы попутали явно.
И с причесонами как-то тут не все ладно:бритый Персей(!) на фоне всех остальных героев, которые все как на подбор имеют пышную шевелюру,выглядит минимум странно.
Добил окончательно черный Пегас.
P.S.во время просмотра не покидало ощущение,что локации фильма я уже где-то видела:"Властелин колец" + "Александр". | |
|
Что главное в фильме ужасов? Наверное, чтобы он пугал. Так вот, этот фильм не пугает. Нет, конечно, сцен вида "бууу из-за угла (из раскрывающейся двери") тут в избытке, да и "документальные" кадры бесед с пациентами претендуют на пугательный эффект, но портит все то, что живого Элиена нам так и не показали, сколько не грозились, а все упомянутые сцены строятся по единому шаблону. Пресловутое же нагнетание атмосферы забито штампами от начала и до конца. Оно не нагнетает, оно просто не дает всему происходящему рассыпаться.
Теперь насчет документальности... Тут надо просто 15 минут посидеть в интернете, и все станет ясно.
Считаю, что главный промах создателей есть непонимание того, что не каждый сюжет можно хорошо экранизировать. Идея-то была хороша, признаю. Но следить за мрачным заговором в X-files интересно, мочить инопланетян на истребителе в Дне Независимости тупо, но весело. Следить за плохо снятыми и сыгранными историями про страшную инопланетную сову в течение 90 минут - скучно.
Не катит. | |
|
| "Вы приглашены на безумно важное событие" Этот рассказ мы с загадки начнем –
даже Алиса ответит едва ли:
Что остается от сказки потом,
после того как ее рассказали? Одна из самых ожидаемых премьер 2010 года "Алиса в стране чудес" культового режиссера Тима Бертона. У такого успеха есть несколько составляющих – гениальность режиссера, профессиональный актерский состав, фантастическая компьютерная графика. Книга Льюиса Кэрролла об Алисе уже давно стала классикой мировой литературы, пережила множество переизданий и экранизаций. Но сюжет Алисы 2010 года отличается от классического. В фильме есть на кого посмотреть: Джонни Депп, Хелена Бонэм Картер, Энн Хэтэуэй – замечательный актерский состав. Бертон – специалист по созданию сказочных миров и странных, можно даже сказать безумных персонажей. Он дает возможность окунуться в сказку. Бартон явно не ставил своей задачей показать что-то новое. Все уже давно знают сюжет: Алиса, перед помолвкой с аристократом Хемишем, страдающим запорами убегает за белым кроликом в камзоле и проваливается в нору.
Много интересных персонажей: сумасшедший мартовский заяц, мышь Соня, манерная Белая Королева, Красная Королева с непропорционально большой головой. Ее окружает лживая свита с приклеенными носами, ушами и животами.
Но произвели впечатление только двое. Первый – безумный шляпник с огромными зелеными глазами и огненными волосами. Депп как всегда хорош, а в этом образе просто незабываем, особенно со своей жигой-дрыгой в конце. Хотя поведением немного напоминает Джека Воробья.
Второй – Чеширский кот с его широкой загадочной улыбкой. Независимый от всего и в любой ситуации сохраняющий чувство юмора он способен неожиданно появляться и так же исчезать.
Алиса не произвела никакого впечатления. Очень скучная игра Мии Васиковски. Но без Алисы никак.
Тщательно продуманные образы главных героев порадовали, но фильм в целом глубокого впечатления не произвел. В кинотеатр во второй раз не пошла бы. | |
|
Последнее время не раз приходилось слышать фразу "Тим Бёртон опопсел". Причём не совсем понятно.что конкретно подразумевают люди.
В корне не согласен с высказыванием. Тим Бёртон - это Тим Бёртон. Со своим видением мира, реальности и глубоко зарытых, но тем не менее присутствующих в его фильмах стереотипных соц пороков, которые можно ловко высмеять, прикрывшись пеленой фантазии и больного воображения.
Говоря о фильме "Алиса в стране чудес", на ум приходит лишь фриковатый Мартовский кролик, "джига-дрыга" в исполнении Джонни Деппа и милые актрисы второго, точнее третьего плана.
И ноль эмоций. "Ноль" - в том самом, алгебраическом понимании этого слова.
Нет, ничего плохого сказать про фильм не хочу, смотрелся он с должным интересом, но вот выйдя из зала, ощущение, что ничего и не было. Хотя, кто знает, может именно этого и добивался хитрый Тим Бёртон.
Ставлю 7. Прежде всего за безупречную картинку, где анимация и реальность смешались очень плотно, но не в коем случае не "перемешались". В точности как ингредиенты в классическом коктейле Джеймса Бонда.
Конечно отличный саундтрек, хотя песню Franz Ferdinand посоветую слушать отдельно от фильма.
Ну и забавляет, что Джонни Депп вновь играет роль Джека-воробья. | |
|
| Ну и навздрагивалась же я во время просмотра этого замечательного фильма. А фильм этот оказался действительно отличным. Давно я уже не стотрела такой захватывающей и впечатляющей картины. Все в этом фильме сделано достаточно умело. Я хочу сказать, что все в нем находится в правильных пропорциях. Нет ничего лишнего и всего хватает. В нужном количестве есть напряженные, динамичные погони, которые в свою очередь приятно разбавлены сценами диалогов. Хочется сказать отдельно пару слов о диалогах, потому что они несказанно удивили и порадовали. Ненадоедливые, ненавязчивые, нерасстянутые и вместе с тем дают зрителю много информации. Важно также, то, что они уместны и не представляют мз себя тупой болтавни, направленной лишь на то, чтобы расстянуть время. Крови и мяса в меру, но вполне хватает, чтобы создать впечатление жестокости и беспощадности. Внезапных, по-настоящему вызывающих страх моментов много и все сделаны качественно и мастерски. Актерский состав также не вызывает замечаний. Актеры подобраны прекрасные, со своими ролями справились на все сто. Одно правда немного расстраивает. Кино получилось темноватым. Хотя, эта темень превосходно передает атмосферу холодности и враждебности. Возможно, это чувство безысходности исчезло, если бы в фильме было больше красок. Ну и следует добавить несколько слов о том, а о чем же собственно сам фильм. Кажется мне, что как-то не очень удачно был придуман слоган. Нет, определенно, не луны нужно боятся, будь она хоть полной, хоть неполной. Нет. Боятся нужно прежде всего Человека. Да, получается так, что на данный момент это самое опасное существо. Что делал монстр? Да, он убивал. Но почему? Да, просто, потому, что это было заложено в нем на уровне генов, на уровне инстинкта. Вряд ли он отдавал себе отчет в том, что делает. Все получалось непредумышленно, спонтанно. К тому же этими убийствами он не хотел никому ничего доказать. А человек? Он использовал данную силу в своих корыстных целях. Использовал, отлично созновая все последствия, отлично контролируя свои поступки, действовал, чтобы удовлетворить свои желания. Ему нравилось ощущать в себе невероятную силу, нравилось чувствовать страх других людей, нравилось осознавать, что можно убить любого, не понеся за это никакого наказания. Это давало власть, хоть и незримую, ни на что ненаправленную, но безумно приятную. Как хорошо знать, что ты можешь слелать то, на что другие ни за что на свете не решатся. Но еще ужаснее то, что человек может все это очень умело скрывать в себе и будет невозможно догадаться о его истинных намерениях. Поэтому, где тут еще человек, а где монстр нужно подумать. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
