|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Фильм разочаровал. Увидел я то, чего увидеть напрочь не ожидал.
------------------------
И
дя в кинотеатр на данную картину, люди, увидевшие на афишах и постерах имя "Роланд Эммерих" - надеятся увидеть широкомасштабную картинку, наполненную драйвом и умопомрачительными визуальными эффектами. Ведь все знают, что Эммерих - отличный режиссёр, который известен в кругу зрителей по таким фильмам-катастрофам как "Послезавтра" , "День Независимости" , "Годзилла". Зрители уже заранее настроены на получение моря положительных эмоций от картины, но не тут то было. Большинство начинало засыпать на
15-ой минуте фильма, понимая, что зря пришли смотреть фильм. Единственное что не дает уснуть - пакет с поп-корном.
Фильм в первую очередь зануден своими диалогами и спонтанными объяснениями. Современному зрителю нужно нечто большее : драйв, бесконечные сцены баталии. В плане анимации - картина сделана очень даже не плохо : отлично смоделированные мамонты и саблезубая кошка, с которой главный герой в последствии вступит
в своего родя "договоренность". В плане сюжетной линии - байка, заимствующая ключевые моменты Гибсоновской "Апокалипто". Чуткий зритель, я думаю, заметил это сразу. Задача режиссёра - поставить хороший проект (картину хорошую) с минимальными потерями. Эммерих расчитывал на успех, желая сделать хорошую псевдо-историческую
сказку. С задачей он, на мой взгляд, не справился. Картина '10 000 до н.э." подкупала кишащими в трейлере спецэффектами, которые, в итоге, себя не оправдали.
105 млн. бюджет фильма, который так и не окупается. Роланд Эммерих - своим новым творением, образовал огромную пропасть между собой и Голливудом. Нет, безусловно, Эммерих , в понимании всех - человек-катастрофа (с этим мало кто будет спорить),который плохих картин ставить не будет. Практически все проекты, съемкой которых он руководил - мега-блокбастеры. Но если вы истинный любитель таких проектов как : "Годзилла", "Послезавтра" и "День Независимости" - не идите на данный фильм, вы не получите то, за чем пришли.
-------------------
Исходя из всего этого могу сделать 2 вывода :
1) Достойного внимания в картине заслуживает лишь уровень визуализации.
2) Операторская работа оставляет желать лучшего (в хорошем смысле).
--------------------------r>Если и последующие проекты Эммериха будут такими-же никчемными как "10 000 BC", до можно смело утверждать о закате его карьеры.
| |
|
| А мне фильм понравился.Нет ни одного художественного фильма в которых бы не было ляпов и исторических неточностей.Даже Апокалипсис наберëт с пяток.Говорю уверенно так потому что смотрел фильм с грамотным историком.Он весь фильм говорил где что было не так.Ну и что?Фильм отличный.Да 10000 лет конечно попроще и похуже будет.Посказочнее,может и попримитивнее.Но Эквилибриум не отстой только потому что матрица намного лучше.Если хочется 100% исторической точности можно посоветовать только одно документальные фильмы или передачи типа самое невероятное видео.Кстати документальные фильмы тоже не гарантируют 100 %точности.Неплохой звук,панорамные,масштабные съëмки,хорошие спецэффекты,неизбитый сюжет,пусть и наивный местами.Разве этого мало чтоб получить удовольствие от фильма?Можно было снять лучше? Ну конечно!Как и все хорошие фильмы.Неплохой фильм.Если к нему не подходить предвзято. | |
|
| Фильм просто выше всяких похвал, жаль что за него можно поставить только 10 балов, а то я бы поставила все 100. Даже незнаю что написать, точнее не могу выразить словами, одно сказать хочу, наконец то русские режисеры сняли что то стоящее. Призываю всех посмотреть этот фильм, а потом сказать еще раз огромное спасибо своим бабушкам и дедушкам за то, что они дали нам будующее в родной стране, за их кровь и страдания на этой проклятой войне, где умирали их близкие и друзья. Я думаю надо снимать побольше таких фильмов, что бы поднять патриотизм и гордость за нашу Родину! :-) | |
|
| Похоже, что с каждым годом мы будем ненавидеть надпись на киноафишах "от создателей ..." все больше и больше. Представленная картина не исключение из списка кинолент, на которые не стоит тратить время и деньги. Задумка была интересной - показать жизнь доисторических племен, охоту, проблемы, возникающие в первобытном обществе. Показать разнообразие культур и уровень интеллектуального развития и различия. И, конечно же, связать все вышесказанное с добротным сюжетом. Только у создателей фильмов "День независимости" и "Послезавтра" практически ничего не получилось, кроме, пожалуй, анимации мамонтов, саблезубых тигров, и каких-то куриц-переростков, подозрительно напоминающих динозавров рапторов (наверное, потомки?). Неправдоподобная охота на мамонтов, банальный сюжет, огрехи авторов с пространством и временем – всё это не дает картине шанса ну хоть как-то дотянуть до великолепного «Апокалипсиса». Как уже было замечено ранее, чем ближе кино подходило к своему, естественно, предсказуемому концу, тем хуже было со сценарием, наверное, сказалась недавняя забастовка сценаристов. Приведу пример: главный герой со своим боевым товарищем пробирается в хорошо охраняемый лагерь рабов, убив при этом всего одного охранника. Для справки гл. герой – обычный охотник на мамонтов и никак не может обладать навыками Солида Снейка или Итана Ханта, способного оставаться незамеченным на совершенно незнакомой местности. Подводя черту, хотелось сказать о том, что лучше бы создатели «10000 лет до н.э.» на 75000000 обесценивающихся долларов сделали нормальное документальное кино, основанное на фактах археологов, а не на выдумках и домыслах бастующих сценаристов.
| |
|
| Художественный пересказ событий грешит всеми изъянами женской истории. Автор свела характеры до уровня архетипов классического романа. Если вас не коробит такое уплощение, то сходить, конечно, стоит. Антуарж, костюмы - прекрасны. Эрик Бана мужествен до зависти. Йохансон, на фоне Портман, конечно, играет, как девочка с балагана, но поклонникам её внешних данных это по барабану :-) Впрочем, не надейтесь: несмотря на позднее время сеанса никакой эротики, окромя оголённых плечиков на экране не будет :Р | |
|
Это уже вторая попытка в этом году поиздеваться над классикой. Если первый раз довольно неплохо перефразировали советский фильм, то теперь наши художники (от слова "худо") взялись за мировой фонд кинематографа. Все было бы хорошо, но взор пал на "Римские каникулы". Первая мысль была такая: "За что? Пожалуйста, только не трогайте фильмы с Одри" Но, к мнению народа в нашей стране мало кто прислушивается.
Ясно видно, что фильм – пародия. Именно пародия, потому что это явно не самостоятельное произведение. Пародия, которая опоздала лет на 40, не меньше. Пародия, которую нельзя принять как что-то милое, смешное и забавное. Пародия, от которой хочется плакать. С каких это пор Гоша Куценко возомнил себя Грегори Пеком? А какой-то проходимке дали роль Одри Хепберн (Одри получила Оскар за лучшую женскую роль в "Римских каникулах").
Но раз уж случилась такая беда, как пропуск фильма в производство, то могли бы и подойти к этому серьезно. Но у нас этого явно не любят. Так что единственным способом остается фильм спустить. Так что тем же займусь и я.
Фильм сделан точно под копирку "Римских Каникул", все до деталей. Но есть одно существенное "но". Скажите кто? Кто разрешил, кто дал право менять одну из самых сильный концовок синематографа под хеппи-энд? Если это тенденция нашего времени, то я хочу в шестидесятые.
Будучи девушкой, в жилах которой течет королевская кровь, Одри Хепберн смогла более чем натурально изобразить принцессу, она притягивала к себе, зритель не мог прожить и мгновения без ее прекраснейших глаз. А что мы видим в нашем "ремейке"? Главная актриса кривляется до противного, не чувствует камеры, а попытка изобразить королевскую надменность приходит к демонстрации пафоса, задернутого подбородка и пустых глаз.
Гоша Куценко просто начал равняться с Безруковым в своих попытках сыграть все подряд. Но если в том же "Любовь-Морковь" они с Орбакайте смотрелись комично, то тут, в гордом одиночестве, Гоша выглядит более чем нелепо.
Интересно, сколько заплатили Жерару Депардье, чтобы затащить его в этот балаган? Сколько берут звезды, подходя к пенсии.
Про звук и камеру вообще говорить не стоит.
Пока производятся такие фильмы, пока их пропускают в прокат, наш кинематограф никогда не поднимется с колен и не станет чем-то самостоятельно-состоятельным. Если кто не видел "Римских Каникул", то первым делом посмотрите его и вдохновитесь, а этот фильм, название которого я к концу рецензии уже забыл, просто выкиньте из головы. Вряд ли он доживет хотя бы до конца этого месяца. | |
|
Как и ожидалось, фильм немного пошлый. Пошлый ровно на столько, чтобы котироваться среди американских подростков и носить статус молодежной комедии, но ни капельки больше.
Лично меня к этому фильму притянула Миша Бартон. Что было вполне логично, ведь в фильме она играет тот же образ, что и в “The O.C.” (именно The O.C., а не Одинокие Сердца, кто придумал это дурацкое альтернативное название?). Она сыграла богатую девочку, которую все хотят заполучить, богатую, но не избалованную. Если в “The O.C.” она была алкоголичкой, клептоманкой, лесбиянкой и стреляла в людей, оставаясь при том самым положительным героем, то в “Территории Девственниц” Миша просто ангел! Красива, обладает хорошими манерами и влюблена в красавца-сорвиголову. Лучше конечно смотреть фильм в оригинале, хотя бы ради пронзительного молодого голоса Бартон. Вообще Миша Бартон просто молодчина, именно сегодня, 6 марта, выходит в прокат еще один фильм с её участием, называет “Closing the ring”. Также уже готов “Assassination of High school President” и находиться в изготовления “Walled In”, где она играет не очень уравновешенную девушку.
Так, вернёмся к теме. Стоит отметить очень удачный саундтрек фильма, он создает ту самую дикую атмосферу молодости и авантюризма, которой пропитан фильм. Обычно фильмы про средневековье обладают заунывным или пафосным звуковым сопровождением, но в “Территории Девственниц” всё совершенно иначе.
Героев много и все более-менее детализированы, что не может не радовать. Любопытно замечать, как товарищ Абрамович, покупающий яхты, футбольные клубы и личную армию, становится фигурой речи. Не удивительно, что жених Пампинеи (героиня Бартон) из России носил фамилию нашего олигарха…точнее Британского. Не понятно только, как он был одновременно Дзержинским и Абрамовичем. Может в этом есть какая-то скрытая ирония. И жалко, что он был из Новгорода, а не с Камчатки. Справедливости ради хочется сказать, что он не такой и толстый, как его вырисовывали герои в своих диалогах.
Есть ли какая-нибудь издёвка в том, что русский жених и воришка-авантюрист-главный-герой нашли общий язык и победили злодея? Думаю, нет. За них можно только порадоваться.
Нельзя забывать, что одним из ключевых персонажей был священник, ведь он является рассказчиком истории. Священник он ровно настолько, насколько фильм является Средневековым. Дух упомянутой в начале чумы вовсе не витает вокруг да около, что очень позитивно, ведь мы втянулись в историю любви и забыли обо всех бедах и страданиях.
Общая оценка фильма более чем положительна. Порадовали актеры, музыка, юмор и, конечно же, главная героиня… Фильм можно пересматривать и пересматривать.
| |
|
| Замысел автора бесспорно интересен, хотя бы уже тем, что в войну 1941-45гг. гостей из будущего точно не ждали. Были попытки привязать их путешествия во времени с реальностью, весточка из далекого, но светлого будущего о победе, космосе и счастливой жизни... но раздетые парни из озера насмешили весь зал. Вся история случилась из-за того, что старушка попросила найти портсигар сыночка, ну кто слушает бабулек на раскопках???!!! ничего бы не случилось... зато как красиво - он полюбил ее, она его, через 2 дня они были без ума от друг друга, а еще через сутки выдел ее череп и фото в сумке, правда уже спустя 50 лет... интересно, ничего не скажешь... | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
