|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Зачем люди ходят на комедии?
Глупый вопрос. Естественно посмеяться.
А зачем тогда идти на комедию от создателей Великого и Ужасного «Камеди» и Великой и Ужасной «Нашей Раши», если Ты не воспринимаешь этот юмор, если Ты считаешь его гадким, пошлым, туалетным, ниже пояса, поверхностным, неинтеллектуальным? Зачем тратить свои драгоценные деньги на просмотр того, о чем Ты потом будешь говорить и писать: «Какое, извините, Г., я зря потратил деньги, лучше бы пошел в оперу, послушал Баха, почитал Хемингуэя и т.д. и т.п.»
Теперь по фильму.
Во первых, это как никак первая кинопародия, снятая на территории РФ, ребята из «Камеди» стали пионерами жанра в нашей стране;
Во вторых, кино снято очень качественно и дорого, складывается впечатление, что смотришь какую-нибудь классную западную комедию, например «Брюс Всемогущий»;
В третьих, сюжет. Он необязателен в таких фильмах. Вспомните замечательные фильмы «Горячие головы», «Очень страшное кино», «Джей и молчаливый Боб» разве мы их смотрели и восхищались сюжетом и великолепной игрой актеров? Нет, конечно.
В четвертых, злополучная игра актеров. В начале (5-10 мин) Гарик играл отвратно, вообще никаких эмоций при виде бога у него не возникало, такое впечатление, что он его каждый день видит. Потом, когда начались воспоминания, тогда Харламов и показал себя во всей своей комедийной красе.
В пятых, шутки. Забавно было наблюдать кто из выходцев КВН’а к каким шуткам приложил свою руку: вот разговор отца с сыном – Семен Слепаков, монолог киллера – Вадик Галыгин и т.д.
Ну и в итоге хочется сказать о том, что, сколько бы мы не спорили, хорошее это кино или плохое, сколько бы мы не голосовали «за» и «против», все - равно «Самый лучший фильм» получит свои 40000000$, что окупит и его производство, и его рекламу.
У меня всё.
| |
|
Купился на массированную рекламу Эрнста и Ко и пошел на сей "шедевр".Да и делать в новогодние каникулы было нечего…
Весь фильм прошел в радостном пережевывании нескрытой рекламы( Камри, Кальве, Русский стандарт и т.д:).
Частенько ловил себя на одной и той же мысли:НЕ ВЕРЮ!
Не верю Лизе Боярской(она чудо как хороша,но мертва как рыба,рано как и ее кинематографическая мама Б.Брыльска).Единственный всплеск эмоций был в сцене истерики родителям мол задолбали вы меня,всю жизнь долбали и задолбали.
Безруков и Хабенский абсолютно всеядны, Хабенский в меньшей степени. Веселые сценки с гарнитурой в ухе Безрукова начисто слизаны с фильма "Час пик",где главную роль играл..угадайте кто? Хабенский!:).
Много чисто сюжетных ляпов,но не суть.
Не верю! Ну не верю я в этот фильм. Мы же прекрасно знаем, что Женя и Надя жили долго и счастливо и умерли в один день,а тут такая айлюлималина.Хорошо хоть старых мастодонтов Ширвиндта,Белявского,Мягкова и др. пригласили,без них бы фильм вообще пропал.Команда Эрнста сняла как обычно большой красивый дорогой никакой видеоклип на одноразовый просмотр.А внутри то ничего и нет под обёрткой.Пусто.Такой фильм нужно было показывать по телеку под Новый год,соответственно и претензий было бы меньше,ну а раз назвались груздём-получайте ,ребяткиЕсли старая "ирония судьбы" сначала смотрелась как некий протест на застойное общество одинаковых серых винтиков, то потом она стала просто доброй традицией. Какой же новый год без "Иронии".Да вы что? Каждый год 31 го декабря мы ходим в баню:))).Продолжение же утратило веселый непринужденный дух своего предшественника. Да вы посмотрите,там же никто и не напился!.Безруков не пил(сцена в конце с шампанским это скорее крик души, а не грамотный напив).Хабенский лишь косил под пьяного.Нет,господа!Гадость эта ваша заливная рыба.Сходил один раз,посмотрел,даже похохотал и забыл
П.С. А Лиза Боярская все же хороша ,чертовка:)
| |
|
pan.Kov
"Рим" Англииского производства если не ошибаюсь? Смотрел но буквально если сложить те серии что удалось посмотреть половину. Показывали его по "Рамблеру" то что видел понравилось."Рамблер" к сожелению убрали из бесплатного пакета ТВ вещания:(((Полностью согласен с предыдущим постом :) Кинематограф отражает настроение общества. Творческие люди есть но их кино не востребовано. Исключением являются звезды режиссуры. Пример "Искусственный интеллект" Стивена Спилберга, фильм провалился в прокате. Спилберг может себе позволить снять фильм который основная масса зрителей отторгнет не поймет .В фильме роботы намного человечнее людей, а люди кровожадные монстры из которых бьют пороки разных мастей. Люди вымирают и только благодаря маленькому мальчику "роботу" память, эмоциональная окраска о человечестве сохранилась. Не рыдать в конце фильма просто не возможно. Профессор Хобби, сам Спилберг, похож да же:) | |
|
| Очень жаль, что такой солидный бренд получил столь непрофессиональное и неуважительное отношение. Да, сюжетная часть в современном зрелищном кинематографе – откровенно слабое место. Придумать что-нибудь позабористее нынешним голливудским «творцам» увы, не под силу. Ни одного сколько-нибудь интересного сюжетного хода и свежей «фишки» - это надо очень хорошо постараться. Чужехищник просто нелеп и смешон, а тупое истребление населения небольшого городка – удел какого-нибудь трэшового боевичка низшей категории. Актёрские работы – ниже плинтуса. Ни одной примечательной роли, ни одного запоминающегося характера – сплошная серая массовка. Поневоле ностальгируешь по ёмким и цельным характерам команды Шварца из первого «Хищника» или головорезов с киборгом из «Чужих». Но больше всего водят в состояние ступора и недоумения спецэффекты. Это надо же так постараться, чтобы технологии 21 века при довольно неплохом бюджете смотрелись хуже сцен 15-20-летней давности. Попытка спрятать бездарность в темноту и крупные планы вызывает только раздражение. У Хищника упорно показывают один его шлем, а у Чужих – только улыбающиеся пасти и кусочек шевелящегося хвоста. Просто стыдно смотреть на подобное безобразие. Ко всему этому отлично добавились бездарная режиссура и нелепые музыкальные вариации на темы Алана Сильвестри. Прекрасный пример, как не надо снимать зрелищное кино. | |
|
to pan.Kov
да и никогда не ставлю самоцель искать косяки. считаю что наличае на столько явных ляпов просто не уважение к зрителю.Дело не в том что зрителя не уважают ,тут намного всё глубже и одновременно на виду.
ИСЯЯКАЕТ фантазия человеческая ,все что снимается так или иначе уже снималось, всё что пишется современными авторами так или иначе уже писалось. ВОТ от куда возгласы ШТАМП ШТАМП.
Если любите фантастику читайте классиков Ван ГОТ, Пол Андерсон, Артур Кларк,Гарри Гарисон,Рождер Желязны, Станислав Лем. Писателей периудо расцвета научной фантастики это 40-80 годы прошлого века:)))
Посмотрите первый фильм в стиле научной фантастики "Одисея 2001 года" Стенли Кубрика снятый по роману Артура Кларка. "Солярис" Андрея Тарковского по проману Станислава Лема, "Дюна" Девида Линча по роману Фрэнка Герберта. Ричард Викторов "Через тернии к звёздам" Классика.
Ну и для справки персонажа Хищник придумал Стен Уинстон. Хищника он нарисовал первый раз в самолёте. По просьбе Джеймса Камеруна.
Так же он работал над гримом и внешним видом Чужих.
Тема с Чужими взята из романа Ван Гота "Путешествие Космической гончей"
И летающие тарелки зависшие над всеми столицами государств нашей планеты из "Дня независимости" гы, было Артур Кларк "Конец детства" так что все повторяется.
ПРосто смотрите и читайте..... | |
|
к стати.ребята.сейчас тут посмотрел трейлер. в фильме, хищник убил с ДВУХ ПУШЕК сразу двух людей.т.е. у него одна пушка уже была!!!а вторую он снял с трупа!!!!!
а копьё, а нож, а кнут он где? тоже с трупа взял? а мины...так что снаряжение у него с собой было! к стати.поглядел качество фрагмента из фильма...с двд. не так и темно...все ок))) | |
|
| 2 Логистам: ну раз вы начали комментировать каждый эпизод в фильме...разберите все по порядку? мне будет инетерсено почитать :) ну да...тут убедили...логика страдает... ***...пойти чтоли диплом по авпВ написать XD хотя знаете...фильм...как кто то писал на подростковом уровне про мясо... а вы хоитете сделать из него документалку??? да к стати.показали как хищник берет что то...а на корабле разве этого хранится не могло, на котором он улетел? а? да и вообще, тут делается по такому принципу, что не состыковывается - состыкуем!!! и все дела... п.с. может напишите какой нить сценарий сами? с оригианльной и проработанной до мелочей идеей? если что..берите меня в команду.снимем хит ))))) | |
|
ТО ZARK!!!
во первых – Хищник был безоружен, посмотри лучше, на своей планете он шлем одел и еще что-то, даже эту бутыль с бесконечной синей кислотой) он на земле взял;
во вторых – в игре было совершенно иное развитие сюжета, потому он был один; а в чем логика лететь сюда без оружия когда понятно, что здесь всё кишит чужими уже...тем более одному...
в третьих – «минут 40 идет неинтересная, невписывающаяся в жанр тягомотина» - только из-за того что денег не хватило или мозгов не хватило у Стаусов... не будут же они в конец фильма это вбивать, а вот надо лимит 1,5 часа. В первой части тоже людей показывали и это было в тему.
в четвертых - «куда интересно все делись, наверное вышли" - фрагмент когда типа главные герои вошли в родильный отдел больницы (уж не знаю как он называется);
в пятых - «Как-то не очень толково придумано про «дрэды» Чужого,» - я не против дрэдов, но уж слишком Чужой этот дрэдистый на средней дистанции походит на Хищника а они совсем непохожи.
в шестых - «с непонятным благородством Хищника, снявшим с себя практически всё и соответственно сама в борьба в клинче…» - он и оружие все скинул с себя... кому и что он хотел доказать? кулаком против "зерга" - удачи ему, так и вышло...
так что всё я правильно написал за исключенем собеседования при вылете со своими... я имел ввиду что Хищник весьма продуманное существо чтобы вот так взять и улететь один, без оружия, в место явно кишащее Чужими... вот не верю я что оно было бы так. Моё субъективное мнение в том, что Страусы просто не стали запариваться на интересном развитии сюжета, а сделали как подешевле, с одним Хищником и 40 минутами бла-бла-бла.
Значит так:
- «не нужно быть куском мяса, не нужно доверять правительству, и нужно думать головой, причем стараться не терять ее в сложных, практически безвыходных ситуациях.» - поверь мне, в реальности только американцы бы так себя вели как в фильме со своей глупостью и картинным патриотизмом, поэтому написанное тобой, извини, как по детски звучит, поведение людей в фильме именно неправдоподобное и глупое.
- Многие сетуют на разные ляпы в фильме «не состыковку сюжета, плохую игру актеров, нечеткие съемки, не такие чужие, как были раньше» - я так понимаю это конкретно ко мне, а не многим. Здесь не та причина что режиссеры другие, а та что режиссеры и сценаристы БЕЗДАРНЫЕ… и потому просто смотреть не интересно и смешно моментами, от игры актеров (наподобие фильма «Мгла») и от попсового сюжета. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
