|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Начало хорошее.Да,есть банальности:контракт кровью,смерть отца,невинная любовь,поле,дуб,инициалы влюблённых и слово-forever...Ждала разворота событий.Он потерял свою душу,свою любовь,он теперь один!И тут нам показывают буквально героя,классного Джонни Блейза,который уже не боится смерти и вытворяет на своём железном коне таакое!Имелись глупые намёки на смерть,чтение "чёрных" книжек,но всё это как-то пропускаешь,не замечаешь и ждёшь...
Потом самый "вкусный" момент,объявляется сынок Сатаны,он собирается захватить мир,тут у меня ассоциируется с Константином,где по сути призрачным гонщиком был Джон Константин и такой же замес...Но наш круче,он ярче,с ним скорость,драйв.Наступает момент встречи со своим "хозяином",который обещает свободу в обмен на заточение сына обратно в преисподнюю.Скоростное превращение Джимми в горящего скелета-хохот сумасшедшего,потом лёгкая драка с падшими ангелами(куда уж без них),и превращение харлея,в нечто ооочень стррррашное.Подумала-сказка для взрослых,как раз-комикс,сделано на совесть. Думала-нууу,воот щаз начнётся…
И всё...после этого началось просто убожество.Такое впечатление сложилось,что у съёмочной группы закончилось желание снимать дальше,у режиссёра талант иссяк,а сценарий вообще после этого момента не читали,а приняли так!Оооочень много нестыковок и всяких неразберих,эти ненужные погони по всему городу-зачем?Чтоб все знали о нём?Да где такое вообще видано?Хватило бы и стёбной сцены с девкой а-ля рокершей,чтоб показать силу гонщика.Так неет,придумали это пафосное зрелище с превращением в тюрьме,тыканьем пальца и фразой "Ты-невиновен",зачем???Необходимо было искать уродов и убивать!!Красиво,во всём умении компьютерном!А они ограничились простыми сценами расправы "за 5 минут" с "воздухом" и "водой",причём последний был совсем не в кассу, но ведь надо всех убить!Ждала представителя 4 стихии-огня,могло быть мощное зрелище-увы Потом уже сидела и с каждой минутой разочаровывалась.Однако,был просвет в интересной смерти сына Дьявола,завёрнуто красиво,а потом снова "спад" и окончательное разочарование.Романтичный конец (поцелуй у того дуба с надписью)-я честно не знаю для кого он вообще.
Убил его отказ от жизни,сначала думала выкинет типа-"Нет, я не хочу, чтоб кто-то ещё страдал так, как я.." Ан нет, предстоит видимо продолжение "эпопеи" в виде расправы над Люцифером...
Вот и всё,игры высокой актёрской и не ждала,там нет для этого места (романтика на нуле),нет сильных монологов или хотя бы диалогов,всё на стандартном "информационном" уровне,там главное-развитие сюжета,что было загублено на половине,спецэффекты,мощь,движение-это было.Возникло очень много мелких вопросов,так и не поняла зачем 2 гонщик поскакал с Кейджом,а потом сказал,что силы кончились и куда-то испарился.Ждала мощной и ужасающей битвы в конце-и снова мимо;Сатана унизителен и немощь-так нельзя-воспринято как недочёты.
В итоге-идти просто так вполне можно,я бы зашла по пути куда-нибудь и ничуть не пожалела. | |
|
Начну с того, что, в общем, фильм мне понравился, хотя некоторые моменты остались для меня непонятными, и в чем-то он не оправдал моих надежд. Но, обо всем по порядку.
Главный герой. По-моему Николас Кейдж в этой роли смотрелся очень органично, чего стоит один взгляд его печальных глаз. Хотя по сути, ничего особенно сложного ему играть не пришлось.
Визуальные эффекты, безусловно, на высоте (сейчас с этим проблем нет). Языки пламени, разлетающееся вдребезги стекло, раскуроченный асфальт кости-черепушки и прочие детали выполнены эффектно.
Сам сюжет, на мой взгляд, динамичен и последователен, заскучать я не успела. Вообще фильм пролетел достаточно быстро, это было не утомительно, что конечно хорошо.
Вот чего я ждала, так это головокружительных гонок. Главный герой хоть и колесил по городу невероятными маршрутами, но где же экстремальные преследования, уход от погони, лавирование на опасной автостраде? Очень жаль, что создатели об этом не позаботились. Но оно и понятно, враги у героя как на подбор пешие.
Идея фильма конечно интересна. Затронуты классические вопросы: может ли человек продать свою душу, какова цена души, какой будет расплата, можно ли что-то исправить. Одно ясно точно: если предлагают продать душу, неважно ради благой цели или нет – добра не жди. Не просите ничего, особенно у тех, кто сильнее вас. Потом не расплатитесь.
Но это все довольно поверхностно. Фильм не глубинный, он зрелищный. Но он должен быть таким. Это его жанр. Зритель должен прийти в кинотеатр и не утруждая себя размышлениями о вечном, насладиться спецэффектами и действием.
Музыка хорошо сработана. Особенно когда 2 всадника мчаться по дороге и лошадь отбивает копытами в такт. Очень впечатляет.
Вот чего я не ожидала, так это того, что в финале главный герой откажется от возможности вернуться к нормальной жизни. Поразило то, что ему такую возможность вообще предоставили. Если исходить из того, кто ему это предложил, так это вообще противоестественно. Что ж, как есть, так есть.
| |
|
| Фильм, конечно, милый... те самые взаимоотношения школьников, подростковые проблемы, знакомые с детства конфликты, детская влюбленность в красивую учительницу... Но картина отличается от привычных фильмах о подростках... Здесь в мир детства вторгается суровая реальность: финансовые проблемы семьи, родители, которые возвращают из заоблачных далей словами «Хватит уже летать в облаках»... Современные дети рано взрослеют и этому способствуют ловушки, которые готовит им настоящая жизнь, в которой есть смерть, жестокость, потери... Джесси потерял подругу Лэсли, с которой он разделял мир фантазий, благодаря которой поверил в Террабитию, но с этой утратой он не потерял веру в волшебство и готов поделиться этой верой – он вводит в мир сказки свою младшую сестренку... Развивая воображение дети формируют своё мировоззрение и, слава богу, что мир не ожесточает их настолько, чтобы они замыкались в себе, переживая боль утраты... этому учит этот добрый фильм, может быть, и с легким налетом «Нарнии», с её принцами и королями, с волшебным, где сбываются мечты...надо уметь ценить эти моменты, которые дарит нам детство, ведь счастлив ребенок у которого оно есть, неомраченное, безоблачное и полное фантазий! | |
|
Фильм – не сказка.
Если Вы не знаете, как своими словами объяснить детям понятия «потеря близких», «отдать последнюю дань», то сходить стоит.
Дети воспринимают все несколько иначе, и, возможно, чем раньше в их мозгу будет смоделирована подобная ситуация, тем устойчивее их психика будет реагировать в будущем.
| |
|
Дожили. Свершилось. Наши, вроде бы, научились снимать жанровое кино. Причем так, что бы сюжет не сворачивался в жанровую ватрушку с начинкой из не пойми чего, а уверено держался в рамках фантастического боевика. Трудно, конечно, оценивать сюжет разрезанного на половину фильма, но смотреть, по большей части, интересно. Актеры играют не то, чтобы супер, но держатся уверенно, несмотря на то, что подобное кино для них в новинку, а это уже что-то. Разве что певица Слава (Анастасия Сланевская) портит всю малину, что, с одной стороны ей простительно, так как она не актриса, но с другой – роль у нее достаточно большая, а она явно "недоигрывает". Зато главный кошмар отечественного кино по имени Гоша Куценко наконец-то нашел свою роль! Ну а то, что технический уровень нашего кинематографа позволяет выступать наравне с западными аналогами – это мы давно знаем, тут и рассказывать нечего. И только уже начинает казаться, что перед нами наконец-то отличное российское кино, тут-то и наступает ОНО. Точнее – фильм заканчивается. Нет, я спокойно отношусь к такого рода явлениям в кино, я был в полном восторге от финала вторых "Пиратов Карибского моря", но вот создатели "Параграфа 78" с этим явно перешли все границы. Нельзя так поступать со зрителями, это же не телесериал. Ну, это примерно как закончить "Обитель зла" еще до появления первого зомби. Представляете? Другими словами, вся история, все самые зрелищные сцены остались во второй части. Нам показали героев и место, где они должны действовать, но как они будут действовать и зачем – тут продолжение следует.
Я, как человек творческий, могу понять желание авторов "Параграфа 78" с одной стороны подробно представить персонажей, их характеры и взаимоотношения, а с другой не насиловать зрителей 4-х часовым просмотром. Но, как известно, попытки "и рыбку съесть и усесться поудобнее" обычно ничем хорошим не заканчиваются. Простому обывателю, в отличие от меня, класть с приборами на всякие там драматургические тонкости. Ему кажется, что его поимели – и он отчасти прав. Ведь в "Пункте первом" есть, в лучшем случае, 10 процентов оттого, что было продемонстрировано и обещано в трейлерах и никто не предупреждал о том, что это только половина фильма. Обещали-то законченную и самодостаточную историю. В общем, зря они с нами так. Весь "Пункт первый" запросто можно было перемонтировать, что бы и с персонажами познакомиться и что бы это все не больше тридцати-сорока минут занимало и выпустить "Параграф 78" одним полноценным фильмом, а не двумя огрызками. Конечно, ради этого пришлось бы пожертвовать многими сценами и аспектами сюжета, но, как сказал кто-то из великих – "Ваш фильм не закончен, пока вы не вырезали из него все ваши любимые сцены". А уж хронометраж в 2 часа 30 минут мы бы как-нибудь выдержали. Но во всем этом есть и приятный момент – продолжения надо ждать не год, а всего месяц. И на том спасибо. | |
|
Собираясь на этот фильм, я полагала, что это очередная сказка, некая смесь Хроник Нарнии, Гарри Поттера и ВК (шагающие деревья, как гласила рекламная брошюра). Но оказалось совсем не так, как я ожидала. На самом деле это и не сказка вовсе, ведь ничего сказочного там нет. Нашему вниманию представлен мир совершенно обыденный, со всеми его проблемами. Небольшая деревенька, многодетная семья, которая едва сводит концы с концами, проблемы в семье, ссоры между братом и сестрами (типичный пример – борьба за телевизор, «мы смотрим этот клип в сотый раз!»), недостаток общения с родителями, постоянные насмешки в школе, ситуация отверженности и даже рэкет (туалет – 1$). Ничего сверхъестественного. И все-таки в нашем мире есть место чуду. Игра воображения и фантазия это тот дар, о котором не стоит забывать. Как отдохнуть от повседневности, куда убежать от проблем? Где-то волшебное место, в котором нет места нищете, отверженности, злости? И как пройти туда? Ответ прост – сотвори этот мир сам, не бойся, ограничений не существует. Пусть оживают гигантские тролли, пусть строит козни Темный Властелин, пусть происходят чудеса. Впусти их! Ты король своего мира и тебе ничего не страшно. Твой друг с тобой и вместе вы преодолеете все преграды.
Очень поучительно и грамотно с педагогической точки зрения. Не зарывайте свой талант в землю, не стесняйтесь самовыражения (рисуйте, сочиняйте, воображайте) Мне понравилось, что фильм рассказывает о возможности увидеть волшебство вокруг себя.
Но. Я почти до самого конца не верила, что в этом фильме есть место смерти. Но оно есть. Меня это разочаровало. Получилось чересчур печально, после всего увиденного. Жизнь у главных героев и так была не сахар, а тут еще и несчастье.
Еще хотелось бы побольше юмора. Во время просмотра пару раз я услышала дружный смех, этого мало.
Ну что ж, подводя итог могу сказать, что фильм меня удивил. Он не банален. И это радует.
| |
|
С историческими экранизациями российский кинематограф традиционно справляется. Причиной тому отличная школа и колоссальное культурное наследие.
Уж чего наши снимать умеют, так это XVIII век. И декорации, и костюмы практически безупречны. Тут, не сомневаюсь, работа проведена огромная – французы, русские, шведы, поляки – все одеты по уму.
Отдельно хочется отметить прекрасный сюжет и замечательную игру актеров.
Фильм в целом оставляет хорошее впечатление, но есть одно «но». Апогей сюжетной линии, где на деле выясняется who’s who – грандиозная Полтавская битва – смотрится, как разборки стенка-на-стенку между кварталами. Батальные сцены крупным планом? Ни в коем случае!
Скорее всего, дебютант большого кино режиссер Олег Рясков не смог внятно объяснить оператору Дмитрию Яшонкову, как в идеале должен выглядеть на экране его (Ряскова же) сценарий.
Но довольно негатива. Если опустить некоторые мелкие недочеты, то фильм достаточно хорош и динамичен. В нем есть все, за что мы любим «Трех мушкетеров» и «Гардемаринов» – отвага, честь, взаимовыручка и, конечно, любовь.
Тем, кто все еще сомневается идти или нет – однозначное да!
| |
|
Фильм "Мертвые дочери" представляет собой российский римейк нашумевших фильмов "Звонок", "Пункт назначения" и им подобных. Однако, в отличие от японского или американского варианта, смотреть его достаточно скучно. Смонтировано довольно добротно, неплохая игра актеров, но в данном фильме нет какой-то изюминки. Сюжет довольно натянутый, фильм не смотрится на одном дыхании, озвучка оставляет желать лучшего, нет ни одной сцены, которая заставит испугаться. Из всего фильма не запомнилось ровным счетом ничего, поскольку нет ничего нового. Конечно, при бюджете фильма в 800 тысяч долларов сложно ожидать что-то сверхъестественное, но, на мой взгляд, лучше не снимать ничего, чем такое произведение искусства. Финальная сцена фильма, когда погибают главные герои фильма, вызывает легкое недоумение. Неужели у сценариста и режиссера Павла Руминова не хватило фантазии придумать что-то понятное и оригинальное. Гибель героев могла быть одновременной и какой-нибудь экзотической, как например, в "Пункт назначения".
Ощущение от просмотра данного фильма осталось смазанное. С одной стороны, не испытал никаких эмоций, кроме разочарования. С другой стороны, рад за то, что пытаются освоить новые жанры для российского кино. И пусть сейчас не всё получается, но зритель верит в нашу киноиндустрию и ждёт шедевров. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
