|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Кажется, фильмом "Без/Лица" Джон Ву окончательно распрощался со своим гогконгским кинематографическим прошлым - во второй "Миссии: невыполнимой" было много много красивых сцен, но не было и намёка на драматизм. В "Говорящих с ветром" много драматичных сцен, но нет ни намёка на Джона Ву. Конечно, и среди серьёзных голливудских постановщиков есть настоящие таланты - Камерон, например, то же Спилберг, Майкл Бей. Понятно так же, что Ву с детства хотел стать Большим Режиссёром. Стал. Но то, что сделало его режиссёром культовым куда-то исчезло.
Фильм поражает полным отсутствием выдумки. Никаких изобретательных перестрелок, никаких операторских находок. Зрителя было решено брать массовыми сценами, огромным количеством пиротехники и традиционными для американских военных фильмов последнего времени оторванными конечостями. Героизм предсказуем, жертвы просчитаны, слезоточивые эпизоды бьют в холостую.
А вот что в этом фильме порадует поклонников Ву - Николас Кейдж выпучивает глаза, орёт и изображает дикие душевные муки, одним словом во многом копирует свою блистательную двойную роль в "Без/Лица". Из небытия выплывает Кристиан Слейтер и доказывает, что в перерывах между отсидками может прекрасно играть обаятельных персонажей (а Джон Ву доказывает, что не бросает старых друзей). И главное - актёр Адам Бич, играющий навахо, потрясающе похож на незабвенного Чоу Юн-Фата, что не может не вызвать соответствующих ассоциаций и ностальгии по "Киллеру" и "Крутосваренным".
Коне чно, мне - киноману, отягощённому глубокими познаниями о творчестве Джона Ву - очень трудно воспринимать новый облик этого некогда весьма кровожадного китайца и великого экшн-режиссёра. А вот тем, кто не силён в гонконгском кинематографе эта киношка вполне может понравиться. Потому как зрелище имеет место быть и при этом совсем неплохое. Кино большое и серьёзное. Правильное.
Только зачем смотреть фильм Джона Ву, если это не "в лучьших традициях Джона Ву"? Если больше не снимают рапидом, не мелькает балет пуль, не стреляют по-македонски?Эх, а так хотелось увидеть всё это в исполнении мастера ещё разок. Но нет, мексиканская дуэль больше не согреет наши сердца, и даже белые голуби не воспарят, что бы в последний раз спасти чью-нибудь душу.
Смотрите кино. | |
|
Что Америка делает с китайцами?
Она убивает их...Затягивает, стандартизирует под голливудские шаблоны.
Бедный Джон Ву, почтим память великолепного режисера...
Ну ладно , теперь о птичках...
В центре событий лежит слезливая история о дружбе индейца новахо и крутого
вояки Николаса Кейджа.
История слияния двух культур, истоHия выбора между дружбой и долгом.
Что будет выбрано думаю говорить не стоит?
Никаких фирменных фишек Ву увидеть не суждено, ни тебе красивых дорожек от пуль
ни тебе замедленных движений, ни бешенных пируетов.
Вместо этого Джони попытался снять серьезное кино а ля "по мотивам Спасти рядового Райана".
Но увы, у режиссера, всю жизнь снимавшего комиксы, серьезное кино не хочет получаться,
по сему теряется весь шарм китайскох оперы, а до драматичности Спилберга еще ой как далеко.
Солдаты на поле боя суетятся и ведут себя ну уж очень
нерационально, статисты прыгают раньше взрыва, американцы плохо корчат морды,
у индейцев нет томагавков и актерский состав не блещет ничем, акромя голливудской улыбки.
Короче, не получилось у него ничего...
Смотреть можно ислючительно из любви к спецэффектам, индейцам и ВЕЛИКОМУ АМЕРИКАНСКОМ КИНУУУ.
Интересно, а американцы в конце плакали?
P. S.
Американцы опять замаливают свои грехи, да история рассисткой
нетерпимости не дает янки покоя, то они просят прощения у негров, то вот
вспомнили о бедных индейцах
P. P. S.
А где же голуби?
(Кто знает , тот поймет...)
| |
|
Очень беспокоит меня в последнее время мода на военные фильмы-агитки. Конечно, выпускали их и раньше, только вот после Вьетнама как-то они стали не очень популярны. Но вот, похоже, от лозунга "all you need is love" Голливуд переходит к пропаганде красивых, честных, мускулистых парней с добрыми глазами, одной рукой крошащих полчища узкоглазых и черномазых врагов, а другой вытирающих слезинки плачущим детям. Начал всё Спилберг, спасший рядового Райана, а после этого его порыв подхватили и Ридли Скотт, и многие другие. Тревожно всё это в наше неспокойное время...
Но вот дошла очередь и для Джона Ву. Надо сказать, сделал он своё дело вполне профессионально, подтвердив свой высокий класс action-режиссёра. Стрельба, взрывы, самолёты, танки, корабли, кровища - всё на уровне. Даже Николас Кейдж, при всей моей антипатии к нему, довольно пристойно смотрится в роли контуженного сержанта. Вот только в части политкорректности Джон Ву явно перестарался, затронув и расовые, и религиозные, и этнические мотивы. А главное чудо фильма - созданный им образ Великого Американского Солдата, смелого, отважного, решительного, делящегося последней шоколадкой и таблеткой от головной боли с обездоленными японскими детьми, отдающего медали жёнам погибших товарищей, спасающего друзей ценой собственной жизни. В общем, прогнулся режиссёр перед американцами по полной программе, хотя иначе быть и не могло. Ведь кто платит, то и заказывает музыку, а зрители в Америке хотят видеть себя на экране именно такими.
В общем, весьма неплохой фильм о войне, мужской части населения понравится наверняка. Мне понравилось, хоть и забыл почти всё через пару часов.
| |
|
| "Триллер с маниаком" - жестко структурированный, извиняюсь за выражение, жанр. Нужно быть хорошим режиссером, чтобы сделать приличный триллер, и гениальным, чтобы получился отличный. Ратнер может звезд с неба не хватает, но ученик вполне приличный. Все элементы на месте и каждый актер к месту: матерый волк-наставник Кейтель, утомленный своими демонами и работой агент ФБР (опасный невротик-синоним Нортону), жертвенное создание (что может быть лучше слепой Уотсон – дважды привет фон Триеру), ужасно-прекрасный Файнс, ну а Энтони Лектер всегда Ганнибал Хопкинс. Все правила игры выполнены верно (маньяк не умирает сразу!), история рассказана складно-гладко, хотя и без драматической психиатрии "Ягнят", без свинского изыска "Ганнибала", даже без театральности "Охотника на людей". Забудется через полчаса после просмотра, но и ругани у меня, например, совсем не вызвал. "Молчание ягнят" не такое уж и гениальное создание. В свое время он выстрелил только потому, что впервые в жанровом (развлекательном по сути) кино сыграл актер шекспировского королевского театра. За Нортона-Грэма тоже заступлюсь – просто ему играть нечего - в отличие от Старлинг он уже давно на краю бездны, к которой она доберется только в третьей части. Много от фильма не ждите и получите удовольствие. | |
|
| Довольно посредственный триллер с весьма банальным сюжетом. С "Молчанием ягнят" столько же общего, сколько у ширпотреба с Прибрежного рынка с костюмом от Версачи. Знаменитый доктор Лектер здесь даже не на втором, а на третьем плане и используется скорее в рекламных, нежели в иных, киношных, целях, да и Энтони Хопкинс здесь - бледная тень себя самого в первом фильме. Эдвард Нортон в главной роли очень сильно проигрывает Джоди Фостер, Харви Кейтель вообще выполняет роль говорящего фона. В общем и целом, рядовой фильм о следователе, гоняющемся за маньяком-убийцей. История стара, как само кино, и ничего нового эта картина в неё не внесла. Да и, в общем-то, лучшего от режиссёра обоих "Часов пик" и не ожидалось. | |
|
| Этот фильм очень захватывает! Особенно спец эффекты, актерский коллектив подобран хорошо, режисеры сценаристы и т. д. потрудились на славу! | |
|
Загляни в свое мусорное ведро. Что ты там видишь? Только не надо под-робностей, и так ясно – то же, что и в моем. Грязные пакеты, картофельные очистки, отработанные презервативы и прокладки, страницы вчерашней «Ком-сомолки» с портретом президента на первой странице и курсом доллара на последней, одним словом, просто мусор, отрицающий любые представления о хорошем вкусе, но ты не противишься его, потому что он, как ни крути, частичка тебя.
В этом году Америка в лице актрисы, модели, певицы и бизнес-леди Дженнифер Лопез в очередной раз знакомилась сама с собой, заглянув в нача-ле 21 века в свою мусорную корзину. В корзине оказалось все то же самое, что в ведре любой рядовой семьи – мусор, жизненный мусор в виде семейных скандалов, семейного насилия, супружеского непонимания, проблем связанных с материальной обеспеченностью и тому подобное. Америка вдруг поняла, что у нее есть проблемы, которые невозможно решить с помощью огромных финансовых вливаний и оружия массового поражения, а поскольку американцы не привыкли отступать они решили, что помочь может только кино, которое конечно не может изменить мир, но может его немножечко подкорректировать, поскольку кино не только способ самовыражения, но и своего рода миссионер в судьбах людей. Кино выручало их во время Вьетнамской войны, раздувая чув-ство патриотизма до неимоверных размеров, во времена Карибского кризиса, популяризируя интересы американцев и тем самым склоняя народ на сторону правительства и т.д. и т.п.
Таким же образом появился этот перегруженный миссионерскими задача-ми триллер, призванный поддержать бедных, беззащитных женщин в борьбе с насилием в их семьях. По сути, этот фильм признает неэффективность как государства в целом, так и его отдельных органов, в частности правоохранитель-ных, в борьбе с насилием и в наказании виновных, и в связи с этим предлагает средство – самостоятельный выход из ситуации, по сюжету фильма – самосуд.
Действие рецензируемого фильма начинается со сцены в кафе, где она предстает перед нами очаровательной официанткой, а он героем ее романа, они влюбляются, женятся, у них рождается дочь, и все казалось бы идет хорошо, но в друг в один прекрасный день лежа на пляже она понимает, что все не так благополучно, как ей казалось, что он уже давно не тот кем был. Доходит до того, что она вынуждена в буквальном смысле навязывать ему себя в постели и в жизни, его жизни. Но терпела она не долго и однажды просто прокричала, что с нее хватит. Затем последовал ряд мер с его стороны связанных с физическим насилием над ней и унижением ее женского достоинства, что привело к ответным мерам с ее стороны и она сбежала, забрав дочь. Далее следуют бесконеч-ная череда погонь, взаимных угроз, и, в конце концов, расплата. Вот уж дейст-вительно говорят, не будите спящего зверя. Милая и нежная до этого момента Слимми превращается в боевика по типу не малоизвестной Лары Крофт. За какие-то 6 с половиной минут экранного времени она осваивает в совершенстве приемы карате, работу со спецтехникой, короче, все в лучших традициях жанра. В итоге всех этих физических и эмоциональных ее преобразований, муженек оказывается лежащим на журнальном столике, явно не в состоянии когда-либо еще открыть глаза, а она невинной жертвой.
Вот уж фильм, чем не призыв к действию. Нам как бы говорят: "Хватит терпеть его издевательства, хватит прощать ему измены, начни уважать себя, перестань бояться, сделай что-нибудь, реши раз и навсегда свою проблему–убей его!". Да, именно так, убей, ради себя, ради своего ребенка, ради будуще-го, ради спокойной жизни, и помни, что тебе ничего не будет, так как ты – жертва.
И в этой связи я начинаю задумываться, а вдруг женщины, испытывающие подобные проблемы, посмотрев этот фильм начнут действовать, начнут защи-щаться, творя тем самым самосуд, в кого же мы превратимся в конечном итоге, в кого превратится прежде всего женщина, по природе своей нежное, хрупкое существо? Кем станут наши матери – убийцами наших отцов?
С подобного рода кино не стоит шутить, не стоит относится к нему как обыкновенной развлекухе, ибо как сказал однажды один умный, черт его побери, гад: «Кино смотрят, те у кого жизнь бедна на чувства и события, что вроде как при разносторонней насыщенной жизни и богатом внутреннем мире чело-век самодостаточен и не нуждается в стимуляторах для нервных волокон», боюсь, что для большинства несамодостаточных посетителей кинотеатров (коих официальная статистика насчитывает 22% от всех посетителей), пара сеансов в темном кинозале заставит вытащить из глубин их души, то, что страшнее смерти – подтверждение наличия в их подсознании тех самых образов, которые улыбаются им с экрана.
| |
|
| Что я могу сказать? Неплохая сбалонсированная комедия с хорошими актерами, известной долей абсурда и юмора. Можно посмотреть в хорошей компании под веселые разговоры и бутылочку пива, однако на взрывы хохота рассчитывать не надо. Американский юмор - он и в Мурманске американский юмор. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
