|
Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
И что же творится в современном кинематогрофе? Неужели все дело в количестве снятых фильмов, а не в их качестве - вот, наверное те слова, которые напрашиваются после просмотра данного фильма. Фильм снят по роману какой-нибудь американской детской сказки.. А всезнание и полное обладание собой главных героев просто не дает поверить, что такое правдо могло бы быть |
|
Только что пришла из кинотеатра, все еще под впечатлением и, если бы я смогла, то сложила бы свое мнение в песню, но увы такими способностями не обладаю. А фильм просто потрясный, правда перевод немного подкачал, но в остальном … Цвета, краски, костюмы, платья, а главное голоса героев не оставляют желать лучшего. Жаль не наш кинематограф, но все равно фильму все 10 баллов. И ничего подобного что фильм для романтиков, я к таковым себя не отношу, а от фильма в восторге, давно такого не видела... Но романтики тоже пустят слезу. |
|
Фильм не просто смешной, а АРХИ-смешной!!! Я получила дикий заряд положительной энергии после просмотра ленты. Сюжет заниательный, игра актеров блестящая, слезы на глазах от смеха у зрителей в зале натуральные..., не это ли доказательство УСПЕХА КАРТИНЫ! Всем настоятельно рекомендую!!! |
|
не понравилось. тоскливо и пафосно. режиссура шумахера никак не меняется. все осталось по прежнему со времен третьего бэтмена. а фильм сугубо для целевой аудитории. в данном случае для сентиментальных дам, желательно незнакомых с леру. вышеупомянутый «мулен руж» - не ахти какое кино, но все равно лучше «призрака». и картонные декорации первого смотрелись куда более умилительней, и песенки от квина до нирваны звучали лучше, и пафоса меньше было, отсюда и фарса больше. Так что, имхо очень шаткий «призрак…» получился. а основная претензия фильма, как и предполагалось мною ранее, оказалась вовсе не музыкальной. фишка в красивой картинке, да только шумахер с ней плохо справляется. визуально перегруженные ленты – не всегда есть хорошо. |
|
да!да!да! от этого фильма можно ожидать всего, чего угодно!!! =))) зал "ржал" на протяжении всего сеанса! потрясающая игра актеров, таких, как ДеНиро, Хоффман, Стрейзанд и т.д. Сходите и вы не пожалеете. ps: фильм просто обязателен для домашней коллекции!!! ps: обычно вторые части получаются хуже первых - но тут исключение!!! |
|
блеск! звигофф снял отличное анти-рождественское кино. аморальное, неполиткорректное,грубое и откровенно издевательское, но гомерически смешное и явно режиссерское. боб торнтон вновь на высоте, а звигофф к моему счастью, остался безоговорочным гением кинА без границ и рамок. сначала превосходный "мир призраков", теперь вот это вот мизантропско-циничное чудо. твердая пятерка за смелость, торнтона и почти полное отстутсвие морализаторской подоплеки типичного мэри-кристмас-муви. p.s. смотреть только в оригинале. дубляж фильм убил и вдвойне испортил. |
|
Решил сходить в кино после длительного перерыва - фильмы смотрел бесплатно на ДВД или МПЕГ4. Отдал 120 рублей. Думал Кейдж + Брукхаймер + Елена Прекрасная (Крюгер)= блокбастер. Тошнило весь фильм, и только милая мордашка Крюгерши скрасила просмотр. Все начиная от сюжета и заканчивая игрой Кейджа вызывало тошноту. Мало того, что я выбрался в кино.. Да-к я еще на свою голову притащил с собой дюжину друзей, которые сейчас безуспешно требуют с меня назад уплаченные за билет денюжки:) Больше в кино ни ногой. Да здравствуют Home Theaters! |
|
Довольно средний фильм, где буквально всё на этом самом среднем уровне – и беззубый сюжет, в который напихано столько американской истории, что и самим жителям США без бутылки не разобраться, и вялая динамика действия, и мизерные количество с качеством головоломок, и плохонькая актёрская игра (несмотря на калибр имён), и отстойные шутки с приколами. Далеко не «Индиана Джонс» и даже не те же брукхаймеровские «Пираты Карибского моря». В лучшем случае – такая же фигня, как и «Лара Крофт», только без прелестных губок Анжелины Джоли. Полуидиотская развлекуха для подрастающего поколения. | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|