|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Собственно, "Симпсоны" (даже короткометражки) - это мульт, где американцы иронизируют по поводу своей культуры и бескультурья. Вполне удачно и смешно. Иногда - даже тонко. Большинство же негативных отзывов, как я подозреваю, от людей, которые абсолютно не в теме, как говорится. | |
|
Перейду непосредственно к фильму. Буду краток. :)
Что понравилось.
Военно-акробатические элементы и прочие танцы с саблями вышли славно. Но многие пророчили, что хореография «300» посрамит памятное танго Ахилла с Гектором. Ну уж нет.
Визуализация стилистики/эстетики комикса удалась. Но многие пророчили, что «Город грехов» на фоне «300» покажется любительским роликом для AFV. Ну уж нет.
Что не понравилось.
Выпустив свою фантазию в пампасы китча, режиссер и сценаристы отчего-то постыдились показать её дикую вольную жизнь без купюр. Я уже был готов увидеть хоть кентавромахию, хоть пикирующие ковры-самолеты, хоть боевых черепашек… Но как-то внезапно все закончилось. Батальная часть фильма оказалась не столь длительной и не столь изобретательной, сколь хотелось бы.
Зато треплются много и эмоционально. Как будто «лаконичный» происходит не от «Лаконика». Как будто текста в комиксе «300» хватит на то, чтобы покрыть «Войну и мир». Где же обещанная чеканность фраз и ла*****ность формулировок..? Потерялись в переводе? Причем слова «свобода» и «демократия» произносятся с такой регулярностью, что возникни в рядах спартанских щитов щит Капитана Америка - и это смотрелось бы вполне даже естественно.
Что повеселило.
Ксеркс действительно похож на гламурного клубного фрика. И вам даже покажут его клуб изнутри. При первом появлении на экране Ксеркса, спускающегося по ступеням вычурной платформы, для завершенности образа не хватало лишь пары-тройки деталей: зеркального шара, лазерного шоу и темы «Disco inferno» («bu-u-urn, baby, burn!») за кадром. Да, так вот, этот самый Ксеркс то ли от пресыщенности, то ли от комплексов забавляется тем, что пирсингуется, окружает себя уродцами и склоняет свободных древнегреческих царей… Но свобода движений древнегреческих царей скована тесными кожаными плавками («боксеры» изобретут гораздо позже, уже после того, как европейцы массово наденут брюки). Вот из-за таких, казалось бы, мелочей может возгореться пожар межконтинентальной войны. Поджигателям войны только повод дай.Оценка: выше среднего с поправкой на жанр. Рекомендуется смотреть в кинотеатрах. | |
|
| Криминальный гиньольчик. Смакование тем агрессии, насилия, смерти. И абсурда. Китч. Трешачок. Нарочито как прыщавая рожа, как засохшая сперма на лацкане или там бензопила в хрустальной люстре... ну, или бензопила в промежности - будет вам всё. На экране - не люди, а добросовестно дубасящие друг друга марионетки; стало быть, сопереживать некому, и зритель с нетерпением ждет, когда же из очередной гуманоидной заготовки выстрогают полноценный труп. Да чтоб брутально, энергично, с шутками-прибаутками. Так оно и происходит. В фильме есть пара-тройка любопытных находок (на профанацию спиритуалистического сеанса с участием трупа Аффлека, определенно, стоит посмотреть), но в общем и целом все это уже слишком было. Даже больной на голову мальчик со склонностью к восточным единоборствам уже был - привет Cabin Fever. Вот что удивляет - причем не по-хорошему - так это заключительная часть фильма. Переигрыващий душевные терзания стукачок-Израиль, очумевший от марафета и б-дей; любовная, она же душеспасительная, линия, какой-то нелепой загогулиной соединяющая точку А (слегка цветная лесбиянка-киллерша) и точку Б (чудом спасшийся отеллообразный бадигард); пропитанная духом древнегреческой трагедии интрига (впрочем, легко угадываемая задолго до финала), увязывающая воедино агента ФБР под прикрытием, мафиозного босса и лузера по имени Бадди Израиль; фбр-овец, мечущийся посреди бойни с пафосными вопросами, словно герой антивоенной драмы - всё это выглядит крайне неуместно, искусственно и фальшиво. Потому что - повторюсь - сопереживать в фильме не-ко-му. Он с самого начала развивается таким образом, что не дает увидеть хоть на секунду какое-то подобие людей за глумливыми масками. Поэтому герой, со слезами на глазах выдергивающий из розеток шнуры от двух аппаратов искусственного духания, ничего, кроме недоумения, не вызывает: ну еще два трупа - только как-то скучно он их убил. | |
|
| Фильм - форменная широкополая шляпа. Простите за эти горькие слова. Где бы мне взять такую технологию, чтоб вернуться во времени назад и предупредить себя о том, что «Дежа вю» - неверный выбор. Зол на себя. Чего ж было ожидать, в конце-то концов? Это ж Голливуд: ради хэппи-энда будут принесены в жертву не только законы физики, но и логика, и элементарный здравый смысл… Предсказуемо на 100% - никаких пространственно-временных мостов не надо. Отдельная благодарность рецензентам, фильм похвалившим, конечно. Но зол я исключительно на себя. Ну не снимается Дэнзел Вашингтон в приличных фильмах. Не снимается. Это уже проверенная временем примета: Дензел Вашингтон - к плохому фильму. И никогда в жизни я отныне не стану смотреть фильмы о путешествиях во времени. Опять же примета: путешествия во времени - к плохому фильму. Путешествия во времени хороши исключительно для комедий. Там даже все эти прогоны про континуум и Эйнштейна, будучи употреблены к месту и ко времени, могут добавить лишнего «ха-ха». Срос-то невелик с комедий: по определению все или почти все в них несерьезно. Но когда под весь этот тяжкий псевдонаучный бред, под все эти дыры и натяжки с серьезной миной пытаются подвести драму - становится невыносимо... Отвратительный фильм. Пожалуй, худшее, что я видел в этом году, да и вообще. | |
|
Экзотический край планеты, экзотическая природа, экзотический народ, экзотическая цивилизация, экзотическая культура... При должном уровне бюджета всё это гарантирует, по крайней мере, зрелищность. Что еще надо кинорежиссеру для оригинальности? Снять фильм на экзотическом языке.
Амбиции Гибсона настораживали: чувствуется в них какой-то по-церетелевски претенциозный размах. Отчасти опасения подтвердились.
"Киноязык" Гибсона прямолинеен, тяжел и туповат, как турнирное копье, а его обладатель неизменно рвется в бой с открытым забралом. Эта предсказуемость вызывает у вас уважение, восхищение?
Фабула незамысловата: жили-были одной большой веселой семьей дети природы, но ступила на их первозданно немытые шеи цивилизованно обутая в сандалии пята захватчика, и теперь героически настроенный дикарь должен кое-кого спасти, ну а по пути еще и кое-кому отомстить. Знакомо? Легко может сложиться впечатление, что Гибсон решительно против то ли империи, как формы существования гос. власти, то ли против государственной власти как таковой или даже против цивилизации вообще. Основной финт "Апокалипто" сводится к тому, что, мол, на каждую хитрую цивилизацию найдется свой кукулькан. Не властно время лишь над истинными ценностями: «кровь и почва" (с поправкой на место и время действия, конечно). В общем, махнул Гибсон рукой на цивилизацию. "Новое начало" - в джунглях, дескать. Желающие могут спорить, а я не стану: каждый эскейпист имеет право на выход.
Подобные фильмы помногу снимали годах в 50-60 прошлого века.
Не обошлось, правда, и без новых веяний. Масштабных баталий, под завязку полных смертоубийства и членовредительства, нет, но кровь прольется - будьте уверены. Партизанская война в миниатюре: беги-бей-беги. В центре кинокартины - немного прозрачного антибушевского пафоса, замешанного на красочных сценах массовых жертвоприношений. Доходчиво, наглядно. Потрошение и обезглавливание покажут без той пристрастности, с какой Гибсон - по понятным причинам - отнесся к бичеванию и распятию, но все же вполне натуралистично. Ныне, когда хоррор воспринимается как подраздел кинокомедии, стимулировать эмпатию не так-то просто. The damage is done. Нищим разумом уже успели втолковать, что мир не черно-белый. "ОК, - подумали нищие разумом. - Пускай мир будет монохромным - так еще удобнее". Что делала часть публики, наблюдая резню? Правильно: шутила и смеялась.
Фильм здорово портят затянутое «интро» дикарской идиллии и не менее затянутый перегон пленных через джунгли, из-за которого утомительно однообразное мелькание растительности к заключительной и наиболее динамичной части фильма становится просто с трудом переносимым. Вот она - пожалуй, самая главная претензия: в фильме слишком много джунглей. Все же поскупились на декорации... | |
|
Впечатление первое и, быть может, самое сильное - это сигнал к началу сеанса. Ровный хорошо поставленный женский голос с безупречными интонациями/акцентами просит вас проследовать в зал для просмотра к/ф «Техасская резня бензопилой». Точно таким же голосом вас пригласят на просмотр какой-нибудь очередной семейной рождественской кинокомедии. Абсурдистский шик просто. Только ради этого уже стоило идти в кино. Рекомендую.
Впечатление второе. Молодое поколение, по колено контуженное «эстетикой аниме» и стебанутыми/китчевыми слэшерами-новоделами, выпало из темы классического хоррора. Наиболее заметно это проявляется в неуместном - по большей части - желании громко и демонстративно хохотать, словно какой(ая)-нибудь опереточный(ая) негодяй(ка). Правда, чем больше на экране визжала бензопила - тем больше смех в зале становился скорее каким-то вымученным, нервным и почти истерическим. Почему я склонен считать это позерством? Потому что единственная реальная шутка, язвительно произнесенная главной героиней в адрес психопатического семейства («Вы только своих симпатичных родственников трахаете..?»), осталась абсолютно незамеченной «смешливой» частью публики. Что говорит либо о куцем умишке, либо о том, что способность к восприятию была уже изрядно оглушена кроваво-мясным зрелищем.
Впечатление третье. Непосредственно от фильма полученное. Неплохо, совсем неплохо. Жестоко, кроваво, правдоподобно (ну, не безоговорочно, конечно), динамично. Будоражит. И этот пронзительный (хе-хе, каламбур незачетный) звук бензопилы… Однако фильм получился слегка неровным: режиссера болтало из стороны в сторону - от более-менее реалистичной манеры к типичному трэшачку. Ну не может неуклюжий двухметровый верзила, который и ходит-то, с видимым усилием переваливая вес своей, как минимум, полуторацентнерной туши с одной ноги на другую, прытко скакать за молодой легконогой девкой по пересеченной местности с бензопилой наперевес (и сколько, кстати, в нее влито бензина?). И не может он с этой же пилой спрятаться в закутке, где и менее габаритным жителям планеты не удалось бы, как говорится, ни вздохнуть, ни… ну, вы сами знаете. И не может бегать человек с перебитой капканом ногой… Ну и т.д. Но в общем и целом - неплохо. Твердая четверка по пятибалльной. Исполнительница главной женской роли, опять же, симпатичная. Ну и дегенераты колоритные. Отмороженный ветеран корейской кампании, например. Но особенно - неприкаянный бугай с бензопилой: «Всегда быть в маске - судьба моя-а-а!» Хотя его в фильме могло бы быть и больше. | |
|
Если фильм интересен - ставлю 10. В данном случае 10-ка - вполне заслуженная оценка. Не берусь судить о значимости к/ф "Отступники" для мирового киноискусства, но, определенно, этот фильм - не худший способ нескучно провести 2 с половиной часа. Не читайте только никаких отзывов и рецензий: утратите свежесть восприятия. И этот - тем более не читайте.
"Свой среди чужих, чужой среди своих". Мартин Скорсезе с вызывающим уважение, если не восхищение, хладнокровием и даже цинизмом балансирует на тонкой грани между "голливудским реализмом" и отъявленнейшим китчем. Как только бдительность усыплена, и вы уверились в том, что сюжет "вошел в рамки", так сразу же на экране начинает происходить нечто настолько, казалось бы, возмутительно несуразное, что многим другим режиссерам (всяким прочим, которые не Скорсезе) это могло бы стоить и дальнейшей карьеры, и репутации. Конечно, венерианских кровососущих киборгов-фашистов в фильме нет, но, тем не менее, мысль "ну нет, так кино не делается" мелькнет у вас не раз и не два. Да только на то Мартин и Скорсезе, чтоб делать кино не как положено, а как он сам пожелает. И нестандартность его – элегантна, естественна и ненавязчива. Удивительное чутье, редкий талант. На каждое "так не делается" вы чуть позже себе же и возразите: "А ему - верю".
Итак, 2 с половиной часа плотного насыщенного действия. И не за счет литража крови и зашкаливающего bodycount, не за счет трюков и спецэффектов (все это, конечно, присутствует в фильме, но скорее как дань жанру), а, главным образом, благодаря грамотной режиссерской работе и качественной актерской игре. Николсон - мастер: берет свое и не более того, без ущерба для общего дела. Хоффману стоило бы поучиться у Николсона профессиональной этике и умению работать в команде. Ди Каприо - таким вы его еще не видели. Что тут скажешь, без него фильм многое бы потерял. Убедительно. Нет смысла перечислять весь актерский состав пофамильно: каждый проявил себя лучшим образом, масса шикарных, богатых нюансами сцен. Вы непременно захотите пересмотреть…
Ну и, конечно, особое обаяние фильму придают крутые ирландские сукины сыны по обе стороны невидимого фронта. Они сквернословят, дерутся, отпускают шуточки, машут стволами, убивают, снова отпускают шуточки… В общем, делают все возможное, чтобы зритель не скучал. И главное - врут. В "Отступниках" все или почти все - лжецы. Так или иначе. Я даже не знаю, есть ли у этого фильма какой-нибудь иной смысл, кроме того, что правда - гостья в жизни человека.
А уж каков финал! Давно не видел ничего подобного. Да и видел ли вообще… Был бы кинокритиком - написал бы нечто вроде: "Своим последним фильмом Мартин закрывает тему […]" :)
PS Было бы любопытно поглядеть на гонконгский вариант и сравнить. | |
|
IMDB - это, конечно, не наше все, но в случае с "Черной Орхидеей" глас народа прав, как никогда. Очень среднее кинишко. Совсем не то, что можно было бы ждать от проекта, в котором фигурируют имена Де Палма и Эллрой.
И главное - скучно до зевоты. Получилось не огонь и лед, а резина и вата. Одно из самых знаменитых нераскрытых убийств тут пущено побоку (да и финал этой сюжетной линии - большое разочарование), а грязные полицейские истории и в подметки не годятся "Секретам Лос-Анджелеса". Не знаю, в чем тут дело - то ли в самом материале (книгу Эллроя я не читал), то ли в том, как этим материалом распорядились сценарист и режиссер. Но фильм не цепляет - ни голову, ни сердце, ни яйца.
Актерская игра. Я так понимаю, они старательно исполняли задумку режиссера. Но к чему это все? В итоге - ни стильности, ни пресловутого психологизма с правдободобием нет. Есть неубедительные кривляния...
Даже и не знаю, что бы такого позитивного сказать об этом фильме. Такое впечатление, что сильных сторон у него нет. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
