|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Фильм просто поразил глубиной своего падения по сравнению с первой частью. И даже не качеством фильма, первый «Другой мир» тоже не блистал гениальностью. Можно даже закрыть глаза на сюжет, убежавший отдохнуть куда-то за пределы понимания. Но сама картинка просто сверкает своей голой малобюджетностью. Уж, казалось бы, что на продолжение довольно успешного фильма, по голливудским правилам, выделяется сумма по крайней мере не меньшая. Здесь же всё просто очень дёшево. Пресловутый «павильон» виден в каждом кадре невооружённым глазом, что совершенно убивает всё ощущение реальности происходящего. Спецэффекты на порядок хуже и беднее. К примеру, пропали неизвестно куда рассыпающиеся на яркие искорки от попаданий УФ-пуль враги, несмотря на щедро расстреливаемые магазины тех самых «голубеньких» патронов. Нет камеры «из глаз оборотня», размытая картинка которой была довольна атмосферна. Ну и довершил разгром сюжет, на который я уже пытался закрыть глаза. Нет войны между вампирами и оборотнями, есть маленькая войнушка между двумя вампирами и одним гибридом за одного оборотня. К чему, зачем, отчего – бред без возможности понимания. Показательный пример, как не надо снимать сиквелы. | |
|
| Великолепный мультик! Превосходный симбиоз всех основных частей качественного кино. Необычный и отточенный сюжет без единой нотки фальши. Отличная графика, пусть странноватая на первый взгляд, но затем на удивление органично и естественно вплетаемая в строку картины. Безупречная режиссура, без штампов и потаканий разновозрастным аудиториям. Чудесная музыка, поразительно качественный дубляж, создающие очень неповторимую и запоминающуюся атмосферу. Море тонкого юмора, океан доброты с капелькой очень уместной грусти и сентиментальности. Всё это вместе создаёт непривычную для нынешнего кинематографа целостность произведения, где ни одна из составляющих не выпадает из слитного ансамбля. Лучший мультфильм последнего года. | |
|
Ничего хорошего от второго фильма "якобы-по-Лукьяненко" я не ожидал. Была о-о-очень маленькая надежда, что у нынешнего поколения отечественных киношников хватит ума трезво взглянуть на свои ошибки и не вляпаться повторно в ту же самую дурно пахнущую кучку сами-знаете-чего. Надежды, надежды… Вкладываешь в вас частичку души и небогатые запасы оптимизма, а получаешь в очередной раз звенящую пустоту и полную тарелку цинизма и скепсиса.
Не буду спорить с теми, кто называет этот фильм лучшим среди зрелищных фильмов в России. Это действительно так. Для России. Но для мирового кино "Дневной дозор" – просто серая полулюбительская поделка, сделанная топорно и малопрофессионально. Если мировой кинематограф вообще заметит этот фильм. А ведь были времена в 30-50-е годы, когда советская кинематография и Голливуд шагали практически в ногу, выдавая зрителю материал примерно схожего качества. Отставание началось в 60-е, одновременно с приходом в наше кино целого потока театральных режиссеров. Да, снимали они очень хорошие вещи, вот только было это не кинокартины, а скорее "киноспектакли", с настоящим кино общего имеющие крайне мало.
И вот в современной России появилась новая волна "киномастеров", пришедший на сей раз не с театральных подмостков, а со съемочных площадок музыкальных клипов. Вместе с ними в кино была привнесена вся эстетика клипа – броская, бессюжетная, безактерская, пошлая и безвкусная. Оба "Дозора" – ярчайшие представители этого нового поколения российского кино. Бездарный сценарий, только прикрывающийся, словно фиговым листом, именем известного писателя, бездарная режиссура и монтаж, в пучине которых безвозвратно тонут ненужные авторам все проблески настоящих актерских работ. Во главе угла – его величество Спецэффект, зачастую ненужный и абсолютно не вписывающийся в ткань киноповествования, при появлении которого вся активная жизнь в фильме замирает, чтобы не помешать демонстрации его Крутости. Но не одним спецэффектом жив фильм. Это в видеоклипе он главный. Это в клипе он – Король. Но делать Спецэффект королем в фильме – значит расписываться в собственном беспомощности как режиссера и продюсера, не умеющего снимать Кино и не понимающего в ценностях Кино. И пока мы это не поймем, для нас высшим мерилом вкуса и красоты в жизни будут только пошлость ночного клуба и распальцовка шестисотого мерседеса. | |
|
| Очень посредственный фантастический боевичок. Слишком много заимствований, слишком мало оригинального. Сюжет, при всей его довольно крепкой основе, так и остался где-то на втором плане, после бесконечных утомительных растяжек Шарлиз Терон, её перекачанных губок и несколько пополневшей фигурки. Очередная бездарная игра главной героини достойно поддерживается остальными членами актёрской команды, где особенно «блистает» так и не вышедший из комы Джонни Ли Миллер. Оригинальные спецприёмы и спецштучки главной героини используются до обидного мало, кроме умных, послушных и чрезвычайно взрывоопасных шариков и отметить нечего. Неплохой потенциал фильма так и остался нереализованным. Получившаяся в итоге лёгкая пустышка тихо, но настойчиво рекомендует при возможности воздержаться от её просмотра. Единственное, что порадовало в картине – рекламный ролик «Кинг-Конга» перед её началом. Питер Джексон вновь зажигает, да ещё как! | |
|
| Очень средний, слепленный по давно и бесповоротно опробованным голливудским стандартам мультик. Невпечатляющая, хоть и трёхмерная графика, вторичный и невнятный сюжет, неуклюжие пародии и слабая музычка. Четвёрка главных персонажей отдалённо напоминают главгероев из «South Park», а Рыбка-в-банке так просто вылитый Кенни. Жаль, что на этом всё сходство и заканчивается. Отдельные проблески были у наших переводчиков, вроде озвучки Хрюна, в тишине и темноте инопланетного корабля напевающего: «Хорошо, всё будет хорошо…». Но дальше зажигать в том же духе они почему-то не решились, что расстраивает, глядишь, «total conversion» добавило бы пару баллов к оценке фильма. А так даже Барбару Стрейзанд, абсолютно незнакомую подавляющему большинству потенциальных зрителей, не заменили на ту же Ларису Долину… В общем, самостоятельный диснеевский трёхмерный мультблин оказался комом, с чем и поздравляю Pixar и DreamWorks. | |
|
| Безоговорочно лучшее на сегодня воплощение компьютерной игры на киноэкране. Грамотно использован немалый бюджет, найден довольно удачный сценарий с минимумом соплей и заумной чепухи, подобран неплохой актёрский состав с достаточно харизматичными и запоминающимися персонажами. Превосходен звук, правдоподобны спецэффекты, красива картинка. Финальная сцена – просто бальзам на сердце всем фанатам третьей части «Дума». Но – лишь третьей части. Жаль, что авторы вдохновлялись только новейшей реинкарнацией игры. Да, мрачный и тёмный антураж космической базы с монстрами-мутантами передан очень правдоподобно. Но при всём при этом происходящее на экране очень трудно отличить от той же «Обители зла». Тема опасных генетических экспериментов и героических преодолений их последствий уже достаточно набила оскомину. А как хотелось бы увидеть ставших такими родными и близкими порождений ада из первых двух «думовских» частей! Как не хватало в фильме всех этих кровавых пентаграмм, импов и какодемонов! Уверен, кино бы смотрелось намного веселее и оригинальнее. А так – хороший триллер в sci-fi антураже, так и не ставший «событием с большой буквы», каким была великая Игра. | |
|
| Чудесный великолепный мультик, насыщенный юмором и добротой. Британский ответ голливудским конкурентам. Следствие «европейского» происхождения – больше вкуса, отсутствие «туалетных» шуток, тонкие пародии, обаятельные в своей пластилиновой неуклюжести и нарочитой шаржированности персонажи. Превосходная юмористическая стилизация под стандартный ужастик, где тщательно вылизанная режиссура и оригинальный сюжет согревают истосковавшуюся по качественному зрелищу душу. Но главное – за те же деньги мы смотрим не один, а целых два мультика. Короткометражка с убойными «мадагаскаровыми» пингвинами великолепно настраивает на волну смеха до слёз. Море качества и океан хорошего настроения. | |
|
| Очень неоднозначный фильм получился у Терри Гиллиама. Застрявший на перекрёстке жанров и стилей – здесь и сказка, и триллер, и трэш, и приключения в «индианаджонсовском» стиле. В итоге никто из любителей вышеперечисленных жанров полного удовлетворения от просмотра картины так и не получит. Абсолютный провал с точки зрения маркетинга – совершенно непонятно, на какой сегмент потенциальных зрителей ориентировались авторы. Сюжет перегружен совершенно ненужными вещами. Во всяком случае, всю французскую оккупационную армию с её пытками и генералами можно было смело выбрасывать ввиду её абсолютной неуместности в фильме. Излишние персонажи не дают нормально сконцентрироваться на главных героях. Эпизоды с отсылами к классическим сказкам слишком коротки и незаметны. Но если закрыть глаза на все названные недостатки – кино вполне приличное. Никаких претензий к качеству картинки и постановке сцен, отменные спецэффекты и декорации, симпатичные персонажи, да и сюжетная линия за вычетом раскритикованной выше шелухи – довольно логична и смотрибельна. Чувствовался недостаток железной и умной продюсерской руки, которая бы решительнее ограничила излишние режиссёрские фантазии. В целом – неплохая сказка для взрослых, где можно подцепить приличный заряд положительных эмоций. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
