Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
28 апреля - 1 мая

Приключения панды
Начало: 09:00, 12:50

Блиндаж
Начало: 10:40, 21:45

Сто лет тому вперед
Начало: 14:35, 19:00

Неприличные гости
Начало: 17:20

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
 Аврора
25-30 апреля

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:35

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 15:25, 20:30

Блиндаж
Начало: 18:15

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
Конкурс "Кинокритик"

ПравилаРегистрацияПрофильНаписать • Рецензии • ПобедителиТоп 20

Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе  [Показать все]
Страница: ← предыдущая  следующая →
12345678910...
168. Автор: Gerhalt 25.06.05 23:01
Фильм: Мистер и Миссис Смит Оценка: 9
Прелестное, лёгкое, ненапрягающее зрелище, доставившее огромное удовольствие. Даже если забыть про всю слабость сюжета, который, впрочем, совершенно не мешал просмотру. Режиссёр, откинув в сторону генеральную линию картины, сосредоточился на отдельных эпизодах, к чему располагали два актёра максимального калибра. Какая актёрская игра и импровизация – просто класс! Пусть Анжелина засвечена во второстепенных фильмах типа «Лары Крофт», пусть и она, и Брэд затасканы «жёлтой» прессой в качестве «секс-символов», но истинный талант не запятнать никаким мусором. Настоящий актёрский бенефис, отличная сыгранность, где каждый не тянет одеяло на себя, а старается всё сделать в унисон с партнёром. Удачные шутки, великолепные тонко отработанные сцены, неподдельные чувства, настоящая любовь. Под внешней избитой оболочкой скрывалось очень вкусное содержимое. Отличное дополнение к классному списку летних премьер.
167. Автор: Gerhalt 19.06.05 19:41
Фильм: Автостопом по галактике Оценка: 8
С большой тревогой ждал экранизации одной из моих любимых книг. Беспокоило даже не то, как авторы передадут её букву, а то, сохранят ли они её дух и стиль. Увы, не все ожидания оправдались. Но – БЕЗ ПАНИКИ! Фильм всё равно получился очень и очень достойный. Жаль только, что великолепный эпизод тут же чередуется с провальным. Только сердце замирало от восторга и смех неудержимо рвался наружу, заставляя остальных зрителей в зале тревожно оглядываться в поисках источника беспокойства, как вдруг веселье и радость сменяет зевота и скука. В фильм вместилось много того, что есть в книге, и немало другого, о чём в первоисточнике и слыхом не слыхивали. И далеко не все органично вплетается в нить повествования. Кроме Артура Дента и отчасти Марвина, удачных актёрских работ в картине нет. Сэм Роквелл в роли Зафода излишне кривляется, Форд и Триллиан скучны и беззубы. Вогоны жутко напоминают разумных рептилий с планеты Набу из первых «Звёздных войн», Слартибартфаст остался без бороды и таинственного обаяния, и только дельфины с кашалотом оказываются на недосягаемой для остальных участников действия высоте. Спецэффекты, хотя здесь они явно вторичны, довольно неплохи, но красивых видов и сцен всё же маловато. В общем, экранизация удалась по сути, но слабовата в деталях. Нет того бесшабашного веселья, иронии и капельки сатиры, что в избытке присутствовало в книге. И – всё равно, классный, смешной и очень добрый фильм. Сходите, не пожалеете, если любите посмеяться над собой.
166. Автор: Gerhalt 18.06.05 21:15
Фильм: Бэтмен: Начало Оценка: 9
Новый Бэтмен оказался действительно новым во всех отношениях. Ни грамма комиксовости, ни грамма мультяшности и псевдореальности – да здравствует реальная жизнь, реальные люди и реальные места действия. Представляем техно-«Бэтмен» – совершенно новый продукт, который ближе к джеймсбондовской эпопее по стилю и духу, чем к своим далёким предшественникам. Авторы вырвались из заколдованного круга бесчисленных повторов надоевшей мыльной оперы, и вдохнули новую жизнь в старую «мышиную» оболочку. Кристиан Бэйл, при всём моем первоначальном скепсисе, оказался идеальным вариантом на роль Бэтмена – лучше всех предыдущих. А уж как он играл – просто наслаждался своей ролью и своим новым обликом! Великолепна подборка крупнокалиберных актёров на второстепенные роли – и Морган Фримен, и Гэри Олдмен, и Рутгер Хауэр, и Майкл Кейн зажигают по полной! Наконец-то появился нормальный главный злодей – не карикатурно-кривляющийся, как Джек Николсон, Дэнни де Вито, Томми Ли Джонс или Джим Кэрри, а обаятельнейший, грустный и умный Лайэм Нисон, вредящий миру не из-за заворота мозгов, а на основании древней философии. Все бэтменовские штучки-дрючки обрели прочную материальную основу. Сделана фильма основательно. Картинка – великолепна, звук – потрясает, особенно при манёврах «бэтмобиля», драки - впечатляют. Чуть-чуть хромают режиссура и сюжет, потому фильм и не получил максимальной оценки. Но в целом – очень хорошо, ничуть не хуже того же «Города грехов».
165. Автор: Gerhalt 07.06.05 20:49
Фильм: Город грехов Оценка: 9
Стильный и мощный фильм в мрачных серо-чёрных тонах, которые лишь иногда очень уместно и в сюжетную точку расцвечиваются яркими мазками красок. Великолепно зажигают престарелые Брюс Уиллис и особенно Микки Рурк, стильные дамочки различной степени обнажённости придают необычайный колорит и притягательность действию. Картинка просто потрясает, и даже кажутся неуместными комиксово-мультяшные элементы, без которых фильм только бы выиграл. Построение фильма Родригес выбрал практически такое же, как его друг Тарантино в «Криминальном чтиве» – несколько поначалу независимых историй, которые в итоге переплетаются в единый клубок. Жаль, эти истории не совсем равнозначные. Первые две великолепны, никаких претензий, просто вырезай и вставляй в рамочку, а вот дальше фильм несколько теряет свою динамику и напряжённость. В итоге сага о настоящих мужчинах, немногословных и некрасивых внешне, но сильных, верных и честных внутри, начинает попахивать банальностью. Для Родригеса это вполне нормально, ибо ни в одном своём фильме толковой концовки он сделать так и не смог. Тем не менее, фильм – событие, и обязательного просмотра заслуживает непременно.
164. Автор: Gerhalt 05.06.05 20:04
Фильм: Пиджак Оценка: 8
Отличный триллер на, казалось бы, давно избитую тему провалов в памяти и всего сверхъестественного, обычно со всей этой чертовщиной связанного. Но – грамотный сюжет и режиссура, без намёков на штампы, сопли и попсовость. Всё на редкость серьёзно и необычно. Прекрасная цветовая гамма фильма – от мрачных и блёклых красок больницы до ярких цветов обычной жизни вне её забора. Мудрая операторская камера, удачный звук и уместные ракурсы только добавляют удовольствия. Превосходное актёрское наполнение – от великолепной, как обычно, игры Эдриэна Броуди просто приходишь в восторг. Отлично прописаны и сыграны обитатели психушки – и пациенты, и доктора. Несколько слабовата Кира Найтли, но за её смазливую мордашку на это можно закрыть глаза. В общем, очень неплохое кино, которое стоит посмотреть всем ценителям качественного продукта.
163. Автор: Gerhalt 02.06.05 18:35
Фильм: Звездные войны: Эпизод III - Месть ситхов Оценка: 9
Вполне приличное окончание «новых» «Звёздных войн». От авторов требовалось только вразумительно связать две прежние серии и классическую трилогию, что они успешно и сделали. Больших сценарных откровений от третьей части и не ожидалось, основные сюжетные узелки были завязаны давным-давно. Общие впечатления от просмотра довольно положительные, жаль только, что от восторга совсем не прыгается. «Детский» рейтинг убрал кровавость и жестокость сцен расправы над джедаями, переход Энакина на «тёмную» сторону не слишком убедительный, уход Падмэ из жизни выжимает слезу с огромным трудом. Безупречная с технической стороны, но несколько убогая эмоционально картина. Глаза радуются, а душа скучает. Типичный маркетинговый продукт современной эпохи, эдакий пластмассовый гамбургер, который очень хочет понравиться каждому. И всё-таки – это «Звёздные войны», великий фильм великой эпопеи, который всё равно будет пересматриваться фанатами саги бесконечное количество раз. А грустные мысли – просто потому, что продолжений больше не будет. Жирная точка поставлена. Браво, Джордж Лукас, жаль только, что и гении тоже стареют…
162. Автор: Gerhalt 11.04.05 19:19
Фильм: Константин Оценка: 7
Фильм, безнадёжно застрявший на киношном перекрёстке стилей, жанров и качества. Стремление угодить максимальному количеству потенциальных зрителей привело к совершенно закономерному финалу – появлению очередной крепкой и привлекательной, но до мозга костей попсовой картине. Сюжет ловко балансирует на тоненькой проволочке, не сваливаясь ни в сторону показа глубокой личной трагедии героев, что могло бы заставить сжаться чувствительные сердца пришедших в кинозал и выжать парочку-другую невольных слезинок, ни в сторону угарного трэша с громовыми раскатами хохота и гарантированным хорошим настроением. Картинка смотрится довольно прилично, но не оглушает умопомрачительной красотой ни земного, ни подземного миров. Звук с музыкой не раздражают, но и не восхищают. Игра актёров морщить нос не заставляет, но и на «оскаровские» вершины забираться не собирается. В итоге после выхода из кинотеатра абсолютно никаких эмоций организм не испытывает – ни грустно, ни весело, ни противно. Всё в этом мире остаётся на своих местах.
161. Автор: Gerhalt 06.03.05 21:57
Фильм: Турецкий Гамбит Оценка: 7
Увы, но очередная попытка российского кинематографа выдать на-гора шедевр закончилась появлением просто крепкого середнячка. При неплохом внешнем качестве картинки – вновь дёрганая камера и откровенно слабый монтаж, достойный скорее видеоклипа, чем серьёзного кино. Чрезвычайно бедный звукоряд, за исключением заимствованной у Кустурицы начальной «цыганской» темы. Очень слабы актёрские работы – при обилии известных имён образы героев получились неглубокие и малозапоминающиеся. Разве что приятно удивил Гоша Куценко, идеально сыгравший Измаил-бея. Крайне бедны оказались так рекламируемые батальные сцены – кроме мелких стычек имеется лишь эпизод расстрела невидимой турецкой артиллерией колонн российских войск. Ну и главный минус – непонятные и неуместные сюжетные вольности. Все эти нелепые воздушные шары, паровозы, гомосексуалисты-шифровальщики и прочая дребедень очень режут глаз и портят настроение. Из милой и наивной Вари Суворовой сделали кровожадную авантюристку с джеймсбондовскими замашками, из честнейшего и храбрейшего капитана Перепёлкина – сначала невнятную овцу, а потом и вообще главного шпиона. Чем Акунину им же созданный Анвар-Д’Эвре не угодил? Ну и прочие мелочи вроде несуществовавших тогда Мурманска и револьверов системы «Наган» положительных эмоций не добавляют. Маленький шажок вперёд по сравнению с «Ночным дозором» есть, но до мирового уровня нам ещё пахать и пахать. Чувства меры и стиля в нашем кино ещё ой как не хватает.
Страница: ← предыдущая  следующая →
12345678910...

  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.