|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Прежде всего хочется низко в ноги поклониться американским кинематографистам, которые свои кровные американские доллары потратили на фильм, прославляющий подвиг советских подводников, на фильм, где нет ни одного персонажа-американца, где русские показаны с такой любовью, с такой тщательностью в деталях (кроме нескольких мелких недочётов), что становится стыдно за наших российских "деятелей" кино, тратящих деньги и время на прославление "подвигов" "Антикиллеров" и "Бригад". Самый лучший и самый правдивый фильм о русских военных, который я когда-либо видел. Великолепные главные роли Харрисона Форда и Лайома Нисона, отличные съёмки, сюжет практически на 99% без "клюквы" - совершенно не ожидал такого и очень приятно поражён. Однозначно must see. | |
|
| Отечественный фильм очень высокого качества. Приятно, что у нас наконец-то научились снимать достойные фильмы, с которыми не стыдно и в миру показаться. Прекрасные съёмки на фоне такой родной нам северной природы, отличная игра всей тройки актёров, хороший сюжет, где есть место и юмору, и грусти, и философским раздумиям. Фильм о том, что все мы - дети одной Земли, несмотря на различия в языке, обычаях и воспитании, и нам нужно не ссориться, не воевать, а дружить и любить друг друга. В общем, очень хорошее кино, но, пожалуй, не для массового зрителя, "казуалы" будут немного разочарованы. | |
|
| В рекламных роликах и различных превьюшках этот фильм упорно называли "современной версией Джеймса Бонда". Так как к "Бондиаде" я испытываю весьма тёплые чувства, естественно возникшее у меня желание посмотреть данное творение. И что же я увидел? Ладно, пусть нового Бонда нарядили вместо костюма с бабочкой в чёрно-красный кожаный прикид, побрили наголо, разукрасили татуировками, добавили лицо типичного дегенерата, классический английский заменили жаргоном и матерком (который, кстати, наши переводчики очень и очень смягчили). Со всем этим ещё можно было смириться. Трюки, съёмки и музыка тоже смотрятся вполне прилично. Но вот сюжет... Такой непроходимой тупости, заштампованности и, даже не вторичности, а, скорее, десятичности, я давненько не видывал. Собрали всё худшее из дешёвых шпионских боевиков и предложили нам - кушайте, дорогие зрители. Конечно, и в "Бондиаде" штампов хватало, но там они воспринимались с юмором и иронией самими создателями, здесь же они совсем не-понарошку. В общем, кино про дегенератов и для дегенератов. Хотя достойные задатки в фильме проглядывали, но увы, ориентация на недоразвитую аудиторию всё испортила. | |
|
| Довольно неплохой военный фильм. Если вам понравились "Спасение рядового Райана" и "Чёрный ястреб", то данное кинопроизведение вы должны посмотреть обязательно. Несмотря на несколько нудное начало, в дальнейшем события фильма приобретают нужную динамику и смотрятся и переживаются весьма неплохо. Плюс, в отличие от вышеназванных фильмов, здесь имеются душещипательные сцены получения жёнами похоронок, что добавляет трагизма к и так довольно невесёлому сюжету. Также приятно, что вьетнамцы показаны достойными противниками, а не тупыми обезьянками, как в том же "Рэмбо-2". Батальные сцены с участием самолётов, вертолётов, взрывы и стрельба также хороши. К минусам можно отнести отсутствие, за исключением Мела Гибсона, ярких персонажей, и некоторая схематичность и штампованность довоенной семейной жизни. | |
|
| Во время просмотра не мог отделаться от мысли, что фильм снят не сегодня, а лет двадцать назад. Так кино в наше время уже не снимают. Да и костюмные мелодрамы про события конца 18 века сейчас явно не в моде. Тем более, что сюжет так шит белыми нитками, так всё притянуто за уши, что удивительно, как продюсеры вкладывали деньги в это безобразие. Ей-богу, противно смотреть, как из обыкновенной аферистки, сперевшей дорогущее алмазное ожерелье, сделали невинную, трагическую жертву плохих королев и кардиналов, над несчастной судьбой обыкновенной "воровки на доверии" нам предлагают пролить море слёз. Исторические персонажи показаны совсем неисторично, мир Франции 1786 года в фильме очень беден, актёры весьма слабоваты. В общем, второсортная поделка, рассчитанная на совершенно непонятную аудиторию. | |
|
| Отличный фантастический триллер, снятый по рассказу одного из самых востребованных кинематографом писателей Ф.К.Дика ("Вспомнить всё", "Крикуны", "Самозванец"...) одним из лучших режиссёров Голливуда Спилбергом, и это кино можно было бы назвать выдающимся, если бы не одно "но..." (но об этом позже). С технической точки зрения фильм снят просто безупречно, всё на самом высоком уровне - и съёмки, и сюжет, и актёры, и музыка, и звук, и, особенно, спецэффекты. Казалось, чего же ещё мне нужно? Но (вот оно, это "но..."), фильм всё же снимал Спилберг, а он за свою жизнь в кино приучил нас к тому, что каждый его новый фильм становился событием, был открытием, прорывом, показывал, как надо снимать классное кино во многих жанрах. В фильмах Спилберга было что-то, отличавшее их от фильмов других режиссёров, своё лицо, свой стиль, свой почерк. Вот этого-то в "Особом мнении" и нет. Если бы не смотрел анонсы и не читал превью, ни за что бы не догадался, что фильм снимает Спилберг. Может поэтому, при всех признаках классного, хорошего, интересного, захватывающего кино, прорывом, новым словом, как в своё время в схожем жанре стала "Матрица", "Особому мнению" получиться не удалось. | |
|
Весьма оригинальное творение французских кинематографистов, которые, думается, источником вдохновения здесь выбрали "Шрек". Сказка про старые-старые времена (ещё до н.э.), изрядно разбавленная современными гэгами и пародиями на многие нынешние киношные штампы. Временами это бывает довольно весело и оригинально, как, например, в сцене с глазами в темноте, иногда же попахивает вторичностью. Сюжет фильма слабоват, скорее это коктейль из приколов и шуток, но актёры своей вполне достойной игрой скрывают все промахи сценаристов. Надо отдать должное нашим переводчикам, работу свою они сделали неплохо, ведь в фильме многое построено на игре слов и построении фраз, что довольно сносно до зрителей донесено.
Вердикт: посмотреть стоит, всё-таки неплохих комедий сейчас выходит не так уж много. | |
|
Продолжение знаменитой саги, премьера которого прошла два с лишним года назад, настоящим поклонникам "Звёздных войн" пришлась не совсем по вкусу. Джордж Лукас допустил стратегический просчёт, ориетировав фильм на довольно юную аудиторию. Конечно, малыши весело смеялись, наблюдая за выходками Джа Джа Бинкса, да и маленький Энакин также для них был своим. Но более взрослая аудитория чувствовала себя несколько неуютно. Другой явной ошибкой было раскрытие природы Силы, что для многих людей во всём мире, пишущих в графе "вероисповедание" - джедай - было сильным ударом. Сила, которая считалась чем-то неведомым и необъяснимым, пронизывающая всю Вселенную и доступная лишь избранным, оказалась всего лишь избытком вещества мидихлориана в крови. Слава Силе, во второй части Лукас всё это исправил, но нехорошее ощущение в душах своих верных зрителей он всё же оставил.
А во всём остальном фильм просто великолепен. Неожиданная интрига сюжета (снимать приквел с одной стороны легко - знаешь, чего нужно достичь в итоге, а с другой стороны - очень сложно - ошибись, и фанаты тебя в клочья разорвут), неплохой подбор актёров и их игра, отличные съёмки и спецэффекты (правда, кое-где павильон всё-таки проглядывал), до боли знакомая и любимая музыка с новыми аранжировками - в общем, кино XXI века, достой ное современное продолжение (точнее, предыстория) знаменитой серии 1977-1983 годов. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
