|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
К сожалению, с оригиналом незнаком. Теперь вот повод появился познакомиться.
Единственное, чего я боялся, это что Эрагон повторит судьбу Dungeons&Dragons (в России - Подземелья Драконов). Обошлось.
Прежде всего, друзья, оставьте любые попытки раскритиковать этот фильм. Одновременно можете оставить и попытки оценить происходящее с точки зрения логики и здравого смысла. Его нет. Это сказка. Когда вы смотрите Бонда, вам же не приходит в голову вскочить и воскликнуть: "Такого не бывает!". Бонд тоже сказка. Так что расслабляемся и наслаждаемся зрелищем.
А наслаждаться есть чем. Спецэффекты, декорации, костюмы, операторская работа замешиваются в диких, но точных порциях, смешиваются и выдаются на-гора. Мням! Иногда, конечно, создается впечатление, что авторы стремились засунуть в кадр все, что только попадалось под руку. У воинов одной фракции могут быть как стандартные кольчуги-туники, так и экзотические кафтаны турецкого производства, какие-то африканские побрякушки... Лично я отнесся к этому винегрету легко, чего и вам желаю.
Сюжет зияет дырами, в которые влезет и дракон. Я думаю, что значительная часть их - от недостатка экранного времени. Еще один повод почитать книгу.
Пусть, пусть здесь нет эпических битв, крутых сюжетных ходов и детально проработанного мира. Не этим фильм цепляет. Поклонники фэнтези наверняка помнят "Уиллоу". Так вот Эрагон - калька с него в хорошем смысле слова. Стандартный фэнтези-сюжет здесь двигают герои. Именно герои - главная заслуга этого фильма. Ветеран Айронс, Малкович с его почти эпизодической ролью, Хонсу, создавший НАСТОЯЩЕГО колдуна-злодея - вот на кого надо обращать внимание.
Отдельное спасибо локализаторам за качественную работу.
Сказки существуют не для того, чтобы их анализировать и критиковать. Их надо просто читать, слушать и смотреть.
Не скажу, что быду ждать продолжения Эрагона, но посмотрю точно. | |
|
Фильм «Эрагон» впитал в себя лучшее из жанра фэнтези: в нем удачно сочетается волшебство и эпичность. Сюжет для такого фильма довольно стандартный, но его повороты весьма непредсказуемы, поэтому он смотрится на одном дыхании.
Во многом он схож с «Властелином колец»: нападение на деревню Эрагона, причем охотники из червей сильно смахивают на пеших назгулов, побег паренька с союзником и наставником (вроде Фродо с Гэндальфом), долгий путь к поселению стражей, которое выглядит не хуже Ривендейла, битва в крепости в скалах (чем не Хельмова Падь); помощник главного злодея-короля очень смахивает на Сарумана, а его ургулы на орков в подвалах башни.
Но не это все складывает основу фильма, ведь там есть и симпатичная драконица, реальные магические заклинания и эффекты, и, что самое главное, последняя битва. Часто в кинокартинах можно еще с начала предсказать, кто умрет, а кто выживет, здесь же после победы мальчика и дракона мне действительно не верилось, что Сапфиру можно оживить, хотя Эрагон приложил к этому все силы. Радует и появление темноволосого помощника-следопыта, который оказывается не предателем, несмотря на деяния своего отца. Кроме того, главный герой- подросток, это позволяется отразить все его внутренние переживания, связанные со смертью дяди, а затем и Брома, его жуткую самоуверенность и юношеское хвастовство, мы видим, что старшие относятся к нему снисходительно. Теперь перед нами не устало-замученный Фродо с великой миссией, не героически-мужественный Арагорн в блестящих доспехах и даже не Питер (из «Хроник Нарнии»), впервые взявший меч. Мы видим изменения в личности этого паренька, когда ему сообщают, что он станет героем, его трогательные отношения с эльфийкой и искреннюю любовь к дракону. Также в фильме чувствуется некоторая незавершенность, мне кажется, не случайно старший брат Эрагона уходит в самом начале, возможно, им еще предстоит встретиться, не случайно и пророчество предсказательницы о далеком будущем.
Приятно богатство фильма яркими красками, головокружительными панорамами (во время полета дракона) и невиданными возможностями героев. Оформители не поскупились на игру красок, хотя в последнее время в большинстве картин такого жанра этого не наблюдается (дракон в Гарри Поттере был далек от Сапфиры).
Картина получилась очень легкой для восприятия, в ней мало действительно жестоких и кровавых сцен, и весьма динамичной, порой кажется, что все это лишь короткие эпизоды, а не целостная система событий. В связи с этим возникают некоторые неувязки. Сначала наши герои скрываются от погони одного отряда ургулов и парочки раззаков, затем спокойно прилетают в самое сердце зла, где почти без боя похищают Арию; огромная армия короля прибывает к стражам, но защитники крепости абсолютно легко берут верх тотчас после победы Эрагона над тенью, поэтому мальчик и дракон падают на абсолютно пустое поле.
Весьма интересны последние мгновения фильма – теперь сам король выведет дракона на поле боя, и мы будем ждать продолжения истории Эрагона.
| |
|
Экзотический край планеты, экзотическая природа, экзотический народ, экзотическая цивилизация, экзотическая культура... При должном уровне бюджета всё это гарантирует, по крайней мере, зрелищность. Что еще надо кинорежиссеру для оригинальности? Снять фильм на экзотическом языке.
Амбиции Гибсона настораживали: чувствуется в них какой-то по-церетелевски претенциозный размах. Отчасти опасения подтвердились.
"Киноязык" Гибсона прямолинеен, тяжел и туповат, как турнирное копье, а его обладатель неизменно рвется в бой с открытым забралом. Эта предсказуемость вызывает у вас уважение, восхищение?
Фабула незамысловата: жили-были одной большой веселой семьей дети природы, но ступила на их первозданно немытые шеи цивилизованно обутая в сандалии пята захватчика, и теперь героически настроенный дикарь должен кое-кого спасти, ну а по пути еще и кое-кому отомстить. Знакомо? Легко может сложиться впечатление, что Гибсон решительно против то ли империи, как формы существования гос. власти, то ли против государственной власти как таковой или даже против цивилизации вообще. Основной финт "Апокалипто" сводится к тому, что, мол, на каждую хитрую цивилизацию найдется свой кукулькан. Не властно время лишь над истинными ценностями: «кровь и почва" (с поправкой на место и время действия, конечно). В общем, махнул Гибсон рукой на цивилизацию. "Новое начало" - в джунглях, дескать. Желающие могут спорить, а я не стану: каждый эскейпист имеет право на выход.
Подобные фильмы помногу снимали годах в 50-60 прошлого века.
Не обошлось, правда, и без новых веяний. Масштабных баталий, под завязку полных смертоубийства и членовредительства, нет, но кровь прольется - будьте уверены. Партизанская война в миниатюре: беги-бей-беги. В центре кинокартины - немного прозрачного антибушевского пафоса, замешанного на красочных сценах массовых жертвоприношений. Доходчиво, наглядно. Потрошение и обезглавливание покажут без той пристрастности, с какой Гибсон - по понятным причинам - отнесся к бичеванию и распятию, но все же вполне натуралистично. Ныне, когда хоррор воспринимается как подраздел кинокомедии, стимулировать эмпатию не так-то просто. The damage is done. Нищим разумом уже успели втолковать, что мир не черно-белый. "ОК, - подумали нищие разумом. - Пускай мир будет монохромным - так еще удобнее". Что делала часть публики, наблюдая резню? Правильно: шутила и смеялась.
Фильм здорово портят затянутое «интро» дикарской идиллии и не менее затянутый перегон пленных через джунгли, из-за которого утомительно однообразное мелькание растительности к заключительной и наиболее динамичной части фильма становится просто с трудом переносимым. Вот она - пожалуй, самая главная претензия: в фильме слишком много джунглей. Все же поскупились на декорации... | |
|
| Если честно, то я совсем не в восторге от этого фильма, даже не смотря на то, что Мел Гибсон его режиссер… как-то странно фильм начался и это странное ощущение непонимания продлилось до конца фильма… Цивилизация Майя… конечно, интересно, но не настолько чтобы два с половиной часа наблюдать за мужчинами в набедренных повязках… их охотой, занятием сексом и борьбой между племенами… но верхом всего были роды в воде… смешно до безумия… хоть на этом спасибо… А человеческие жертвоприношения… глупая трата времени и если все было действительно так, то неудивительно, что цивилизация давно ушла в другое направление… День из жизни Лапы Ягуара и его семьи возможно посмотреть только в кинотеатре, да и то… только один раз… | |
|
Дежа вю… эффект присутствия прошлого в настоящем… Каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал это ощущение, когда вдруг кажется, что все происходящее или его детали уже видели… и возможно не один раз… когда вдруг понимаешь, что это знакомая ситуация… и ты знаешь ее исход… Это отблеск прошлого в настоящем, который возможно может изменить будущее…
Спасибо большое Тони Скотту и Терри Росси за уникальную возможность путешествия на 4,5 дня назад… когда реально появляется шанс, пусть и с риском для жизни, поменять все и найти свое счастье… шанс спасти ту единственную, чья судьба предопределена и ты это знаешь… и все же ставишь свою жизнь в обмен на перспективу… может быть и нереальную, но так желаемую… В этом фильме есть все… любовь, фантастика, борьба с терроризмом… впечатлений хватит настолько, что захочется посмотреть фильм еще не один раз… | |
|
| Крайне сложно подходить к препарированию такого фильма. Всё же не лёгкий жанр, не комедия и не боевик, поэтому все шуточки отменяются. Буду строг и краток. Несомненное достоинство картины, присущее, впрочем, всем фильмам Лунгина – добротные актёрские работы, отлично подобранный состав исполнителей и превосходные эпизодические роли. Но всё остальное большого оптимизма не внушает. Сюжет откровенно слаб, попытка замахнуться на серьёзнейшую тему не получилась. Кино, несмотря на стремление завоевать душу зрителя, обратиться к высокому и чистому, эту самую душу-то и не зацепило. Наблюдаешь за происходящим, но не сочувствуешь, не сопереживаешь, не болеешь сердцем. Хорош Мамонов, хорош Дюжев, удивительно хорош Сухоруков, но отчаянно не хватает их персонажам жизненной теплоты и обаяния, страсти картонные, эмоции бумажные. Хотел Лунгин сделать неторопливую притчу об искуплении греха, который существует только в душе одного человека из глухого северного монастыря, но не хватило таланта и мастерства. Уверен, Балабанов бы смог, будь это его картина. Подкачали и картинка с музыкой. Камера весь фильм смотрела куда-то в сторону, красивых планов практически не было. Музыки же, которая могла бы взять за душу, я так и не услышал. Очень серьёзная и нужная нам картина, к тому же, что приятно, хорошо прорекламированная, не удалась так, как она того заслуживала. Но посмотреть её стоит. | |
|
Дэниэл Крейг...Претензий не имею. Вообще не знаю кто это? Ах да, злодей из Tomb Rider, ну и что. Кто мог додуматься сделать из него Бонда?! Так я думал год назад, глядя как из списка претендентов на роль "самого знаменитого агента современности" (плавно выбивается в лидеры практически никому неизвестный британец. Додумались - большое спасибо! Крейг ни в чем не уступает Броснану, Коннери и Муру, а в некоторых аспектах и превосходит. Не помню, чтобы Бонд был таким спортивным и светловолосым. Но это пошло фильму только на пользу. Свежая кровь, понимаете ли…
Сам фильм немного разочаровал. На мой взгляд, по нескольким причинам. Во-первых, Пирс Броснан приучил нас к "попсовому Бонду" у которого все гэджеты, машины и девушки просто блещут своей изысканностью. В фильме с Крэйгом акцент на это не делается. Да Aston Martin, но без крыльев и ядерного комплекса под капотом. Да дифибрилятор, но ничего более. Даже часы без каких-то лазеров или дистанционных взрывателей. Девушка и та подходит под стандарты красоты времен Шона Коннери.
Во-вторых, сам сюжет, навеянный, по-моему, одной из самых первых книг о 007, вышел комом. Ну нет там ничего глобального, к чему нас так приучил и Броснан и Мур.
Ну а в третьих, сделать предысторию в двадцать первом фильме – тоже, по-моему не очень удачная идея.
В целом же получилась довольно таки неплохая картина с уклоном в сторону похождений Борна, нежели в сторону "бондиады". Дэниэл Крейг неплохо вписался в роль суперагента и теперь,наверное, надолго там обоснуется. Мой прогноз еще два фильма. | |
|
| У меня разные впечатления: бесфабашно-юморной, наивно-грустный, агрессивно-злой. В принципе когда нечего посмотреть, можно сходить. Не согласен с Elena_off, "Смывайся" на много прикольней, намного. А самое главное не злой, без агрессии, из зала выходишь с положительными эмоциями, в отличии от ентого мульфика. Детям противопоказано!!!.... Ну, это мое мнение. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
