|
Казино Рояль (Casino Royale)
Для печати
www.jamesbond.com
Даниэль Крейг приходит на службу ее Королевскому Величеству на смену Пирсу Броснану.
На этот раз задание приводит его к некому банкиру, через руки которого проходят деньги крупной международной террористической организации. Они решают схлестнуться в покер, ставки в игре обещают быть крайне высоки. Финансовым прикрытием для Бонда служат деньги национального казначейства, за которыми присматривает очаровательная Веспер Линд.
|
Режиссер |
Мартин Кэмпбелл |
Сценарий |
Ян Флеминг, Нил Пурвис, Роберт Уэйд, Пол Хаггис |
В ролях |
Дэниэл Крэйг, Джуди Денч, Ева Грин, Мэдс Миккелен, Катерина Мурино, Джеффри Райт, Саймон Абкарян |
Музыка |
Дэвид Арнольд, Монти Норман |
Жанр |
Боевик, приключения, триллер |
Производство |
США, Великобритания, Чехия |
Дата релиза |
14 ноября 2006 |
Бюджет |
$ 72 000 000 |
Продолжительность |
144 мин. |
|
Комментарии (27) |
27 |
21.01.07 23:41 |
Baron |
Оценка: 3 |
|
Фмльм , как для Бондинані, слабоват. Нет присущего бонду шарма. А Дэниэл Крэйг вообще как буратино, всмісле деревяній. Ему до бонда (Броснана или Шонери) очень далеко.Жаль такой хорший жанр испортили. |
26 (конкурс) |
13.12.06 18:29 |
Clover |
Оценка: 7 |
|
Дэниэл Крейг...Претензий не имею. Вообще не знаю кто это? Ах да, злодей из Tomb Rider, ну и что. Кто мог додуматься сделать из него Бонда?! Так я думал год назад, глядя как из списка претендентов на роль "самого знаменитого агента современности" (плавно выбивается в лидеры практически никому неизвестный британец. Додумались - большое спасибо! Крейг ни в чем не уступает Броснану, Коннери и Муру, а в некоторых аспектах и превосходит. Не помню, чтобы Бонд был таким спортивным и светловолосым. Но это пошло фильму только на пользу. Свежая кровь, понимаете ли… Сам фильм немного разочаровал. На мой взгляд, по нескольким причинам. Во-первых, Пирс Броснан приучил нас к "попсовому Бонду" у которого все гэджеты, машины и девушки просто блещут своей изысканностью. В фильме с Крэйгом акцент на это не делается. Да Aston Martin, но без крыльев и ядерного комплекса под капотом. Да дифибрилятор, но ничего более. Даже часы без каких-то лазеров или дистанционных взрывателей. Девушка и та подходит под стандарты красоты времен Шона Коннери. Во-вторых, сам сюжет, навеянный, по-моему, одной из самых первых книг о 007, вышел комом. Ну нет там ничего глобального, к чему нас так приучил и Броснан и Мур. Ну а в третьих, сделать предысторию в двадцать первом фильме – тоже, по-моему не очень удачная идея. В целом же получилась довольно таки неплохая картина с уклоном в сторону похождений Борна, нежели в сторону "бондиады". Дэниэл Крейг неплохо вписался в роль суперагента и теперь,наверное, надолго там обоснуется. Мой прогноз еще два фильма. |
25 (конкурс) |
07.12.06 15:10 |
Beversus |
Оценка: 8 |
|
КАЗИНО РОЯЛЬ В КУСТАХ Говоря о новом лице Бонда, скажу сразу, что хоть он и полная противоположность Пирса Броснана, с порученной ему ролью он справился. И во многом именно благодаря ему этот двухчасовой фильм смотрится на одном дыхании. Некоторые из критиков обвиняют обновлённого 007–го в перекосе в сторону экшена. Но тот, кто скажет, что шикарно снятая сцена погони на стройке с захватывающими дух прыжками по башенным кранам или сцена изящного раздалбывания новенького блестящего «Астон Мартина» испортили сюжет, пусть сам съест свой билет, ибо он неправ! :) Сюжет фильма по своему развитию напоминает американские горки: сначала тебя бросают в тайны мафии, потом фильм уходит в любовную линию, а через пять минут в очередном сюжетном «пике» все играют в карты. В итоге получается каша из быстро проносящихся событий, но зато сколько адреналина! :) Отдельные баллы фильм набирает за юмор. Разумеется, как и любой фильм «бондианы», это вовсе не комедия, но те редкие два–три момента, когда Бонд шутит, всякий раз вызывали бурную реакцию зала. Особый хит — это шутка про мартини с водкой. Пересказать это невозможно, это надо просто видеть! :) На самом деле, «Казино Рояль» мог набрать все 10 баллов, если бы не два момента… Создатели фильма и сам Дэниэл Крэйг говорили, что хотели сделать агента 007 более человечным, сентиментальным. И хотя, судя по быстрой и безболезненной замене внезапно убитой пассии Бонда на неприступную героиню Евы Грин, их план не удался, всё же главное нарекание вызывает не это. Главный упрёк и мой, и большинства критиков, относится к сцене изощрённой пытки агента 007 главным злодеем (который очень некстати слишком откровенно списан с мистера Зорга из «Пятого элемента», начиная от периодически текущей крови до усиков а-ля Гитлер). Так как никакой смысловой нагрузки эта сцена не несёт, у меня есть такое смутное подозрение, что эта сцена — просто чистейшей воды фрейдовское подсознательное, что-то вот такое вот нереализованное из их сексуальных фантазий, невпопад попёршее из сценариста или режиссёра. Но даже и эта бы сцена могла бы быть незамеченной, если бы не следующая сразу за ней розово–сопливая сцена, где ещё 20 минут назад ведшие интеллектуальную беседу с гламурным налётом сарказма герои вдруг начинают чуть ли не рыдать. А главная героиня начинает мямлить какую-то ахинею про улыбку и пальчик (странный набор вообще–то…), которые она будет любить. Я прям так и ждал, что в следующем кадре они с коляской зайдут в магазин выбирать шторы для ванной. Тьфу, а не агент Её Величества! :/ Но, хвала Голливуду, дальше в фильме появляются злодеи–предатели и кейсы с миллионами, потом происходит фееричное утопление дома в Венеции, и вот тогда Бонд и в самом деле становится Бондом. За это всё фильм в совокупности получает твёрдые 8 баллов (10 минус два балла за две ужасные сцены). Отдельный комплимент (без баллов) достаётся анимированному прологу с титрами и заглавной песне. И вопрос напоследок: так что же такое «Эллипсис», кто–нибудь понял? ;) |
24 |
05.12.06 00:08 |
ENKELI |
Оценка: 9 |
|
фИЛЬМ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ,ОБЯЗАТЕЛЬНО СХОЖУ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ВТОРОЙ РАЗ И ВАМ СОВЕТУЮ!!! |
23 (конкурс) |
03.12.06 15:26 |
BearMan |
|
|
Редкий фильм вызывает много отзывов, рецензий. А раз вызывает, значит неоднозначен. Значит на него стоит сходить (кстати, именно эта формула на вооружении прожженых PR-щиков). Очередной фильм "бондиады" берет именно шумихой. Не смотрел мифов о Бонде со времен "Золотого глаза". И был поражен переменой, произошедшей с английским джентльменом в современной экранизации. Где тот лоск, где изящество манер, которые были присуще Коннери и Броснану. Новая серия - типичный боевик, каких много. С таким же успехом роль Бонда могли сыграть Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, Жан-Клод Ван Дамм или даже, Уилл Смит. Ведь были слухи, что новый Бонд будет черным. Если в старых фильмах буквально физически чувствуешь борьбу главного героя за весь мир со всеми причитающимися ему полномочиями и средствами, то в новом этого просто нет, и даже за расходами Агента Его Величества пристально приглядывают. И в то же время трудно дать фильму отнозначно отрицательный отзыв. Возможно, именно таким Бонд представляется современному Западу. |
22 (конкурс) |
03.12.06 14:32 |
Gerhalt |
Оценка: 7 |
|
Как старый поклонник «бондиады», новый фильм препарировать буду со строгостью и жёсткостью. Хорошее оставим напоследок, сначала – о том, что не понравилось. Не понравился уже типичный для последних «бондовских» фильмов перекос в сторону «экшна» в ущерб шпионскому кино. Крайне мало ожидаемых и привычных супертехнологичных «джеймсбондовских» девайсов, всяческих выстреливаемых из всевозможных предметов штучек-дрючек, трансормируемых механизмов и прочей приятной всячины. Скромный дефибриллятор в «Астон Мартине» смотрится очень сиротливо. Даже для Q места в фильме не нашлось. Главзлодей оставил о себе двоякое впечаление. С одной стороны, внешний вид – выше всяких похвал. Изуродованное лицо, кровавые слёзы и прилизанный пробор – просто неподражаемо, в стиле старых добрых времён. Но с другой стороны – калибр злодейств явно мелковат. Никто не хочет уничтожать весь мир или хотя бы часть его. Вся соль в скромном манипулировании скромной сотней миллионов криминальных денег. Несерьёзно. Сюжет не то чтобы слабоват, он просто убог и жалок. Для возврата утерянных миллионов главзлодей устраивает карточный турнир, причём в победе своей он не сомневается. Фантазии у него явно маловато. А чтобы помешать ему вернуть «плохие» деньги и продолжать финансировать террористов, МИ-6 и ЦРУ не придумали ничего лучшего, чем послать своих агентов обыгрывать коварного злодея. Словно устроить ему несчастный случай было намного сложнее. Вообще, сценарная часть фильма явно не сбалансирована. Ураганный «экшн» в начале сменяется занудным казино в середине, чтобы продолжиться ещё более занудным медовым венецианским месяцем со слезливой до пошлости концовкой. И главное – основная музыкальная тема «бондиады» продолжает звучать лишь в финальных титрах. И – верните Манипенни! Неожиданно порадовал новый Бонд. Дэниэл Крейг довольно органично вписался в образ, вот только смокинг пока ему не очень идёт. Но лучше Пирса Броснана и тем более Тимоти Дальтона. Хороша была первая четверть фильма. Увы, но её заводной порыв остальной хронометраж не подхватил. Очень приятно урчал «Астон Мартин», не резал глаза «продакт плейсмент», Джуди Денч в роли М наконец-то не выглядела чужеродным телом. Резюме – неплохо, но хотелось большего. Ждём продолжения!
|
|
Начало очень эффектное, красивая заставка и приятный soundtrack, первый час как на одном дыхании. Потом начинает казаться, что сюжет подходит к логическому концу, начинаешь застегивать куртку, но вдруг - резкий поворот событий, и снова расстегиваешься, через некоторое время история повторяется. Мне ПЯТЬ или ШЕСТЬ раз казалось, что кино уже кончилось (и ведь немного бы потеряла, если бы ушла), прыгаешь как комар, а на экране все продолжают что-то высасывать из пальца. Ну просто мелодрама получилась, попкорн в горло не лезет. Бонд не очень симпатичный, какой-то женственный, видимо, чтобы его поднять в глазах зрителей, раздели догола и били камушком по...........(простите, мужчины). В общем, начали за здравие, закончили сами знаете за что. |
20 |
01.12.06 23:13 |
Зритель |
|
|
какой клевый???? Вы что? Но претензии не к Крейгу , а крежисеру и сценаристам и др. создателям. |
19 |
01.12.06 14:19 |
gapel |
Оценка: 6 |
|
Фильм конечно ничего, сам по себе. Но как продолжатель, а точнее приквелл серии о Агенте 007 - слабовато. Мы привыкли к спецэффектам и харизматичному Бонду, а тут... Короче говоря явный мискастинг |
18 |
30.11.06 21:50 |
A3oT |
Оценка: 8 |
|
нармальный фильм смотреть можно ;) | Страница: ← предыдущая следующая → | |
Рейтинг фильма |
7.4 из 10 Позиция: 217 | Голосов: 50 |
|
Ваше мнение о фильме: |
|
|
|