Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
25-26 апреля

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:00

Блиндаж
Начало: 10:45, 17:30

Сто лет тому вперед
Начало: 14:45, 21:20

Неприличные гости
Начало: 19:40

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
 Аврора
25-30 апреля

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:35

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 15:25, 20:30

Блиндаж
Начало: 18:15

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
Казино Рояль
(Casino Royale)

Для печати

www.jamesbond.com

Даниэль Крейг приходит на службу ее Королевскому Величеству на смену Пирсу Броснану.

На этот раз задание приводит его к некому банкиру, через руки которого проходят деньги крупной международной террористической организации. Они решают схлестнуться в покер, ставки в игре обещают быть крайне высоки. Финансовым прикрытием для Бонда служат деньги национального казначейства, за которыми присматривает очаровательная Веспер Линд.

Казино Рояль

Режиссер
Мартин Кэмпбелл
Сценарий
Ян Флеминг, Нил Пурвис, Роберт Уэйд, Пол Хаггис
В ролях
Дэниэл Крэйг, Джуди Денч, Ева Грин, Мэдс Миккелен, Катерина Мурино, Джеффри Райт, Саймон Абкарян
Музыка
Дэвид Арнольд, Монти Норман
Жанр
Боевик, приключения, триллер
Производство
США, Великобритания, Чехия
Дата релиза
14 ноября 2006
Бюджет
$ 72 000 000
Продолжительность
144 мин.

  Комментарии (27)
27 21.01.07 23:41
Baron Оценка: 3
Фмльм , как для Бондинані, слабоват. Нет присущего бонду шарма. А Дэниэл Крэйг вообще как буратино, всмісле деревяній. Ему до бонда (Броснана или Шонери) очень далеко.Жаль такой хорший жанр испортили.
26 (конкурс) 13.12.06 18:29
Clover Оценка: 7
Дэниэл Крейг...Претензий не имею. Вообще не знаю кто это? Ах да, злодей из Tomb Rider, ну и что. Кто мог додуматься сделать из него Бонда?! Так я думал год назад, глядя как из списка претендентов на роль "самого знаменитого агента современности" (плавно выбивается в лидеры практически никому неизвестный британец. Додумались - большое спасибо! Крейг ни в чем не уступает Броснану, Коннери и Муру, а в некоторых аспектах и превосходит. Не помню, чтобы Бонд был таким спортивным и светловолосым. Но это пошло фильму только на пользу. Свежая кровь, понимаете ли…
Сам фильм немного разочаровал. На мой взгляд, по нескольким причинам. Во-первых, Пирс Броснан приучил нас к "попсовому Бонду" у которого все гэджеты, машины и девушки просто блещут своей изысканностью. В фильме с Крэйгом акцент на это не делается. Да Aston Martin, но без крыльев и ядерного комплекса под капотом. Да дифибрилятор, но ничего более. Даже часы без каких-то лазеров или дистанционных взрывателей. Девушка и та подходит под стандарты красоты времен Шона Коннери.
Во-вторых, сам сюжет, навеянный, по-моему, одной из самых первых книг о 007, вышел комом. Ну нет там ничего глобального, к чему нас так приучил и Броснан и Мур.
Ну а в третьих, сделать предысторию в двадцать первом фильме – тоже, по-моему не очень удачная идея.
В целом же получилась довольно таки неплохая картина с уклоном в сторону похождений Борна, нежели в сторону "бондиады". Дэниэл Крейг неплохо вписался в роль суперагента и теперь,наверное, надолго там обоснуется. Мой прогноз еще два фильма.
25 (конкурс) 07.12.06 15:10
Beversus Оценка: 8
КАЗИНО РОЯЛЬ В КУСТАХ

Говоря о новом лице Бонда, скажу сразу, что хоть он и полная противоположность Пирса Броснана, с порученной ему ролью он справился. И во многом именно благодаря ему этот двухчасовой фильм смотрится на одном дыхании.
Некоторые из критиков обвиняют обновлённого 007–го в перекосе в сторону экшена. Но тот, кто скажет, что шикарно снятая сцена погони на стройке с захватывающими дух прыжками по башенным кранам или сцена изящного раздалбывания новенького блестящего «Астон Мартина» испортили сюжет, пусть сам съест свой билет, ибо он неправ! :)

Сюжет фильма по своему развитию напоминает американские горки: сначала тебя бросают в тайны мафии, потом фильм уходит в любовную линию, а через пять минут в очередном сюжетном «пике» все играют в карты. В итоге получается каша из быстро проносящихся событий, но зато сколько адреналина! :)

Отдельные баллы фильм набирает за юмор. Разумеется, как и любой фильм «бондианы», это вовсе не комедия, но те редкие два–три момента, когда Бонд шутит, всякий раз вызывали бурную реакцию зала. Особый хит — это шутка про мартини с водкой. Пересказать это невозможно, это надо просто видеть! :)

На самом деле, «Казино Рояль» мог набрать все 10 баллов, если бы не два момента… Создатели фильма и сам Дэниэл Крэйг говорили, что хотели сделать агента 007 более человечным, сентиментальным. И хотя, судя по быстрой и безболезненной замене внезапно убитой пассии Бонда на неприступную героиню Евы Грин, их план не удался, всё же главное нарекание вызывает не это. Главный упрёк и мой, и большинства критиков, относится к сцене изощрённой пытки агента 007 главным злодеем (который очень некстати слишком откровенно списан с мистера Зорга из «Пятого элемента», начиная от периодически текущей крови до усиков а-ля Гитлер). Так как никакой смысловой нагрузки эта сцена не несёт, у меня есть такое смутное подозрение, что эта сцена — просто чистейшей воды фрейдовское подсознательное, что-то вот такое вот нереализованное из их сексуальных фантазий, невпопад попёршее из сценариста или режиссёра.

Но даже и эта бы сцена могла бы быть незамеченной, если бы не следующая сразу за ней розово–сопливая сцена, где ещё 20 минут назад ведшие интеллектуальную беседу с гламурным налётом сарказма герои вдруг начинают чуть ли не рыдать. А главная героиня начинает мямлить какую-то ахинею про улыбку и пальчик (странный набор вообще–то…), которые она будет любить. Я прям так и ждал, что в следующем кадре они с коляской зайдут в магазин выбирать шторы для ванной. Тьфу, а не агент Её Величества! :/

Но, хвала Голливуду, дальше в фильме появляются злодеи–предатели и кейсы с миллионами, потом происходит фееричное утопление дома в Венеции, и вот тогда Бонд и в самом деле становится Бондом.

За это всё фильм в совокупности получает твёрдые 8 баллов (10 минус два балла за две ужасные сцены). Отдельный комплимент (без баллов) достаётся анимированному прологу с титрами и заглавной песне.

И вопрос напоследок: так что же такое «Эллипсис», кто–нибудь понял? ;)

24 05.12.06 00:08
ENKELI Оценка: 9
фИЛЬМ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ,ОБЯЗАТЕЛЬНО СХОЖУ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ВТОРОЙ РАЗ И ВАМ СОВЕТУЮ!!!
23 (конкурс) 03.12.06 15:26
BearMan
Редкий фильм вызывает много отзывов, рецензий. А раз вызывает, значит неоднозначен. Значит на него стоит сходить (кстати, именно эта формула на вооружении прожженых PR-щиков). Очередной фильм "бондиады" берет именно шумихой. Не смотрел мифов о Бонде со времен "Золотого глаза". И был поражен переменой, произошедшей с английским джентльменом в современной экранизации. Где тот лоск, где изящество манер, которые были присуще Коннери и Броснану. Новая серия - типичный боевик, каких много. С таким же успехом роль Бонда могли сыграть Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, Жан-Клод Ван Дамм или даже, Уилл Смит. Ведь были слухи, что новый Бонд будет черным. Если в старых фильмах буквально физически чувствуешь борьбу главного героя за весь мир со всеми причитающимися ему полномочиями и средствами, то в новом этого просто нет, и даже за расходами Агента Его Величества пристально приглядывают. И в то же время трудно дать фильму отнозначно отрицательный отзыв. Возможно, именно таким Бонд представляется современному Западу.
22 (конкурс) 03.12.06 14:32
Gerhalt Оценка: 7
Как старый поклонник «бондиады», новый фильм препарировать буду со строгостью и жёсткостью. Хорошее оставим напоследок, сначала – о том, что не понравилось.
Не понравился уже типичный для последних «бондовских» фильмов перекос в сторону «экшна» в ущерб шпионскому кино. Крайне мало ожидаемых и привычных супертехнологичных «джеймсбондовских» девайсов, всяческих выстреливаемых из всевозможных предметов штучек-дрючек, трансормируемых механизмов и прочей приятной всячины. Скромный дефибриллятор в «Астон Мартине» смотрится очень сиротливо. Даже для Q места в фильме не нашлось.
Главзлодей оставил о себе двоякое впечаление. С одной стороны, внешний вид – выше всяких похвал. Изуродованное лицо, кровавые слёзы и прилизанный пробор – просто неподражаемо, в стиле старых добрых времён. Но с другой стороны – калибр злодейств явно мелковат. Никто не хочет уничтожать весь мир или хотя бы часть его. Вся соль в скромном манипулировании скромной сотней миллионов криминальных денег. Несерьёзно.
Сюжет не то чтобы слабоват, он просто убог и жалок. Для возврата утерянных миллионов главзлодей устраивает карточный турнир, причём в победе своей он не сомневается. Фантазии у него явно маловато. А чтобы помешать ему вернуть «плохие» деньги и продолжать финансировать террористов, МИ-6 и ЦРУ не придумали ничего лучшего, чем послать своих агентов обыгрывать коварного злодея. Словно устроить ему несчастный случай было намного сложнее.
Вообще, сценарная часть фильма явно не сбалансирована. Ураганный «экшн» в начале сменяется занудным казино в середине, чтобы продолжиться ещё более занудным медовым венецианским месяцем со слезливой до пошлости концовкой. И главное – основная музыкальная тема «бондиады» продолжает звучать лишь в финальных титрах. И – верните Манипенни!
Неожиданно порадовал новый Бонд. Дэниэл Крейг довольно органично вписался в образ, вот только смокинг пока ему не очень идёт. Но лучше Пирса Броснана и тем более Тимоти Дальтона. Хороша была первая четверть фильма. Увы, но её заводной порыв остальной хронометраж не подхватил. Очень приятно урчал «Астон Мартин», не резал глаза «продакт плейсмент», Джуди Денч в роли М наконец-то не выглядела чужеродным телом.
Резюме – неплохо, но хотелось большего. Ждём продолжения!
21 02.12.06 19:28
ElkChild Оценка: 7
Начало очень эффектное, красивая заставка и приятный soundtrack, первый час как на одном дыхании. Потом начинает казаться, что сюжет подходит к логическому концу, начинаешь застегивать куртку, но вдруг - резкий поворот событий, и снова расстегиваешься, через некоторое время история повторяется. Мне ПЯТЬ или ШЕСТЬ раз казалось, что кино уже кончилось (и ведь немного бы потеряла, если бы ушла), прыгаешь как комар, а на экране все продолжают что-то высасывать из пальца. Ну просто мелодрама получилась, попкорн в горло не лезет. Бонд не очень симпатичный, какой-то женственный, видимо, чтобы его поднять в глазах зрителей, раздели догола и били камушком по...........(простите, мужчины). В общем, начали за здравие, закончили сами знаете за что.
20 01.12.06 23:13
Зритель
какой клевый????
Вы что?
Но претензии не к Крейгу , а крежисеру и сценаристам и др. создателям.
19 01.12.06 14:19
gapel Оценка: 6
Фильм конечно ничего, сам по себе. Но как продолжатель, а точнее приквелл серии о Агенте 007 - слабовато. Мы привыкли к спецэффектам и харизматичному Бонду, а тут...
Короче говоря явный мискастинг
18 30.11.06 21:50
A3oT Оценка: 8
нармальный фильм смотреть можно ;)
Страница: ← предыдущая  следующая →
123
  Рейтинг фильма
 7.4 из 10
 Позиция: 217 | Голосов: 50
 
  Ваше мнение о фильме:
Оценка
Имя*
Пароль
E-mail
Забыли пароль?
Комментарий

участвовать в конкурсе!

Примечания:
1. Чтобы поставить оценку фильму, необходимо указать имя регистрации и пароль.

2. Чтобы принять участие в конкурсе рецензий, необходимо указать имя регистрации, пароль и поставить галочку "участвовать в конкурсе".

3. Максимальная длина рецензии на конкурс - 3000 символов, вне конкурса - 1500 символов.

4. Если ваша рецензия содержит преждевременную информацию, которая может испортить впечатление о фильме или разрушить его интригу - так называемый спойлер - заключайте данный текст в тэги [spoil]...[/spoil].

Обращаем ваше внимание: отдельные неаргументированные комментарии и реплики, присланные на конкурс, а также отзывы, нарушающие нормы морали и содержащие нецензурную лексику, не рассматриваются.


  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.