|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Фильм Ужасный и тупой!!! Без смысла!!! кОШМАР сейчас пишу комментарий и совсем не помню чем фильм та закончился!!! Видимо о чень хотелось спать!!! также меня выбисило озвучка Собчак....она меня раздражает!!! Не вступайте в клуб кто посмотрел этот убожеский ФИЛЬМ!!!! | |
|
- Его зовут Ганнибал Лектер.
- А мы его знаем?
- Да. Мы вместе обедали…Вирус приквелов поразил Голливуд – все мало-мальски популярные франчайзы норовят вернутся к истокам и рассказать нам «как всё начиналось». Правда, в случае саги о Ганнибале Лектере это, похоже, было единственной возможностью для её авторов продолжить серию. Ведь она с самого начала зиждется на литературной основе – творчестве Томаса Харриса, но дело в том, что финал его романа «Ганнибал» полностью и принципиально отличается от экранизации Ридли Скотта. Таким образом продолжать историю доктора Лектера одновременно в романах и кино не представляется возможным, и у продюсера Дино Де Лаурентиса было только два варианта развития событий: либо обратиться к ранним годам жизни Лектера, либо снимать ремейк «Молчания ягнят».
Результат получился весьма спорным. Во-первых, авторы предприняли попытку найти оправдание злодействам Ганнибала и придумали историю его страшной мести за свою сестру. Это, с одной стороны, позволяет зрителям вроде как сопереживать главному герою, но с другой - превращает олицетворение иррационального зла, которым являлся доктор Лектер, в обыкновенного мстителя, которых в кинематографе пруд пруди. Во-вторых, сосредоточившись на планомерном истреблении героем своих обидчиков, авторы как-то упустили из внимания, собственно, само «восхождение». Нам так и не покажут, откуда взялось всё то, что мы ассоциируем с поздним Ганнибалом Лектером. Зато новых вопросов фильм после себя оставляет целую кучу.
Молодой же Лектер пока не слишком впечатляющ. Гаспар Улье, несомненно, преуспел в исполнении роли «Энтони Хопкинса играющего Ганнибала Лектера», и местами кажется, что перед нами тот же самый герой, которого мы видели в «Молчании ягнят». Но сценарий не оставляет места для былой утончённости Ганнибала, с самого начала у него на лбу написано «я самый страшный маньяк в истории кинематографа», а в сценах жестоких расправ Улье больше похож на банального потрошителя из молодёжных слешеров. На этом фоне как нельзя более выигрышно смотрится главный злодей, сыгранный Рисом Айфансом. Актер, не напрягаясь, затыкает за пояс Лектера в своём «злодействе», да и смотрится убедительнее.
В итоге, мы имеем достаточно любопытную, со вкусом снятую, но очень неровную в сюжетном плане картину, которая имеет не так много общего с предшественницами, как того бы хотелось. Что ж, нового «Молчания ягнят» мы не получили, впрочем, на это никто и не рассчитывал. Продолжения нам, конечно, не избежать, но может хоть в нём будет больше original Ганнибала Лектера, а не желания Дино Де Лаурентиса срубить деньжат на раскрученном бренде. | |
|
Фильм не просто силен: он выворачивает душу наизнанку. Стерта грань между добром и злом, одно плавно перетекает в другое и так без конца - замкнутый круг.
По сути говоря, это "фильм одного актера", ибо на фоне Гаспара Улье все прочие исполнители просто теряются. Мы видим только Ганнибала, молодого Ганнибала Лектера с его ужасной судьбой, мелькающие вокруг него пятна лиц и события - как один нескончаемый кошмар. Даже в относительно спокойные годы его учебы в мединституте, прошлое ни на минуту не отпускает его: это только краткая передышка, затишие перед бурей.Перед местью.
Потому, что он навсегда остался в детстве, в тех страшных зимних днях, когда погибли родители и когда он, сам еще ребенок, до последнего берег и защищал маленькую сестру...и не уберег.
Cамое страшное в фильме не убийства, которые совершает юный Ганнибал, творя месть за любимую сестренку. Самое страшное: его неумирающая память, эти бесконечные кадры...зима, старый полуразрушенный дом, война в двух шагах, группа изголодавшихся, озверевших взрослых - дезертиров, потерявших человеческое подобие и двое маленьких детей, которые полностью в их власти.
Самое страшное, это когда взрослые съедают ребенка, чтобы не умереть с голоду. Маленького, пухлого, домашнего ребенка...беззащитного, осиротевшего..которого при любом раскладе они должны защищать и отдать ему последний кусок - если они люди.
Что может быть страшнее, чем осматривать детей...щупать щечки ребенка, проверять, достаточно ли он упитан...чтобы сожрать его первым!!! Мое личное человеческое мнение: Ганнибал был еще слишком гуманен с ними, они умерли достаточно легко.
Страшно, что однажды события его жизни стали "точкой невозврата", не удержали Ганнибала на тонкой грани и из мстителя он превратился в серийного убийцу.
Как сказал полицейский комиссар: "Ганнибал умер в возрасте шести лет в Литве. Этот человек – монстр" Если бы все было так просто! Мое мнение: он умер позже, гараздо позже.
Я считаю, что Гаспар даже не сыграл: он жил судьбой своего героя весь этот фильм. Подняться до такого уровня сможет далеко не каждый актер.
Мое мнение: этот фильм - восхождение Гаспара Улье - в большей степени, чем самого Ганнибала Лектера. | |
|
Взрослый, очень сильный фильм.
Как коньяк многолетней выдержки – дурманящий, густой и ароматный букет вкусов с имманентной горечью.
Фильм не делает выводов за зрителя, давая возможность пережить и осмыслить возникающие при просмотре эмоции самостоятельно.
"Вавилон" - драма в полном смысле слова. От начала и до конца. Жизнь "as-is". Без розовых очков и сгущения красок.
До таких фильмов нужно "дорасти", именно такие фильмы нужно "перечитывать". Заслуженный вердикт – на "Оскар" и в домашнюю коллекцию. | |
|
| Криминальный гиньольчик. Смакование тем агрессии, насилия, смерти. И абсурда. Китч. Трешачок. Нарочито как прыщавая рожа, как засохшая сперма на лацкане или там бензопила в хрустальной люстре... ну, или бензопила в промежности - будет вам всё. На экране - не люди, а добросовестно дубасящие друг друга марионетки; стало быть, сопереживать некому, и зритель с нетерпением ждет, когда же из очередной гуманоидной заготовки выстрогают полноценный труп. Да чтоб брутально, энергично, с шутками-прибаутками. Так оно и происходит. В фильме есть пара-тройка любопытных находок (на профанацию спиритуалистического сеанса с участием трупа Аффлека, определенно, стоит посмотреть), но в общем и целом все это уже слишком было. Даже больной на голову мальчик со склонностью к восточным единоборствам уже был - привет Cabin Fever. Вот что удивляет - причем не по-хорошему - так это заключительная часть фильма. Переигрыващий душевные терзания стукачок-Израиль, очумевший от марафета и б-дей; любовная, она же душеспасительная, линия, какой-то нелепой загогулиной соединяющая точку А (слегка цветная лесбиянка-киллерша) и точку Б (чудом спасшийся отеллообразный бадигард); пропитанная духом древнегреческой трагедии интрига (впрочем, легко угадываемая задолго до финала), увязывающая воедино агента ФБР под прикрытием, мафиозного босса и лузера по имени Бадди Израиль; фбр-овец, мечущийся посреди бойни с пафосными вопросами, словно герой антивоенной драмы - всё это выглядит крайне неуместно, искусственно и фальшиво. Потому что - повторюсь - сопереживать в фильме не-ко-му. Он с самого начала развивается таким образом, что не дает увидеть хоть на секунду какое-то подобие людей за глумливыми масками. Поэтому герой, со слезами на глазах выдергивающий из розеток шнуры от двух аппаратов искусственного духания, ничего, кроме недоумения, не вызывает: ну еще два трупа - только как-то скучно он их убил. | |
|
История любви поражает, правда, со "Сладким ноябрем" фильм вряд ли можно сравнить, но что-то свое здесь точно есть... Генри Гриффин смертельно болен, и как это ни странно он влюбляется в смертельно больную Сару Феликс... ну просто сладкая парочка, все предопределено судьбой... у него есть семья, бывшая жена и два прелестных сына, у нее никого... но разноцветные таблетки они пьют вместе, запивая почему-то вином... На своих кульминациях фильм трогает до слез, особенно когда ОН просит не приходить к нему в больницу, а ОНА когда говорит, что не доживет до рождества... но влюбленным все равно, главное - они вместе... рожество они встречают в середине лета, любят друг друга не смотря на все проблемы и умирают, наверное, в один день... это любовь и ОНИ нашли друг друга...
| |
|
Для начала хочу сказать следующее: так бывает, какими отрицательными бы ни были отзывы на кинофильм, внутренний голос всё равно говорит: "Ну не может же фильм быть настолько плохим?", и ты идёшь в кино, что бы составить собственное мнение. Так вот, если этот голос уговаривает вас сходить на "Мёртвых дочерей", то не слушайте его. Есть такие фильмы, которые настолько плохи, что их даже интересно посмотреть. «Мёртвые дочери» к таким не относятся. Возьмите диск со "Звонком" (японским, американским, даже неважно какая часть) и пересмотрите ещё раз. А на "Мёртвых дочерей" не ходите.
Губит "Мёртвых дочерей" полнейший дилетантизм режиссёра и сценариста по совместительству. После фильма остаётся впечатление, что посмотрел постановку любительского театра имени Хидео Накаты под названием "Московский фан-клуб "Звонков" представляет". Актёры как будто специально стараются играть "так как в фильмах ужасов", в этом им очень помогают и вторичные диалоги и придурошные сюжетные повороты. Так, к примеру, некоторые поступки, за которые призраки мстят героям, не иначе как идиотизмом полнейшим назвать нельзя. Хорошая сюжетная задумка, размазанная, как кусок масла по слишком большому ломтю хлеба, не цепляет, а ничего больше создатели этой картины нам предложить в сценарии не смогли. Остаётся только смотреть на панорамы спальных районов, бестолково слоняющихся унылых героев и слушать их монотонное бормотание.
Впрочем, "Мёртвые дочери" - это же вроде мистический триллер. И если бы он оказался достаточно страшным, то это отвлекало бы и от актёрской игры и от дурацкого сценария. Но, увы... «Мёртвые дочери» абсолютно не страшные, а для хоррора это равносильно катастрофе. Правда, где-то во второй половине картины начинает казаться, что вот сейчас нас начнут пугать, но и это оборачивается очередным ненужным и неуклюжим приветом «Звонку» (на этот раз американскому). А всё, чем пытается запугать нас Павел Руминов, это скрипящие приоткрытые двери и громкое сопение главных героев. И не надейтесь – призраков вам не покажут. | |
|
| Хороший фильм. Лео не перестает меня удивлять, после Титаника он мог навсегда остаться для всех героем-любовником, любимчиком всех школьниц и домохозяек (прошу прощения у всех школьниц и домохозяек за такое обобщение, но ведь так оно по сути и было), и сниматься в мелодраммах второго сорта. Но старина Лео решил поиграть и в стрелялках и в рубилках и смотрелся там абсолютно органично. Я очень жалел, что фильм закончился именно так как он закончился, хотя Лео же сказал по телефону своей "подружке", что находится на своем месте - остается пожелать ему оскаров и за этот фильм, и за "Отступников". | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
