|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Сначала прочла книгу, до дыр заслушала саундтрек, с нетерпением ждала фильма, но он то и оставил самое двоякое впечатление. У меня нет претензий к актерам, они старались как могли (за исключением сцены, где Аманда узнает о смерти), отец Джона - вообще слов нет. Но вот режиссер!!!!! После его видения чудесного произведения с глубоким смыслом одни вопросы. Взаимоотношения Джона с отцом до конца не раскрыты, все как-то поверхностно и как бы между прочим, на мой взгляд самые сильные места в книге на экране воплощения не нашли (а возможно были вырезаны), а если и имели место быть- то как-то не так - подлинная суть переживаний была упущена и без прочтения книги казалась не понятной и не полной. Финал никакой. Но не смотря на все эти минусы вышла после просмотра с легкой грустью. Все-таки было в нем что-то, что позволяет поставить фильму 8 и не считать потерянным время, затраченное на его просмотр. Но, повторюсь выбирать нужно что-то одно: или просмотр или прочтение. Сравнений с книгой фильм не выдерживает. Вместе они существовать не могут. Лучше по отдельности. | |
|
Да, наверное, это самый неудачный фильм с участием многоуважаемого Джеки Чана.
Фильм настолько прост и банален, настолько, что буквально через каждые пять минут в голове непроизвольно возникает один и тот же вопрос: "А где я это уже все видела?". Кажется, да, впрочем, я более, чем уверена, что ни режиссер, ни трое (трое! уж в троем-то можно было что-то сооброзить!) вообще и ни секунды не думали, создавая этот фильм. Уже ни то что затертые до дыр, а просто-напросто стертые в порошок клише фраз, трюков, гримас, да и в целом сам сюжет далеко не блещет новизной.
Ну ладно бы он не блистал, но он получился каким-то скомканным и немного (я здесь преуменьшила его достоинства) глуповатым. Как мне показалось, у главного героя не было уж стольких проблем с детьми, сколько хотели показать нам создатели фильма. Да и по моему личному мнению, гораздо больше было проблем у детей с Бобом Хо, чем у него с ними. И личная неприязнь у меня возникает еще к тем фильмам, в которых каким-нибудь образом фигурируют русские, а если они там фигурируют как отрицательные герои, то и вообще, тут уже, не до построения предложний с прямым порядком слов, тут уже открывается простор для нецензурных выражений. Но это личное.
С определение жанра фильма тоже возникли проблемы (хотя стоит отметить, что фильм вообще одна большая проблема). Вроде как комедия... Но только "вроде", потому что (тут два варианта): первый вариант: это довольно странная комедия, а второй вариант: это кто-то так решил серьезно пошутить, назвав этот фильм комедией. В кинозале стаяла практически физически ощутимая тишина, прерываемая только лишь изредка чьм-то натужным, нездоровым смехом. Хотя я не берусь утверждать, что это был именно смех. Возможно, это был такой специфический кашель.
Что касается, музыкального сопровождения фильма, то его создатели и тут не стали изменять своим первоначальным планам, которые видно заключались в том, чтобы сделать этот фильм самым уничижительным. Ни одного трека достойного внимания. В общем, музыка вообще была с трудом заметна, и абсолютно не выделялась.
В итоге, хочу сделать такой вывод относителтно этого фильма. Это кино для тех, кому совершенно неважно, что там и как происходит в фильме, а главное, главное наличие в нем вечно добродушной физиономии господина Джеки Чана. Короче говоря, фильм для ярых, неистовых, в какой-то степени даже немного сумашедших поклонников этого актера.
Ставлю оценку 6. 5 баллов лично Джеки Чану, потому что всегда восхищалась, как мне кажется, его неистощимым запасам энергии. И 1 балл, за сцену в фильме, где маленькая Нора восклицает:: "Не хочу быть принцессой, хочу быть киборгом!". Мило.)))) | |
|
| СПОЙЛЕР>> Банальный.
Всемогущий, там наверху, поссорил двух, наверное главных, архангелов. И сказал, что люди на Земле снова опупели и нужно бы их истребить...Архангелу Михаилу (в исполнении чувака из Кода ДаВинчи, который убил профессора и потом весь фильм лупил себя плетками) это не понравилось и он в стиле а-ля Терминатор спустился на землю, обрубил себе крылья, запасся стандартным американским оружием (это в котором патроны кончаются крайне редко) и поперся в захолустье охранять тупую блондинку Сару Коннор, у которой на 8м месяце должен родиться очередной спаситель человечества. Дальше в захолустье прилетают мухи и приезжают зомби, которых благополучно мочат архангел Михаил и Кевин Костнер с еще парочкой актеров средней известности.
В самый разгар мочилова (довольно таки заурядного по нынешним меркам) ребенок быстренько рождается, буквально после первых схваток!!! И тут в бой вступает "тяжелая артиллерия" в лице второго архангела - Гавриила, который все это время Всевышнего не гневал, а послушно готовил казнь для человечества. Дальше драка со стрельбой и крыльями-бронижилетом, в ходе которой погибает Михаил (ну он же отрубил себе крылья, нефиг было ждать вечной жизни после этого...)...так подумал Гавриил и...ошибся. По невероятному молниеносному изменению сюжета (поднимаем табличку "сарказм") Михаил оказался более любим Всевышним и оказывается именно он делал все правильно!!!
Михаил , сказав Саре Коннор, что мало родить ребенка, нужно его еще вырастить в мире, где все теперь зомби и все хотят смерти этому ребенку, сваливает на Небо.
Тут начинается то, за что сценаристам обязаны дать Оскар! Новоявленная мамаша, ребенок и ее воздыхатель спокойно проходят через толпу зомби, садятся в машину и в стиле того же Терминарора едут по нескончаемому шоссе и болтают о своей нелегкой судьбе...
Хэппи Енд. Все счастливы.
Если вдруг показалось, что фильм окончился ни на чем......это не показвлось...
| |
|
| Думал, будет интереснее. Авторы пытались (подчеркиваю - пытались) Внести размеренность в фильм, чтобы зрители задумались, поразмышляли. Речь о библии и о силе ее. Но! Как же мы можем размышлять и думать о библии, когда У нас есть полноценный убийца-сталкер с автоматом и большим ножом-мечом ??? Мы хотим экшена хотя бы... В целом сцены с оружием и конфликты сняты очень хорошо, даже получше, чем в некоторых кассовых фильмах такого рода. Но, главная идея не раскрыта, как-то всё вяло. Фильм можно смотреть один раз. | |
|
Аватар это фильм должный продемонстрировать зрителю уровень развития современных технологий в кинопроизводстве. Да, действительно, отличия между «компьютерными» персонажами и реальными актерами не бросается в глаза и компьютерная графика в фильме задействована на полную… но, увы, масштабных батальных сцен в фильме нету. То есть если вас принципиально не могут поразить успехи киноиндустрии в отображении пейзажей и пасторальных сцен из жизни аборигенов планеты, то от фильма вам удовольствие будет довольно сложно получить. Должен заметить, флора и фауна планеты Пандора сделана действительно с любовью.
Я бы поставил этому фильму 8 баллов из 10, если бы не ряд фактических грубых ошибок и несостыковок по ходу фильма и отсутствию 3D кинотеатров в Мурманске. Например, как вам шатл, летящий с черепашьей скоростью на бреющем полете с полным трюмом взрывчатки, а не бомбами и (sic!) солдатами на в окопе на крыше шатла. Шатл 2152 года увешанный пулеметами и ракетами образца 21 века, с чудным легкопробиваемым смотровым окном в пол носа. Дико смотрятся дыхательные маски без средств коммуникаций в середине 22 века… Боевые роботы со смотровым окном в полторса просто созданы красивого театрального боя и … смерти. Футурологическая составляющая фильма почти не проработана.
Однако, и с логической составляющей и элементарным здравым смыслом дело швах. Пилот дезертирует с поля боя вместе с летающим судном со словами «я на это не подписывалась» и мало того, что она остается вживых, но она еще и умудряется пробраться и спасти из плена главного героя. Фраза полковника «Ответим террором на террор» вызывает серьезные сомнения в логически-смысловых способностях полковника и сценариста. Как можно назвать террором попытку племен аборигенов объединится после того как бравый полковник разбомбил дотла деревню На’ви?!! И это далеко не полный список фактических и смысловых ошибок, непростительных для фильма такого уровня. Очень многое было принесено в жертву визуальному ряду, в том числе и сценарий, и насыщенность действий. Но, к сожалению, в Мурманске нет 3D кинотеатров, и жертва эта почти пошла прахом.
Фильм однозначно понравится детям и подросткам, и, что важно для родителей, в фильм довольно целомудренен. Сцены насилия довольно мягкие, сцен интимных отношений в фильме почти нет. Если отключить мозг и абстрагироваться от деталей и сценария фильма, то удовольствие сможет получить поколение и постарше. Фильм «Аватар» как веха в киноиндустрии и хорошее семейное кино вполне достоин просмотра. DIXI! | |
|
Зал был полный. В начале показали трейлеры "убей старушку" и "моя учительница забралась на шкаф". Но это не испортило настроения. Фильм получился отличный! Читал как режиссер долго шел к созданию этого фильма, эта была его мечтой (или навязчивой идеей), что ему пришлось с командой изобретать 3Д камеру и т.д.... Именно поэтому фильм не мог получиться плохой.
Все усилия оказались оправданными. Графика и анимация на высоте. Это новый уровень фильмов! Лица теперь не пластилиновые, более живые. Максимально живые. С телами различных персонажей конечно заметна ещё излишняя пластичность, но тела телами (доработают во второй части бум. над.)), важнее лица! Музыка вполне хорошая и подходящая. Игра актёров не вызывает сомнений. (разве что, умное и серьезное (в основном) лицо у главного героя-человека не подходило иногда к фразам, которые он говорил. (ну это мне так показалось)). Сюжет. Многие на сюжет грешат. Он вполне хороший. Не выдающийся, но приемлем для такого фильма. Ребята, что вы хотите, почитайте, когда был написан синопсис !!! Очень давно... Вообще, иногда окружающие переставали шуршать чисами и прочими артефактами и молча смотрели кино!... Мир планеты прекрасен! Метафора очевидна, но всё же... Если бы все фильмы готовились многие лета и с фанатизмом, то все они были бы такие же качественные !! (Небольшая непонятка, на мой взгляд: Почему все растения и животные на планете подсвечиваются всякими цветами ? Ведь из фильма видно, что там нормальная смена дня и ночи, значит подсветка не нужна по ходу эволюции... ) Понятно, что для красивости фильма, но хоть как-то бы отмазались всё ж, объяснили )) Надо смотреть в 3Д
| |
|
| Посмотрел фильм после того как начитался отзывов. На всех киносайтах фильму без исключения ставят 10 из 10! Я пошёл с надеждой увидеть фильм столетия, лучшее кино всех времен и народов!!! Такое впечатление сложилось у меня после прочтения многочисленных интервью и рецензий! Я шел за СУПЕРВПЕЧАТЛЕНИЕМ! А в итоге... У меня получилось переедание рекламой. От фильма я ожидал нечто большее. При этом я знал и сюжет, и стоимость, и историю созданию, короче, всё при всё о фильме. Не было бы столько рекламы, впечатлений было бы много. А так, мы сидели в зале и все комментировали вокруг, где кто видел что-то подобное. "Вот эпизод как в 'Титанике', вот эпизод как во 'Властелине колец'. Я, конечно, понимаю, что спецэффекты революционные! Но, извините, я не специалист, и мне показалось, что ВСЁ ЭТО Я ВИДЕЛ! После 2012 фильм НЕ ВПЕЧАТЛИЛ!!!! Для обычного зрителя, который не понимает ничего в сложности создания таких спецэффектов, кажется, что ничего удивительного и сенсационного нет!!! Я такой не один. Ходил в кино с другом. Он тоже шел на "фильм тысячелетия". А в итоге посмотрели смесь из всех фильмов, которые уже когда-то смотрели! Общее к чему мы пришли - КРАСИВО, но чего-то нам не хватило. 6 из 10! и точка | |
|
Джеймс Камерон и этим все сказано, я неоднократно писал, что есть брэнды на которые стоит идти даже ради того, чтобы отдать дань этим людям. Дань той же Сигурни Уивер воспитавшая нас на Чужих. Создатель "Терминатора" и "Титаника" знает рецепт фильмов на все времена. "Аватар" снят по одному из таких рецептов. Замысел, по крайней мере, с размахом. В результате "Аватар" стал революционным фильмом для компьютерно-игрового кино. В нем впервые использованы новейшие технологии, позволяющие создавать виртуальных персонажей, ничем не отличающихся от реальных. Кэмерон усовершенствовал технику "захвата движения" – способ переносить движения и мимику актеров на созданных при помощи компьютера героев. Кроме того, ему впервые удалось во время съемки видеть в кадре одновременно живых и виртуальных актеров на фоне какого угодно виртуального пейзажа.
Синекожие большеглазые инопланетяне и аватар, да и сама планета с летающими островами, всевозможными тварями и всем тем, до чего дошла современная научная фантастика, – отличный повод для сверхзрелищного фильма. Впрочем, настолько сильная и эффектная визуальная составляющая вполне может отодвинуть на десятый план все прочие немаловажные для кино моменты – идею, эмоции и иные не поддающиеся технологиям странностиВ принципе сюжет не отличается сверхординарностью, напомнил чем то наши давние вестерны, когда белый попадает в племя индейцев и в итоге обучается их языку и обычаям, влюбляется в дочку вождя, сражается с главным соперником в племени. Таких фильмов было навалом. Поразила прежде всего атмосфера планеты, ее красота. В последний раз я поражался красотой после просмотра Властелина колец. Очень понравились съемки. Не было ни малейшего подобия на мультяшность и 3D физиономии. Пришельцы вполне реальны. Последний бой тоже не впечатлил особым размахом съемки (во Властелине колец было покруче), но все равно было красиво.
Перетянуто и с продолжительностью, как и "2012" считаю затянут сюжет. Почти 3 часа тяжеловато отсидеть в кинотеатре. Вывод: Просто красивый по спецэффектам фильм. Стоит сходить, чтобы просто окунуться в природу другого мира Инопланетяне не красивые (ожидал лучшего). Понравилась цитата в фильме "Что вы курите?". Действительно задался вопросом, что курил Камерон создавая тварей планеты, их существ и природы. Одно дело в голове, а другое дело перенести это на экран, передать мысль создателям. Рекомендую к просмотру. Хотя чего=то сверхъестественного не ждите. Оценка: 10 из 10 | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
