|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Из-за моей давней симпатии к вервольфам и явном дефиците кинопродукции про них (за исключением престарелого «Воя», комедийно-попсовых «Американских оборотней в Лондоне и Париже» и наполовину детской «Серебряной пули») я просто не мог пропустить этот фильм, тем более, что к английскому кино отношусь с большим уважением.
Несмотря на довольно низковатый бюджет, получился отличный экшн-триллер про группу «коммандос», которые в одиноком фермерском домике в северошотландской глуши отбиваются от компании оборотней в самый разгар полнолуния. Пусть у создателей фильма не хватило денег на спецэффекты в сценах превращения людей в вервольфов, зато кровища, оторванные головы и выпущенные наружу кишки представлены во всей красе. Плюс очаровательные грубые армейские шутки и байки, прекрасные планы солдат, в последние секунды жизни продолжающих кромсать ненавистных тварей, вой в «Долби»-звуке и пар от дыхания подкрадывающихся сзади зверюг.
Любите животных, но в живых оставляйте отнюдь не всех.
| |
|
Вновь отцовский долг заставил меня посмотреть и, соответственно, оценить предназначенную для достаточно юной аудитории картину.
Что же мы имеем в качестве объекта оценки? Корейский клон «Последней фантазии», компьютерная анимация которого практически также красива в деталях, но, увы, достаточно корява в целом. Во всяком случае, анимация персонажей скорее напоминает театр марионеток, чем живых людей. Антураж – странноватый гибрид той же «Final Fantasy», «Star Wars» и «Fallout’а» с костюмами от «Mechwarrior’а». Сюжет – четыре «избранных» рыцаря спасают Землю от инопланетной «тёмной силы», стремящейся к возрождению – ничего оригинального, кроме выбора в качестве основного холодного оружия, в себе не несёт. Вся новизна лишь в компьютерной анимации, но, увы, клон – он и есть клон, и с оригиналом ему тягаться тяжеловато. Плюс, всю серьёзность происходящего портит нелепый, совершенно детский персонаж в виде робота-мячика, без него оценка была бы повыше.
В общем, довольно отстойный мультик, но корейцам, ввиду их первых шагов на этом поприще, прощается.
| |
|
Кажется, фильмом "Без/Лица" Джон Ву окончательно распрощался со своим гогконгским кинематографическим прошлым - во второй "Миссии: невыполнимой" было много много красивых сцен, но не было и намёка на драматизм. В "Говорящих с ветром" много драматичных сцен, но нет ни намёка на Джона Ву. Конечно, и среди серьёзных голливудских постановщиков есть настоящие таланты - Камерон, например, то же Спилберг, Майкл Бей. Понятно так же, что Ву с детства хотел стать Большим Режиссёром. Стал. Но то, что сделало его режиссёром культовым куда-то исчезло.
Фильм поражает полным отсутствием выдумки. Никаких изобретательных перестрелок, никаких операторских находок. Зрителя было решено брать массовыми сценами, огромным количеством пиротехники и традиционными для американских военных фильмов последнего времени оторванными конечостями. Героизм предсказуем, жертвы просчитаны, слезоточивые эпизоды бьют в холостую.
А вот что в этом фильме порадует поклонников Ву - Николас Кейдж выпучивает глаза, орёт и изображает дикие душевные муки, одним словом во многом копирует свою блистательную двойную роль в "Без/Лица". Из небытия выплывает Кристиан Слейтер и доказывает, что в перерывах между отсидками может прекрасно играть обаятельных персонажей (а Джон Ву доказывает, что не бросает старых друзей). И главное - актёр Адам Бич, играющий навахо, потрясающе похож на незабвенного Чоу Юн-Фата, что не может не вызвать соответствующих ассоциаций и ностальгии по "Киллеру" и "Крутосваренным".
Коне чно, мне - киноману, отягощённому глубокими познаниями о творчестве Джона Ву - очень трудно воспринимать новый облик этого некогда весьма кровожадного китайца и великого экшн-режиссёра. А вот тем, кто не силён в гонконгском кинематографе эта киношка вполне может понравиться. Потому как зрелище имеет место быть и при этом совсем неплохое. Кино большое и серьёзное. Правильное.
Только зачем смотреть фильм Джона Ву, если это не "в лучьших традициях Джона Ву"? Если больше не снимают рапидом, не мелькает балет пуль, не стреляют по-македонски?Эх, а так хотелось увидеть всё это в исполнении мастера ещё разок. Но нет, мексиканская дуэль больше не согреет наши сердца, и даже белые голуби не воспарят, что бы в последний раз спасти чью-нибудь душу.
Смотрите кино. | |
|
Очень беспокоит меня в последнее время мода на военные фильмы-агитки. Конечно, выпускали их и раньше, только вот после Вьетнама как-то они стали не очень популярны. Но вот, похоже, от лозунга "all you need is love" Голливуд переходит к пропаганде красивых, честных, мускулистых парней с добрыми глазами, одной рукой крошащих полчища узкоглазых и черномазых врагов, а другой вытирающих слезинки плачущим детям. Начал всё Спилберг, спасший рядового Райана, а после этого его порыв подхватили и Ридли Скотт, и многие другие. Тревожно всё это в наше неспокойное время...
Но вот дошла очередь и для Джона Ву. Надо сказать, сделал он своё дело вполне профессионально, подтвердив свой высокий класс action-режиссёра. Стрельба, взрывы, самолёты, танки, корабли, кровища - всё на уровне. Даже Николас Кейдж, при всей моей антипатии к нему, довольно пристойно смотрится в роли контуженного сержанта. Вот только в части политкорректности Джон Ву явно перестарался, затронув и расовые, и религиозные, и этнические мотивы. А главное чудо фильма - созданный им образ Великого Американского Солдата, смелого, отважного, решительного, делящегося последней шоколадкой и таблеткой от головной боли с обездоленными японскими детьми, отдающего медали жёнам погибших товарищей, спасающего друзей ценой собственной жизни. В общем, прогнулся режиссёр перед американцами по полной программе, хотя иначе быть и не могло. Ведь кто платит, то и заказывает музыку, а зрители в Америке хотят видеть себя на экране именно такими.
В общем, весьма неплохой фильм о войне, мужской части населения понравится наверняка. Мне понравилось, хоть и забыл почти всё через пару часов.
| |
|
| "Триллер с маниаком" - жестко структурированный, извиняюсь за выражение, жанр. Нужно быть хорошим режиссером, чтобы сделать приличный триллер, и гениальным, чтобы получился отличный. Ратнер может звезд с неба не хватает, но ученик вполне приличный. Все элементы на месте и каждый актер к месту: матерый волк-наставник Кейтель, утомленный своими демонами и работой агент ФБР (опасный невротик-синоним Нортону), жертвенное создание (что может быть лучше слепой Уотсон – дважды привет фон Триеру), ужасно-прекрасный Файнс, ну а Энтони Лектер всегда Ганнибал Хопкинс. Все правила игры выполнены верно (маньяк не умирает сразу!), история рассказана складно-гладко, хотя и без драматической психиатрии "Ягнят", без свинского изыска "Ганнибала", даже без театральности "Охотника на людей". Забудется через полчаса после просмотра, но и ругани у меня, например, совсем не вызвал. "Молчание ягнят" не такое уж и гениальное создание. В свое время он выстрелил только потому, что впервые в жанровом (развлекательном по сути) кино сыграл актер шекспировского королевского театра. За Нортона-Грэма тоже заступлюсь – просто ему играть нечего - в отличие от Старлинг он уже давно на краю бездны, к которой она доберется только в третьей части. Много от фильма не ждите и получите удовольствие. | |
|
| Довольно посредственный триллер с весьма банальным сюжетом. С "Молчанием ягнят" столько же общего, сколько у ширпотреба с Прибрежного рынка с костюмом от Версачи. Знаменитый доктор Лектер здесь даже не на втором, а на третьем плане и используется скорее в рекламных, нежели в иных, киношных, целях, да и Энтони Хопкинс здесь - бледная тень себя самого в первом фильме. Эдвард Нортон в главной роли очень сильно проигрывает Джоди Фостер, Харви Кейтель вообще выполняет роль говорящего фона. В общем и целом, рядовой фильм о следователе, гоняющемся за маньяком-убийцей. История стара, как само кино, и ничего нового эта картина в неё не внесла. Да и, в общем-то, лучшего от режиссёра обоих "Часов пик" и не ожидалось. | |
|
Загляни в свое мусорное ведро. Что ты там видишь? Только не надо под-робностей, и так ясно – то же, что и в моем. Грязные пакеты, картофельные очистки, отработанные презервативы и прокладки, страницы вчерашней «Ком-сомолки» с портретом президента на первой странице и курсом доллара на последней, одним словом, просто мусор, отрицающий любые представления о хорошем вкусе, но ты не противишься его, потому что он, как ни крути, частичка тебя.
В этом году Америка в лице актрисы, модели, певицы и бизнес-леди Дженнифер Лопез в очередной раз знакомилась сама с собой, заглянув в нача-ле 21 века в свою мусорную корзину. В корзине оказалось все то же самое, что в ведре любой рядовой семьи – мусор, жизненный мусор в виде семейных скандалов, семейного насилия, супружеского непонимания, проблем связанных с материальной обеспеченностью и тому подобное. Америка вдруг поняла, что у нее есть проблемы, которые невозможно решить с помощью огромных финансовых вливаний и оружия массового поражения, а поскольку американцы не привыкли отступать они решили, что помочь может только кино, которое конечно не может изменить мир, но может его немножечко подкорректировать, поскольку кино не только способ самовыражения, но и своего рода миссионер в судьбах людей. Кино выручало их во время Вьетнамской войны, раздувая чув-ство патриотизма до неимоверных размеров, во времена Карибского кризиса, популяризируя интересы американцев и тем самым склоняя народ на сторону правительства и т.д. и т.п.
Таким же образом появился этот перегруженный миссионерскими задача-ми триллер, призванный поддержать бедных, беззащитных женщин в борьбе с насилием в их семьях. По сути, этот фильм признает неэффективность как государства в целом, так и его отдельных органов, в частности правоохранитель-ных, в борьбе с насилием и в наказании виновных, и в связи с этим предлагает средство – самостоятельный выход из ситуации, по сюжету фильма – самосуд.
Действие рецензируемого фильма начинается со сцены в кафе, где она предстает перед нами очаровательной официанткой, а он героем ее романа, они влюбляются, женятся, у них рождается дочь, и все казалось бы идет хорошо, но в друг в один прекрасный день лежа на пляже она понимает, что все не так благополучно, как ей казалось, что он уже давно не тот кем был. Доходит до того, что она вынуждена в буквальном смысле навязывать ему себя в постели и в жизни, его жизни. Но терпела она не долго и однажды просто прокричала, что с нее хватит. Затем последовал ряд мер с его стороны связанных с физическим насилием над ней и унижением ее женского достоинства, что привело к ответным мерам с ее стороны и она сбежала, забрав дочь. Далее следуют бесконеч-ная череда погонь, взаимных угроз, и, в конце концов, расплата. Вот уж дейст-вительно говорят, не будите спящего зверя. Милая и нежная до этого момента Слимми превращается в боевика по типу не малоизвестной Лары Крофт. За какие-то 6 с половиной минут экранного времени она осваивает в совершенстве приемы карате, работу со спецтехникой, короче, все в лучших традициях жанра. В итоге всех этих физических и эмоциональных ее преобразований, муженек оказывается лежащим на журнальном столике, явно не в состоянии когда-либо еще открыть глаза, а она невинной жертвой.
Вот уж фильм, чем не призыв к действию. Нам как бы говорят: "Хватит терпеть его издевательства, хватит прощать ему измены, начни уважать себя, перестань бояться, сделай что-нибудь, реши раз и навсегда свою проблему–убей его!". Да, именно так, убей, ради себя, ради своего ребенка, ради будуще-го, ради спокойной жизни, и помни, что тебе ничего не будет, так как ты – жертва.
И в этой связи я начинаю задумываться, а вдруг женщины, испытывающие подобные проблемы, посмотрев этот фильм начнут действовать, начнут защи-щаться, творя тем самым самосуд, в кого же мы превратимся в конечном итоге, в кого превратится прежде всего женщина, по природе своей нежное, хрупкое существо? Кем станут наши матери – убийцами наших отцов?
С подобного рода кино не стоит шутить, не стоит относится к нему как обыкновенной развлекухе, ибо как сказал однажды один умный, черт его побери, гад: «Кино смотрят, те у кого жизнь бедна на чувства и события, что вроде как при разносторонней насыщенной жизни и богатом внутреннем мире чело-век самодостаточен и не нуждается в стимуляторах для нервных волокон», боюсь, что для большинства несамодостаточных посетителей кинотеатров (коих официальная статистика насчитывает 22% от всех посетителей), пара сеансов в темном кинозале заставит вытащить из глубин их души, то, что страшнее смерти – подтверждение наличия в их подсознании тех самых образов, которые улыбаются им с экрана.
| |
|
| Что я могу сказать? Неплохая сбалонсированная комедия с хорошими актерами, известной долей абсурда и юмора. Можно посмотреть в хорошей компании под веселые разговоры и бутылочку пива, однако на взрывы хохота рассчитывать не надо. Американский юмор - он и в Мурманске американский юмор. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
