|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
От фильма я ожидала гораздо большего. Хотелось увидеть МЕГАбоевик с участием в нем, в течение всего фильма, известных актеров из популярных боевиков. Но этого я, к сожалению, не увидела. Не скажу, что он меня разочаровал, но и особо не порадовал. Единственное, что мне действительно понравилось, так это шутки в фильме, на 5 +.
Где-то в середине фильма мне не хватило экшена (были какие-то разговоры, от которых хотелось спать), а вот в конце с ним явно переборщили. Удивило, что в этом боевике я вообще крови практически не увидела, да и переломанных конечностей как-то незаметно было. Я думаю, что детям этак лет с 13 смотреть этот фильм можно. Проверено на мальчике в зале.
Меня порадовало появление Арнольда Шварцнеггера. Особенно как про его героя пошутили: «Чем он занимается?» — «Собирается стать президентом.» =) Очень маленькая роль у Брюса Уиллиса, где-то на 5 минут. И то это не драки, а разговоры с героем Сильвестра Сталлоне. Забавный герой достался Микки Рурку. Роль небольшая, но больше, чем у Уиллиса. По-моему мнению, не раскрыли способности в большей мере Джета Ли. Эх, драк с ним было маловато. Но зато шутки про него были забавные. (У тебя какой размер, двадцатый? =))Джейсон Стетхем как всегда безупречен, порадовал. Понравился мне также в отрицательной роли Эрик Робертс. А вот остальные актеры без комментариев, не могу ничего сказать про них.
Мне не понравилась операторская работа. Камера, где не надо, дергалась и непонятно было, что, где и почему. Где-то кадры очень быстро проходили, что я не успеала уследить кто кого бьет или убивает и кто куда бежит. А в начале все действия происходят в темноте и непонятно было куда кто шел и зачем. Ситуацию усугибили титры в начале, так как они привлекали большое внимание именно к себе, а не к тому, что происходит в фильме.
Но в целом, несмотря на большое количество минусов, получился добрый боевик со своей драмой. | |
|
Когда душа видит сны, она – театр, актеры и аудитория.
Джозеф Аддисон
В психике человека сны и подсознание – одна из самых больших загадок, самое непонятное и неизученное явление. На этом Кристофер Нолан, автор сценария и режиссер в одном лице, строит свою картину "Начало", идею которой он вынашивал около десяти лет. Автор выстраивает интересные миры из реальной нереальности, которой можно управлять силой воображения, следуя незамысловатым правилам, погружаясь все глубже и глубже, располагая все большим и большим запасом времени. Сон во сне, причем на нескольких уровнях. От такого бы дедушка Фрейд, наверное, уже в гробу перевернулся. Однако художник имеет право творить. В современном киноискусстве все делается из стандартных кубиков, вопрос лишь в том, во что эти кубики покрасить и как сложить. На мой взгляд, собраны и разрисованы они весьма удачно. Правда, фильм иногда напоминает коллективную компьютерную игру через Интернет: совместные действия в иррациональном мире, использование термина "уровень". Да и основные идеи кинокартины не новы. Достаточно вспомнить евангельский сюжет о поклонении волхвов и их совместном сновидении, древние легенды о субъективности восприятия времени и асинхронности его течения в разных мирах. Некие Проекции бродят по снам, нападая на Архитектора снов, прямо как Союзники у Кастанеды. И Нолану удалось "сварить" весь этот "компот" в своем фильме.
Конечно же, картина отражает западное или американское понимание жизни, в основе которой лежит опора на технику. Какой замечательный серебристый усыпляющий чемоданчик с неизвестным устройством! Нажал кнопочку – и все уже находятся в совместном сновидении. Решение вопросов и обсуждение проблем происходят так, как это делается в современной транснациональной корпорации. В финале фильма героям только и остается, что ударить по ладоням, а потом воскликнуть: "Мы сделали это!".
Характер главного героя Дома Кобба, которого бесподобно играет Леонардо ди Каприо, раскрывается через взаимоотношения с двумя женщинами: одной – реальной и правдивой, другой – иллюзорной и не существующей на самом деле. Личность Кобба противоречивая, и вскоре его противоречия становятся проблемами всей группы. Остальные герои (за исключением женщин) тоже имеют ярко выраженные внешние черты, но характер их не отражен. Они прямолинейны и предсказуемы. К слову сказать, один герой восточного происхождения выглядит немного комично. Вероятно, этот персонаж нужен режиссеру для придания картине элементов юмора.
Хочется отметить хорошую графику и спецэффекты, реализованные в "прорисовке" изящных миров подсознания и состояний невесомости. Большое спасибо мастерам дублирования, поскольку основная идея картины раскрывается через диалоги
Вот только музыку я как-то не совсем ощутил. Во время просмотра тщетно пытался уловить мелодию, но ничего, кроме песенки Эдит Пиаф, так и не запомнилось. А может быть, мелодия фильма просто проникла в мое подсознание, и я ее вспомню в очередном сновидении?
| |
|
Ну что сказать? Отличный шпионский боевик. Анджелина, как всегда, прекрасна в главной роли, Лив Шрайбер, как обычно, великолепен на втором плане.
Закрученный сюжет, беспрерывный экшн, головокружительные трюки, минимум ляпов и клюквы - кино, достойное просмотра ценителями жанра.
Дело Нолана и "Тёмного рыцаря" живёт и побеждает - сюжет успевает по ходу фильма перевернуться с ног на голову и обратно несколько раз. Анджелина в очередной раз доказала свой высочайший уровень как актрисы, способной делать из любого эпизода вкусную картинку, от которой глаз не оторвать. А уж с подыгрышем такого гения второго плана, как Лив Шрайбер - не кино, а конфетка.
Глубоко авторы не копают, фильм длинными диалогами и техническими подробностями не перегружают. Зато скучать зрителю не придётся, два часа пролетают - как один миг.
"Оскаров" подобные картины не получают, но удовольствия доставляют огромное количество. А разве не за этим мы и ходим в кино? | |
|
| Фильм понравился! Качественная пища для ума! Однако концовку слишком затянули, непонятная бойня в горах была совсем лишней, так как тоже самое было на других уровнях. Потом к чему такой длинный подход к итак понятной фишке фильма - всмысле что он сам убил свою жену? Лично мне весь расклад был понятен где-то со середины! Кароче фильм надо перемонтировать, станет только лучше и динамичнее!!! | |
|
| Если бы я не читала книжку, то фильм был бы немного не понятен. Снят довольно-таки неплохо, но вот отношение актеров друг к другу оставляет желать лучшего. Мне кажется, что Белла и Эдвард смотрят друг на друга как враги, совершенно никаких эмоций. Актриса за весь фильм улыбнулась 2 раза! Все остальное время на ее лице ничего не отражалось. Что касается сюжета... Все происходит из-за одной девушки, все хотят ее убить, всех она любит, все ее любят... Она целуется с Джейкобом на глазах Эдварда, который опять же - не говорить ничего, кроме: "Да, ты его любишь...". Вообщем, впечатления о фильме не очень хорошие, но продолжение посмотреть всё-таки стоит. | |
|
| Я из тех, кто является поклонником Вселенной Хищников и Чужих. Я обожаю и тех и тех. НО. Данный фильм позор создателям как в сценарии, игре актёров, так и в спецэффектах. Он даже рядом не стоит рядом с предыдущими фильмами о Хищниках. Смотрела в кинотеатре. Было скучно. Но если планируете посмотреть фильм, идите в кинотеатр. Ибо на экране телевизора смотреть ЭТО нельзя. | |
|
| Некоторое время назад по интернету пробежала информация, что голливудские босы отказали Найту Шьямалану в возможности с режиссировать очередного «Гари Поттера». Данная новость в то время расстроила меня, я не понимал как такому талантливому режиссеру у которого уже есть опыт в работе Фэнтази\Триллер могли отказать. В голове крутились возможные варианты того как товарищ Найт мог бы оживить франшизу в своем фирменном стиле. Позже я наткнулся на информацию о том, что Шаямалан работает над своим «Гари Потеером» с Бледжеком и… экранизацией какого то Аниме. С первоисточником я знаком не был и собирался ознакомиться лишь после просмотра картины, что бы не заспойлирить себе возможную неожиданную концовку. Первые Тизер произвел сильное впечатление, красивый, атмосферный и с реализацией магии в стиле компьютерных игр. Такого еще не было. Затем Трейлеры один краше другого. Во время премьеры за рубежом, которая произошла чуть раньше, чем у нас. Фильм не обругал разве, что ленивый. Кошмарно низкие рейтинги, фразы в стиле «лучше бы я пошел на сумерки», насторожили меня. Но я все же решил списать все на то, что фанаты Аниме и просто не любители творчества режиссера решили обругать фильм так он задел их нежные чувства любви к оригиналу. К тому же последние работы Найта тоже имели очень низкие оценки, но все как одна понравились мне. Сценарий просто ужасен. Чувствуется, что за персонажами есть история, у них есть мотивация, но в фильме нам этого не показали. Место этого нам показывают кучу полных дилетантов в актерском деле которые занимаются, какой то ерундой. Потому, что логики в их поступках я не заметил. Даже Дев Патель который очень порадовал в совместной работе с Финчером в позапрошлом году смотреться здесь не убедительно. Остальные и вовсе ходячие манекены. Диалоги – это просто, что то не вообразимое. Последняя часть «Сумерок» это просто «Криминальное чтиво» на фоне данной работой. Если в «Сумерках» их писала 15 летняя девочка, то здесь чувствуется работа 8 летнего мальчика. Я не знаю, может дело в работе отечественных локализаторов. Монтаж рван. Не чувствуется цельности повествования, все это похоже на черновой материал. Нарезку сцен которые будут использоваться с фильме, но не как не финальный монтаж. Музыкального сопровождения я не заметил. Не один трек не взял за живое. Экшен сцены выглядят очень красиво, но в него не веришь. Не чувствуешь тяжести ударов. Слоу Мо вставлено везде и не умело. То, что смотрелось в Трейлерах с открытым ртом, в самом фильме вызывала лишь чувство зевоты. Стоит отметить картинку в фильме. Она прекрасна. Отличная компьютерная графика. Отличные спец эффекты, Отличная работа по костюмам (чуть ли не единственное фэнтази где веришь, что такую одежду могу носить). Отличные декорации. Поработай полгодика над монтажом и сценарием получилось бы одно из лучших фентази эвер, но в итоге мы имеем Говно.
| |
|
| Все задумывалось, как красивая история о любви... Любви совершенно простой девушки, ничего из себя не представляющей, кроме того, что способный парень-вампир не мог прочитать ее мыслей (странно, что он с виду вроде бы не дурак никогда не задумывался о том, а если у его возлюбленной вообще какие-нибудь мысли в голове, в конце концов, есть ли у нее вообще мозг; но он, кажется, по своей сути большой гуманист: никогда не скажет про человека, а тем более девушку (вдвойне жалко) ничего плохого, он все это причислит на счет избранности и необычности) и этого самого парня-вампира, который, во-первых, даже для вампира выглядит слишком бледно (еще и больной?), а во-вторых, еще и переливается на солнце всеми цветами радуги (с чего бы это вдруг?). Хочется отметить, что девушка, вероятно, падкая на всякого рода блестючки. Но вот и встретились два обормотика... И все бы, может, ничего, как-нибудь обошлось, если бы они взяли бы, да и не приснились какой-нибудь там домохозяйке из Америки. Однако они приснились, да и мы знаем с вами, какой домохозяйке (явно, не той, которой следовало; эх... неудачники; злой рок их преследует и здесь). А домохозяйка, осененная и окрыленная сказочным сном (лучше-то ничего не приснилось? Еще бы поспала), жаждущая славы и почестей Шекспира, бросившая вызов его несравненным "Ромео и Джульетте", опрометью кинулась к перу (100пудово, не подумав). Н-да, очаровательно... сидят двое... на лугу... одна безбашенная, другой любит, несомненно, но при всем при этом вовсе не против полакомится своей избранницей. Ну, что ж, замечтательная пара. И все. А дальше кризис. У домохозяйки, я имею ввиду. Идея отличная, но что дальше? Как это все развить? Как закрутить? Единственное, что мешает, так это отсутствие всякого рода мыслительных процессов. И вот отсюда все и начинается, а не с "выбора". Начинается, переписывание одного и того же со страницы на страницу только разными словами (все же надо отдать должное терпению, упорству и трудолюбию, с какими она все это переписывала), съемка одного и того же только с разных ракурсов. А далее кислые мины главных героев (все достало! Все достали! Но деньги, блин, нужны), их неприкаянные хождения по съемочной площадке (а что еще делать?) и некачественные волки (да кому все это нужно?). Рада только Стефани Майер. Да и все те, кто с этого фильма поимел, затратив при этом минимум энергии. Единственные кто, действительно, потрудились над этим фильмом в поте лица так это рекламщики. Сделать так, чтобы такое... мммм... такое посмотрели миллионы – волшебство. Они так качественно промыли всем мозг, что теперь все повторяют за ними, что это шедевр, вместо того, чтобы отправить этот "шедевр" на костер. Да и с другой стороны, люди охотно им внимают, потому что хочется, хочется чего-то такого шедеврального, оригинального... А кругом одно дерьмо. А вот такие как госпожа Майер, и те, кто согласился публиковать и экранизировать ее творение способствуют его распространению. Вредительство. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
