|
|
Турецкий гамбит
 Для печати
www.gambitfilm.ru
Шпионский детектив по одноименному роману Бориса Акунина. Роман "Турецкий гамбит" продолжает серию романов Бориса Акунина, объединенных в литературный проект "Приключения Эраста Фандорина" и начатых конспирологическим детективом "Азазель" (1876 год).
1877 год, русско-турецкая война. Принимавший участие в военных действиях в качестве сербского волонтера титулярный советник Эраст Фандорин пробирается в главный штаб русского командования с важным секретным сообщением. По пути он знакомится с очаровательной барышней, Варварой Андреевной Суворовой, направляющейся в расположение русских войск, чтобы повидаться с женихом Петей Яблоковым – шифровальщиком генерального штаба.
Добравшись до своих, Фандорин сообщает генералу Соболеву о хитром фланговом маневре, задуманном турками. Из него следует, что русским надо срочно занять Плевну, ибо туда движется корпус Османа-Паши. У генерал-адъютанта Мизинова, бывшего шефа Фандорина, уже заготовлен на этот счет приказ главнокомандующего, который Петр Яблоков срочно шифрует и отправляет. К тому же у Мизинова есть для Фандорина еще одна задачка не из простых. Речь идет об Анваре-эфенди, секретаре султана Абдул-Гамида. Сей интересный турок лично возглавляет секретную операцию против русских. Господин отчаянный, с авантюрной жилкой.
Вечером того же дня становится известно, что русские войска заняли Никополь. А чуть позже арестовывают Петю Яблокова: в отправленной им шифровке вместо слова "Плевна" появилось слово "Никополь". Результатом этой дезинформации явилось взятие турецкими войсками незащищенной Плевны. Потрясенная Варя умоляет Фандорина помочь жениху. Эраст Петрович уверен: вызволить Петю можно, лишь найдя истинного виновника случившегося. Похоже, это дело рук Анвара, беспрепятственно действующего в русской ставке.
|
| Режиссер |
| Джаник Файзиев |
| Сценарий |
| Борис Акунин |
| В ролях |
| Егор Бероев, Ольга Красько, Александр Лыков, Марат Башаров, Владимир Ильин |
| Жанр |
| Исторический шпионский детектив |
| Производство |
| Первый канал, Студия Никиты Михалкова |
| Дата релиза |
| 22.02.2005 |
| Продолжительность |
| 135 мин. |
|
| Комментарии (60) |
|
30 |
02.03.05 13:43 |
| Марат |
Оценка: 4 |
|
| Фильм посредственный. Очередная разрекламированная пустышка 1го канала. С большой натяжкой можно поставить 4. |
|
29 |
01.03.05 14:21 |
| дэвэ |
Оценка: 9 |
|
| фильм в целом понравился. кто не смотрел - смотреть срочно. |
|
28 |
28.02.05 19:52 |
| mahniw |
Оценка: 5 |
|
| неплохой фильм, но на второй просмотр уже не хватит |
|
27 |
28.02.05 16:17 |
| Proud |
Оценка: 9 |
|
| После халтуры с Мурманском в диалоге все остальные ляпы выглядят в розовом свете, поэтому дальше умничать некуда.. По поводу соответствия книжному варианту сценария тоже не за чем копья ломать, ибо писался он автором, а изменен был для того, чтобы смотреть интереснее было. Фильм произвел благоприятное впечатление, понравился гораздо больше "Дозора" и посмотреть его стоит. |
|
26 |
28.02.05 14:53 |
| Nemo |
Оценка: 8 |
|
Фильм красивый ! Сюжет интересный..
НО .. ХАЛТУРА!!!!
в финальных кадрах "скачет" экран .. соотношения сторон меняется со стандартного киноформата 21:9 на бытовой 16:9... что это халатность монтажников или просто откровенная халтура ? |
|
25 |
27.02.05 19:03 |
| elinatr |
Оценка: 10 |
|
| Фильм замечательный. В нем переданы дух книги и характер главного героя. Я читала книгуи считаю, что представленный вариант очень интересен. Бероев играл блестяще (до сих пор в глазах последняя сцена из фильма), актерский состав хорошо подобран. Советую всем посмотреть. |
|
24 (конкурс) |
27.02.05 18:53 |
| Аналитик |
Оценка: 9 |
|
| Первое, что возникает после просмотра «Турецкого гамбита» – ощущение того, что фильм интересен. Вдвойне интересен он и для российского кинематографа - не столько сюжетом, постановкой, игрой актеров, сколько самим фактом своего существования: теперь становится возможным всерьез говорить о возрождении национального художественного кино. Вероятно, опыт 90-х не прошел даром, поэтому сегодня удается снимать весьма приличные картины, и при бюджете, заведомо проигрывающем иностранному, добиваться аналогичных зрелищности и увлекательности. 1. Что понравилось. Общий смысл событий передан с достаточной достоверностью. Даже турецкий звучит без акцента. Порадовали и карты: они соответствуют реальным границам европейских государств рассматриваемого периода. Это отнюдь не является типичным для приключенческих фильмов, где в угоду сюжету перекраивается историческое полотно. Значит, по меньшей мере, при съемках пользовались услугами консультантов-историков. Согласитесь, это - признак хорошего вкуса. Игра актеров идет на достаточно высоком уровне, за исключением, возможно, "женской линии". Хорошо показаны турки: четко, продуманно, грамотно. Приятно было смотреть на профессионализм и аналитические способности Анвара-эфенди - опытного диверсанта, знатока и ценителя шахмат и, бесспорно, профессионального игрока во всех смыслах. Хотя экранный герой и отличен от книжного, образ вырисовывается стильный, авантюрный. Обилие передовых технических средств того времени сильно украшает картину: чего стоит только "самоходная паровая телега". Лично мне запомнилась идея с портсигарами - переговоры с помощью света не новы, но использовать для этого специально оборудованные портсигары - весьма необычный ход. 2. Что не понравилось. Главная героиня: слишком часто и неуместно попадала в кадр. Ее же «проницательность» и глубина мышления не сможет сравниться с интеллектом любой стиральной машины. Русские... Нет, они не разочаровали: просто были собой - воевали количеством, а не умением, играли в карты вместо несения караула, естественно, пропускали атаки турок, всегда делая это с искренним удивлением - впрочем, как всегда. Оттого и привычно. Даже странно, что война окончилась победой. Спорные моменты: остается неясным, как осколки от турецких «ПВО», в изобилии пробивавших воздушный шар, даже не задели ни Фандорина, ни его спутницу. А где были в этот момент винтовки турков? Видимо, жанр диктует свои законы. 3. Вместо заключения. Общее же впечатление от фильма остается весьма благоприятным: в нем нет обилия крови, пошлятины и стандартных штампов - все это заменяется интересным сюжетом, острой интригой и просто красивыми декорациями. «Турецкий гамбит» дает возможность приятно провести два часа в обстановке атмосферы нашей истории времен русско-турецкой войны, далая это легко и изящно. А это стоит просмотра. |
|
23 |
27.02.05 18:31 |
| and-kot |
Оценка: 10 |
|
| Я считаю что фильм потрясный, а насчет Мурманска-это походу шутка. Мне кажется что если бы в Петрозаводске смотрел фильм, там бы с казали что он из Петрозаводска... |
|
22 |
27.02.05 16:09 |
| Al |
Оценка: 1 |
|
| Книгу считаю отличной, но съемочная группа,видимо так не думает:), изложить свой вариант развития событий - похвальная затея, но очень неудачная и тогда не стоит называть инсценировкой произведения, скажем "изложение с элементами сочинения":). Бероев-Фандорин просто посмещище, не дотягивает актер и много не дотягивает :(. В театре он смотрится убедительнее:) Думаю, если Гуськова с Ильиным местами поменять было бы реальнее:). Сцена с воздушным шаром вообще из старого советского "Крепкого орешка" с Соломиным, да и при чем там шар! Остается ждать "Статского советника", надежда не умирает:). |
|
21 |
27.02.05 13:52 |
| JK |
Оценка: 10 |
|
| Забыл оценку поставить:) | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.43 из 10
Позиция: 201 | Голосов: 92 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
