Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
28 апреля - 1 мая

Приключения панды
Начало: 09:00, 12:50

Блиндаж
Начало: 10:40, 21:45

Сто лет тому вперед
Начало: 14:35, 19:00

Неприличные гости
Начало: 17:20

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
 Аврора
25-30 апреля

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:35

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 15:25, 20:30

Блиндаж
Начало: 18:15

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
Конкурс "Кинокритик"

ПравилаРегистрацияПрофильНаписать • Рецензии • ПобедителиТоп 20

Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе  [Показать все]
6. Автор: pan.Kov 07.12.08 13:25
Фильм: Морфий Оценка: 10
грустное кино моментами уж слишком правдоподобное...съемки операций качественные подобно "Пилы" уколы так вообще понатуральному еще этими жуткими древними шприцами.Качествееный фильм.ко всему прочему пара эротических моментов весьма оригинального исполнения и мне очень понравились.
ответ "Реквиему по мечте"....
Качественного кино должно быть больше потому ставлю 10. Съемочных и сюжетных косяков не заметил (что удивительно). но конечно идти с девушкой не стоит, после меня одалела грусть
5. Автор: pan.Kov 07.12.08 01:01
Фильм: Тариф Новогодний Оценка: 10
от "дома у озера" там реально только смерть и то не одного человека....
и в отличае от "дома у озера" это реально добрая и замечательная комедия, подобно которой в современности небыло и не будет наверняка. ("Дом у озера" фильм тоже хороший, но это разные жанры и сравнивать их не правильно; то что сама изюмина от туда - факт, но он в итоге оправдан, и ощущения что смотриш тупо клон совершенно нет ).
фильм обалденный и не для тупой быдлой молодежи, которой конечно в отсутствии пошлятины и укуривания будет навернякак не в кайф смотреть... красивый фильм и обязательно куплю компашку. (есть коенчно тонкости нелепостей типа моментальной реакции у памятника - а какой у тебя год? или осведомленности бывшего бойфрэнда в предотвращении аварии, или не очень наворочено-зрелищной гонки в конце, но блин на это можно закрыть глаза)
4. Автор: pan.Kov 01.12.08 02:23
Фильм: Перевозчик 3 Оценка: 2
фильм глупый...
о том как голод мучал "прелестную" украинку и она просто бредила едой во всех её проявлениях.... увы так её никто не накормил...
драки примивные.... единственное любителям К1 доведется лицезреть Semmy Schiltа хоть и не так долго и интересно, но всёже идея неплохая.... сюжет на нуле и просто глупый.. я надеялся что этот фильм превзайдет 2ю часть, которая на много слабее первой, но увы она на много ужаснее грубее и смешнее.... а самое обидное что главный герой в этой части сделал всё чтобы его воспринимали как попсовый несерьезный персонаж

3. Автор: pan.Kov 30.01.08 18:52
Фильм: Рэмбо 4
Приветствую Вас, любители кино подобного жанра.
Фильм Рэмбо 4 произвел впечтатление серьезного интересного фильма, без ненужных отступлений и попсовости сюжета, коего изобилие в фильмах нашего времени.
Хорошая игра актеров (за исключением отдельных моментов поведения американских освободителей), типаж Сталонэ, не глупость сюжета и довольно яркие красочные съемки, что безусловно редкость для боевиков, дают много позитива при просмотре и не вызвали типичного мне вопроса: зачем же я пошел на этот фильм в кинотеатр. Качественные спецэффекты, не натыканные повсеместно (очень понравилась задумка и качество исполнения про «неразорвавшийся» снаряд), и жесткая редкая красивая реалистичность отрыва конечностей и колото резаных ранений безусловно радуют исполнением.
Сюжет обычный, строгий, но не явно предсказуемый. Главный герой в одиночку и рукопашную не лезет сломя голову один на всё войско, уворачиваясь от пуль типа косых бирманских боевиков и не спасает мир; поэтому поклонникам непобедимых и бесстрашных Стивена Сигала, Джета Ли и Ван Дама фильм может не понравится в виду его реалистичности.
Есть конечно сюжетные недоработки (к примеру: массовость последней битвы - слишком много солдат там оказалось единовременно, и явно не 4 машины, учитывая даже то что кто-то еще находился в лесу; плохо что упустили этот фрагмент фильма, который можно было красиво развернуть: момент взятия команды Сталонэ и соответственно прибытие войск на тот берег… такое ощущение что эти кадры по каким-то причинам были вырезаны или утеряны и потому сам фильм получился слегка небольшим по времени, хотя еще раз подчеркну, что в нем нет ничего лишнего. Так же не совсем мне было понятна зверская логика действий боевиков при взятии деревень против безоружного населения: для чего и по какому принципу убивали, брали в плен, на службу или просто оставляли в живых… эти моменты получились слегка нелогичными).
И так, фильм Рэмбо 4 - на редкость хороший, он превзошел все предыдущие части, и 100% может носить звание хорошего полноценного боевика.
2. Автор: pan.Kov 18.01.08 02:38
Фильм: Чужие против Хищника: Реквием
ТО ZARK!!!
во первых – Хищник был безоружен, посмотри лучше, на своей планете он шлем одел и еще что-то, даже эту бутыль с бесконечной синей кислотой) он на земле взял;
во вторых – в игре было совершенно иное развитие сюжета, потому он был один; а в чем логика лететь сюда без оружия когда понятно, что здесь всё кишит чужими уже...тем более одному...
в третьих – «минут 40 идет неинтересная, невписывающаяся в жанр тягомотина» - только из-за того что денег не хватило или мозгов не хватило у Стаусов... не будут же они в конец фильма это вбивать, а вот надо лимит 1,5 часа. В первой части тоже людей показывали и это было в тему.
в четвертых - «куда интересно все делись, наверное вышли" - фрагмент когда типа главные герои вошли в родильный отдел больницы (уж не знаю как он называется);
в пятых - «Как-то не очень толково придумано про «дрэды» Чужого,» - я не против дрэдов, но уж слишком Чужой этот дрэдистый на средней дистанции походит на Хищника а они совсем непохожи.
в шестых - «с непонятным благородством Хищника, снявшим с себя практически всё и соответственно сама в борьба в клинче…» - он и оружие все скинул с себя... кому и что он хотел доказать? кулаком против "зерга" - удачи ему, так и вышло...
так что всё я правильно написал за исключенем собеседования при вылете со своими... я имел ввиду что Хищник весьма продуманное существо чтобы вот так взять и улететь один, без оружия, в место явно кишащее Чужими... вот не верю я что оно было бы так. Моё субъективное мнение в том, что Страусы просто не стали запариваться на интересном развитии сюжета, а сделали как подешевле, с одним Хищником и 40 минутами бла-бла-бла.
Значит так:
- «не нужно быть куском мяса, не нужно доверять правительству, и нужно думать головой, причем стараться не терять ее в сложных, практически безвыходных ситуациях.» - поверь мне, в реальности только американцы бы так себя вели как в фильме со своей глупостью и картинным патриотизмом, поэтому написанное тобой, извини, как по детски звучит, поведение людей в фильме именно неправдоподобное и глупое.
- Многие сетуют на разные ляпы в фильме «не состыковку сюжета, плохую игру актеров, нечеткие съемки, не такие чужие, как были раньше» - я так понимаю это конкретно ко мне, а не многим. Здесь не та причина что режиссеры другие, а та что режиссеры и сценаристы БЕЗДАРНЫЕ… и потому просто смотреть не интересно и смешно моментами, от игры актеров (наподобие фильма «Мгла») и от попсового сюжета.
1. Автор: pan.Kov 14.01.08 04:55
Фильм: Чужие против Хищника: Реквием
Приветствую Вас любители кино и почитатели подобного жанра.
Мнение от просмотра сложилось весьма противоречивое, фильм получился какой-то слишком американский из серии «Обитель зла 3».
В общем фильм неплохой… Но…
Прежде всего в глаза бросаются сценарийные недоработки… К примеру, такой падающий космический корабль и с таким шумом не могли не заметить; прибывший на землю Хищник был один и безоружен, не факт было что оружие на месте, цело и доступно, и тогда каким образом он собирался один громить кучу Чужих; как 3 парней могли узнать о бассейне, и что это за домофонный замок который можно заклеить скотчем… Вскользь, так между прочим показана планета Хищников (считаю что весьма организованная и умная раса Хищников не допустила бы одиночной вылазки война на тропу войны с массой Чужих), зато минут 40 идет неинтересная, невписывающаяся в жанр тягомотина о взаимоотношениях людей, в худшем ее варианте, как в детском сериале, непонятно с какой целью в данном фильме сакцентировали внимание на попу одной из героинь. Довольно невыразительная и неправдоподобная игра актеров, из с глупыми комментариями типа: «куда интересно все делись, наверное вышли», когда вокруг куча трупов:) Вечно осторожный и неоставляющий всяких улик Хищник, забивает на свои включенные и весьма полезные ловушки на нижнем уровне.
По большей части весьма несовременно поставлены сражения Хищника и Чужих… слегка однообразно и не всегда интересно… Особенно не порадовал последний бой, с непонятным благородством Хищника, снявшим с себя практически всё и соответственно сама в борьба в клинче, с заторможенными попытками Чужого второй челюстью укусить Хищника, оказалось довольно не зрелищной. Ведь на самом деле нет месева войны Хищника и Чужих и слишком както малобюджетно получилось. Сами Чужие изображены не так жутко и не так быстры как в предыдущих частях фильмов. Как-то не очень толково придумано про «дрэды» Чужого, т.к. фильм переполняют логично темные краски то порой просто непонятно гдеже Чужой а где Хищник. Смущает то Хищник ничего не предотвратил а даже наоборот из-за него взорвалась электростанция, и сам он погибает я так понял по большей части из-за взрыва бомбы, напрашивается вопрос, к чему же нам было всё показано, чтобы показать что с Хищником или без него чужие были бы всё равно уничтожены? Не соглашусь с мнением что достаточно крови, её не достаточно, и в общем фильм не захватывает зрителя так чтобы тот сидел и просто забывал о попкорне.
Конечно в фильме есть позитив. Очень понравились действия происходящие в больнице, реально жутковато и красиво получилось передать всю жесть происходящего, хотя это единственный стоящий фрагмент фильма (можно еще выделить короткую красивую бойню на нижнем уровне города с использованием Хищником ловушек в середине фильма). Позитив есть сам фильм, которого просто могло бы и не быть, а критиковать гораздо проще чем создавать шедевр, хотя должен констатировать факт что первая часть более продуманная и интересная.

  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.