|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Сей фильм есть смешения голливудского кино и типично русского. На моё искреннее удивление сие смешение весьма неплохо.
А что самое главное по глазам не бьёт Лубок. Приевшихся актёров почти нет. Чадов в роли разбойника-убийцы любопытен. Чиндяйкин и Бухаров не переигрывают.
За редкими исключениями фильм смотрится органично. Жопно-сортирных шуток минимальное количество. Сюжет в привычном понимании (главгерой преодолевает всех главгадов и становится все более главгероем) здесь отстутсвует. Даже главного героя выделить сложнова-то. Предугадать здесь исход событий невозможно (Полтавская битва не всчёт :) )- адепты Голливуда нервно курят в сторонке. Атмосферности добавляет иноязычная речь, ненавязчиво продублированная. Я бы на сей фильм не пускал детей младше 16 лет. Женские части тела куда ещё не шло, а вот отрубленные головы, я думаю, не будут иметь ожидаемого воспитательного эффекта.
Покоробила мой взор лишь "деревня" из 2 домов, и редуты в 30 метрах от лагеря больше похожие на забор плетённый, чем на фортификации масштабной битвы. Да пожалуй, и ещё один минус: масштабности явно чуток не хватает.
А за то, что нет плохих и хороших, а есть противоречие интересов режиссёру хочется пожать руку. А как он вытравливает уверенность в бессмертии главных хороших...
Турецкий Гамбит был пробивным Российским кино на западный манер. Настало время для Российского фильма с, хотя бы, переосмысленными западными штампами!
Этот фильм стоит посмотреть! Все в Кино!
| |
|
Фильм этот экранизация комикса со всеми вытекающими. Сюжет простой и незателивый как ЛЭП в тайге. Всю дорогу у меня были сомнения в умственной полноценности дьявола: каким олухом царя небесного надо быть для того, что бы позволить проданным тебе душам чморить себя. Персонажей лишают начисто проблемы "выбора-и-ответственнсти": контракт подписывает по неосторожности и т.д. Проблемы в фильме решаются с наскока и без видимого напряжения: надо научиться контролировать свою сущность "гонщика"- и уже контролируем. Для такой, казалась бы, нетривиальной задачи нужно было бы попыхтеть - ан-нет: 5 минут чтения огонёк на пальце и... Вуаля комрад Мефистофель уже записался в старшие вафлёры, он нам ныче не указ! Мендес и Кейдж переигрывают особенно во второй половине фильма. До гротескных приёмов "Города грехов" "Призрачному Гонщику" как ишаку до арабского скакуна. Камрад Мефистофель и его "Шумахеры" скорее своенравные блюстители справедливости, чем воплощённый порок, разврат и жестокость. Кинолента может разве что глаз порадовать. Понравились готичный байк и новая ипостась весёлого Роджера. Довольно любопытно смотрятся мопедные трюки. Но немногочисленные спецэффекты, трюки, определённые попытки рассмешить и напугать "в лоб" зрителя не исправляют общего впечатления о фильме.
Для людей старше 20 лет однозначно: "Ф ТОППКУ" !
Для школьников : "Можно сходить".
з.ы. Оценку поставил для школяров и младших студиозов. Сделал небольшую скидку: таки сложно из гомикса сделать шедевр- не всем дано стать Робертом Родригесом.
| |
|
Первое: сравнивать Эрагона с Властелином колец все равно что сравнивать боксёра в супер тяжелом весе с боксёром в лёгком весе. Первый был написан Паолини-15-летним подростком, пускай талантливым, а второй филологом мирового уровня и сформировавшейся личностью во время бомбёжёк Лондона фашистами. Соответственно и «ниши» у них разные. Эрагон это скорее сказка-на-раз, тогда как Властелин колец это целая глубоко проработанная вселенная со своим языком.
Эрагон это набор штампов и клише: простой паренек-«случайность»-смерть ближайшего родственника-избранный для спасения по древней легенде- etc. Все проблемы в фильме решаются с прямотой 15-летнего паренька, например, нужно спасти принцессу – садимся на дракона, летим к злодею в замок, спасаем принцессу; принцесса отравлена- ей определённо помогут целители «стражей», находим стражей, «сдаём» отравленную принцессу, с утра получаем уже здоровую. В этом есть свои плюсы: не нужно погружаться во все сложности сценария для понятия смысла действий персонажей, это не затягивает основное повествование, а наоборот ускоряет его. Например все всему учатся сверхбыстро: вчера Эрагон работал тяпкой «на картошке», а на следующий день он уже сверкает магией на древнем языке эльфов и ликвидирует одного из главгадов. Есть и небольшая «экзотика» : афроамериканцы с явно племенной атрибутикой в виде одежды и украшений, женщины в хиджабах. То есть налицо ещё несколько характерных особенностей фильма-сказки и традиционной американской «политкорректности» . Некоторые моменты в фильме потрясают своей наигранностью. Чего только стоит монолог «на камеру» Брома-первого наставника «Как я потерял своего дракона», Джереми Айронс стоит и, будто по бумажке, зачитывает текст. Джон Малкович в роле сказочного злодея-короля эпизодичен и ситуацию исправить не может. Женщины, думаю, найдут главного героя красавцем, на то есть все основания: блондин, хорошо сложён. А для сомневающихся главгерой надевает кожаные штаны в последней трети фильма. Описывать игру других актёров не имеет смысла- всё серо и обыденно. Даже советских сказках актёры честно отрабатывали свой оклад и играли не в пример интереснее.
А вот с чем была напряжённость в советских сказках дак это со спецэффектами. Здесь спецэффекты довольно органичны – не бывает чувства «это сюда вставили для галочки». Отдельного упоминания достойна анимация дракончика- подход бы с душой.
Видимо, основной целью переводчиков и дублёров было показать какие они «мастера»: неверно подобранные прилагательные, неправильные логические ударения… «Мастера» сделали всё для «простого» восприятия фильма.
Резюмируем. Этот фильм немного выше среднего уровня с увлекательным сюжетом для 15-летних и других людей способных не задаваться слишком серьёзными вопросами во время просмотра. Это любопытная СКАЗКА!
| |
|
Том Тыквер снял действительно потрясающий фильм. Фильм начинает будоражить психику с самого начала. Чего только стоит сцена деторождения прямо на разящем ароматами рыбном рынке в Париже, когда мать уже в пятый раз привычным движением руки с рыбным ножом отрезает пуповину своему сыну и оставляет свое дитя там же в куче рыбных отходов. В фильме весьма натуралистично показаны люди: на крупном плане лиц героев видны черные точки, зубы в большинстве своем неровные желтые с черным, на одежде заметны как огрехи портного так и потертости жизнью. Как жаль, что на современные технологии не позволяют передавать запахи на расстояние, ибо главным действующим лицом является его высочество Аромат. Только Аромат присутствует во всех сценах фильма и продвигает повествование. Для сомневающихся Дастин Хоффман в роли парфюмера-мастера терпеливо объясняет зрителю, что "…настоящие духи состоят из 3 аккордов…"(частей фильма) по 4 ноты в каждом аккорде – итого около 12 составляющих главного героя Фильма.
"…Первый Аккорд-первое впечатление от парфюма: сильный запах бьющий прямо в сердце и воображение…"
"…Второй аккорд - основная мелодия, играющая несколько часов…" В этой части фильма Аромат получает служителя способного уловить все его многообразие и понять насколько могущественным может быть его высочество- Жана-Батиста Гринуэя. Служителю нельзя отказать ни в отсутствии упорства, ни в отсутствии таланта. Но вот беда всех гениев- за свои способности надо платить: слово Жану кажется слишком слабым выразительным средством : общение с людьми не его конек. Да и это Гринуэю покажется чепухой когда к своему вящему ужасу обнаружит, что он… не пахнет! Только обладание совершенным парфюмом сможет компенсировать это. Но цена этого парфюма высока 12 нот парфюма- 12 молодых девственниц. Не то, чтобы Жан кровожаден(он честно попытался обойтись без этого, но поему довольно неудачно), но Аромат-этот царь и бог- требует этого. Наконец Жан-Батист близок к финалу. В качестве финальной ноты он избирает дочь аристократа, сыгранного не без блеска Аланом Рикманом (Догма, Поттериана).
Силы парфюма оказывается достаточной для создания…
"…Третий аккорд – это тонкая нить благовония, тянущаяся за носителем на протяжении нескольких дней…".
Здесь я понял, что фильм получил плашку "На просмотр допускаются лица старше 18 лет" совсем не зря тут вам и оргия и людоедство, снятые надо сказать с минимальной цезурой, но тем не менее не вызывающие отвращения
" Но существует еще легенда, что в древнем Египте к 12 нотам смогли добавить еще одну и получить таким образом благовоние способное на 1 минуту "перенести" человека в Рай…"К моему сожалению в фильме этой ноты нет, поэтому и 9, а не 10 баллов. Фильм у Тыквера получился экспрессивным и ярким. Игра актеров на уровне. Качество пленки правда немного хромает, но главное это идея. Однозначно, что в историю кинематографии вписана минимум одна славная строчка… | |
|
Good for beer. Такой мешанинины ерунды и псевдотрансцендентного давно не видел. Местами смешно. Местами патетика переходит в фарс. . To Aol и Veles хотите узнать как в действительности приходят к власти- почитайте для начала нормальный школьный учебник по истории(это не укор-просто напомнить себе что к чему). Ничего нового фильм в этом направлении не открывает. Посему 10 баллов фильму повествующему о прописной истине РОССИЙСКИКОЙ школьной программе по истории чересчур много. Согласен что для Янки и других "союзников" этот фильм просто откровение божие. Лично у меня возникли такие смысловые ряды при просмотре данного фильма: Буш-канцлер; 11 сентября-эпидемия вируса; секретная тюрьма-секретная тюрьма. У авторов фильма совершенно не получилась атмосфера фашисткой(хотя слово тоталитарной более верно) Великобритании. Этож с ума сойти голубых и лесбианок сажают! Угнетённый английский народ угнетённо смотрит это в угнетённом пабе телевизор при этом угнетённо попивая пиво и угнетённо попыхивая сигаретами. Дико Извинясь НО ОСВЕНЦИМ НЕ ИДЁТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С БОРЬБОЙ ПРОТИВ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА. Здесь я может быть не прав но, ОБЩЕСТВО ПРИЗНАВШЕЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ - ОБРЕЧЕННОЕ ОБЩЕСТВО. А как вам ход, что главный герой в маске так до конца фильма в ней и остаётся-тут рёжиссер решил: Пусть зритель помучается кто же всё таки главный герой-Лично мне было глубоко не интересно кто под маской.
Людям не знающим, кто такой Оппергеймер и что такое Бостонское Чаепетие фильм строго противопоказан - время которое вы потратите на просмотр этого фильмы можно употребить лучше(прогуляться по ороду или ликвидировать пробелы в школьных знаниях ) .
А что мне большего всего претит что фильм откровенно взывает к террористическим действиям(подрыв парламента, что 400 лет назад ,что сейчас по другому не назовёшь).Если резюмировать всё вышесказанное. У Вачовски получился любопытно-эклектический фильм. Видимо Matrix has you . | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
