|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Да, этот мульт определенно не для детей, которых на сеансе было предостаточно. Шутки стары и избиты, но это же мульт-пародия, так чего-же вы хотели? Но если сравнивать его с другими лентами которые идут сейчас в кинотеатре - то это шаг вперед. Наверное - это небольшая разминка перед "пиратами". Там вероятно теже будет еще та комедия. Вердикт - однозначно идти смотреть, ведь на DVD не тот эффект. ЗЫ Коту однозначно Респект!!! | |
|
Безо всяких предисловий скажу - пациент скорее жив, чем мертв. Поясню.
Пересмотрите комиксы или мультсериал. О чем вообще Человек-Паук? Это типичный марвеловский комикс, с безумной динамикой и тонким вплетнием простых жизненных истин - заботься о семье, помогай ближним, не обманывай, будь терпелив и проч. Первые две части держали марку. А третья... третья решила вырваться из своего образа кинокомикса. Почему это плохо воспринимают? Потому что народ ждал другого. Мочилова, супер-героев, простого, но динамичного сюжета. Здесь же нам скорее показывают Питера Паркера, а не Спайдермена. Это не то, что ждали люди. Вот и все.
Теперь отвлечемся и посмотрим - а так ли уж все плохо? Сюжет присутствует, спецы высочайшего класса, на актерах не скупятся... Да, это не тот ЧП, к которому все привыкли. Поэтому если востпринимать его не как Человек-Паук 3, а как просто Один Дорогой Фильм, то удовольствие от просмотра намного больше.
Так что оценка такая вот - за Паука - 0, за просто фильм - 7. | |
|
Бу-га-га-га-га!... кхм... простите.
Не, ну, чё ваще творится?! Эмо захватывают мир? Выйдешь в воскресный день на улицу – ни одного нормального гота! Какую-нибудь розовую ленточку да нацепить надо (здесь даже мой ворд заглючило и он не узнал слово «розовая») Так и тут! Пойдёшь в кино – посмотреть на готишного человека-паука в чёрном костюме, так нет – ёпрстэ!! Надо зализать себе чёлку на лицо и прорыдать полфильма!!! Как ещё создатели фильма не разорились на слёзной жидкости?Но не буду повторяться – про это уже многие говорили. И правильно делали. Потому что хорошо иногда ходить в кино, уже услышав до этого множество отзывов. Когда готов ко всем неприятным неожиданностям и можешь получать удовольствие от всего, что приятно)))
А чё ваще? Мне кино понравилось =) Ну, да – сопли. Ну, не больше, чем в предыдущих частях... вместе взятых... Зато много забавных моментов. Например, поведение Тоби Макгваера, когда инопланетная гадость превратила его в эмо. А ещё насмешил момент, когда он, имея в виду своих врагов, задал самому себе давно мучающий всех вопрос: откуда ж вы все берётесь. По этому поводу, кстати, вообще вызвала жуткий приступ хохота прозвучавшая в фильме фраза: «О, нет! Только не влезай на территорию испытаний физической лаборатории!..»
Не знаю, почему, но по дороге домой мне постоянно хотелось заржать на всю улицу. | |
|
| Зачем я сходил на этот "шедевр" американского киностоения до сих пор остается для меня загадкой. Понравилось только одно - наконец-то американцы начали показывать свою ничтожность и беспомощность, а не бесконечную супергеройскую крутость. Поклонникам оторванных рук, ног, людей, опущенных в зловония скатертью дорожка на это кино, тем же, кому нравится ужастики немного другого направления, где важно напугать не мерзостной картинкой и изнасилованиями, а действительно страшной и захватывающей историей, которую хочется досмотреть до конца, рекомендую пересмотреть Ужас Амитивиля. | |
|
| Опупенный страшный фильмец!!!Первый тоже ништяк,заканчивается круто и загадочно!Вторая часть заканчивается также загадочно!Поэтому Все ждём "У холмов есть глаза 3"!Думаю он будет еще круче и ужаснее.Ведь нет ничего лучше,чем кровь,выбитые мозги,горы распотрашенных трупиков,отрезанные руки,ноги,валяющиеся кишки...и....красивых женщин,которых во второй части мутант поимел по полной программе=)Мощно и страшно прямо на столе!Я думаю ни один мужик,даже я,так не сможет продолбить со страшной силой на столе нежную женскую попку=)Мужики учитесь у мутанта..ха...Короче фильм просто чума!Сносит крышу....и мозги=)!! | |
|
Отличный фильм отличного режиссера! Форман как и обычно неординарен и интересен.
Он не выбирает тривиальные сюжеты. Как и в "Полет над гнездом кукушки", и в "Амадеус"
и в "Человек на луне" главным лицом становится выдающаяся личность.
Прекрасный подбор актеров! Отсутствие знаменитостей скорее козырь, чем упущение.
Только Натали Портман, которая, как мне кажется, хорошо справилась со своей ролью.
Не совсем понятно название фильма. Впрочем, это Форман... Он мог назвать так фильм,
только из-за звучного сочетания слов: Goya's Ghosts. Звучит по-Формановски!!! )))
P.S. отличная работа дублеров!!! интонации и настроения переданы максимально реалистично!!! | |
|
part 2
Ответ: актеры, и два спец эффекта за весь фильм – начало и тот эпизод где восстает песочный человек. Лично меня это не убедило, нечто похожее уже видели и в мумии, да и в терминаторе 2 (вспомните жидкого гада, очень похожи эти эпизоды, только там он разваливался, а тут наоборот – собирался). Да и не зачем было столько показывать про этого песчаного человека. А как его убить – не придумали (в канализацию смыли, думали он задохнется от запаха – не вышло, огнем – тоже) так что решили его простить и отпустить с миром. «Он улетел, но обещал вернуться». Единственное что понравилось – это зеленый гоблин младший. Но не костюм или его умения, а та история дружбы, которая была показана в трилогии. Она превосходит даже любовную историю. А сам человек паук каким был в первой и второй частях, таким и остался. Если первая серия была полна экшена, позитива, в меру драматизма и это была оригинальная завязка, вторая часть немного уступала первой, и сюжет был глупее, но когда Питер открыл своё лицо друзьям – это было хорошим моментом, и давало задуматься, а что же будет дальше, то третья часть не дала никаких ответов, и никаких вопросов, она стала, практически, жирной и противной точкой в первой трилогии (даже если и снимут 4 часть, а так оно и будет, от такого бренда и таких денег никакой дурак не откажется, то ее снимать будет уже другой режиссер, и скорее всего с другими актерами). А экшн в фильме был. Да. Весь темный и мелькает, и длился он по 5 минут, каждые полчаса, и только в конце минут 15, но зато полчаса лирики. П.с. Меня очень порадовал один момент. Стою на остановке, из кинотеатра выходит парень и сестренка маленькая, года 4. Она стоит и говорит, что-то типа: а какой человек паук, а какой там был песчаный человек, а там была еще Мэри Джейн, и как паук целовался... Было очень забавно. Нужно отдать приз этой девочке, коли такой есть. Она его заслуживает. Все выговорился. Надеюсь этот пост не удалят. :с) | |
|
| Этот фильм я ждал с нетерпением довольно долго, а после нового года, когда у меня появились обои на рабочий стол, я вообще сходил с ума. Но когда я вышел после просмотра, на меня нахлынула такая депрессия – потому что фильм – полностью не оправдал моих надежд. Я разочаровался по полной. Я не буду писать то, что уже написано, что фильм сопливый – вышла мелодрама для девочек, и что мало экшена, об этом написано достаточно. Я хочу сказать одну свою мысль. Ради чего я хотел посмотреть этот фильм? А вот фильмы подобные этому я смотрю не из-за сюжета (да и так все ясно наперед что будет и чем закончится фильм, даже если и расходится с комиксами или мультиками), и не из-за актеров (как правило приглашают не очень знаменитых или не заезженных, хотя Тоби Макгваер вписывается в роль здорово), а я смотрю ради того, что узнать – каким сделают очередного персонажа именно в "кино", каким его увидит режиссер, как он его изменит или какие спец эффекты при этом будут использоваться. Я очень хотел увидеть лучшего из всех врагов Человека паука – Венома (Черная Смерть). Да этот герой вообще заслуживает отдельного фильма. Когда я увидел его в кино, я опять же разочаровался. Этот Веном, по сравнению с песочным человеком был просто жалок. Во первых, сама история (в комиксе или в мульте) появления костюма затрагивает многих новых персонажей: Человек носорог, Громила, Амбал (которого мы могли видеть в фильме Сорви голова). А так же, космонавта Дж. Дж. Джеймесона Младшего (я думал, я надеялся: не зря же его показывали во второй части фильма? Можно было его задействовать по полной). Но нет. Все сократили до безобразия – упал камушек с неба. Супер. Да и сам веном, должен быть в раза два больше человека паука и выше и шире, а в фильме он смотрится как маленький толстый карлик. Да и костюм на Веноме – имеет очертания (рифленый рисунок паутины) костюма человека паука (я говорю не про нагрудный рисунок). Да и про Ч.П. тоже сказать хорошего нельзя, потому что костюм он живой, а не обычная черная тряпка. Просто это тоже смотрелось убого, такое чувство, что Питер Паркер шизик – одел черную "рубашку" - я монстр, одел красную – я скромняшка неваляшка. Бред. Костюм – это живая ткань, симбиот, который вживился в тело Питера Паркера, а не в его шмотки. В итоге самую изюминку фильма – "чужой костюм" сделали хуже некуда. Песочный человек – люди спрашивают куда ушли 250 млн? | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
