|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Вся кинокартина продумана очень хорошо, сначала она заставляет задуматься о таких глобальных вещах, как реалистичность жизни и сказок того времени, вопрос этот до конца фильма остается открытым, потому что постоянно чаши весов с ответами как будто колеблются в разные стороны. Каждый должен ответить для себя и подумать, насколько он верит или не верит в то, что было или могло быть в то средневековье.Общая картина того времени складывается из мелких деталей, которые, в свою очередь, подчеркивают индивидуальность произведения. Конечно, сразу бросается в глаза убогость жизни завоеванной земли, ненависть французов и немцев, общая жестокость. Это усугубляется безжалостными действиями леса, страшными кадрами, рисующими его беспощадным и ужасным. Довершает вид цинизм отношения к простым людям - Вилл Гримм говорит о том, что в девяти из десяти случаев роль ведьм играют фокусники. Мрачные тона повсюду, черные вороны и противные жуки, алая накидка похищенной девочки - эти детали и образы говорят сами за себя. Несомненно, для массового зрителя режиссер немного перегнул палку, показывая мир того времени. Особенно это касается котенка, орудий пыток и тени лошади, съедающей ребенка (слава богу, это была всего лишь тень), даже то, что в конце он возвратил девочку, не оправдание - кто вернет жизнь беззащитному животному и осужденным на казнь несправедливо, ведь и наши герои не раз оказывались в руках коварного генерала. Даже для людей того времени, мне кажется, это выглядит слишком дико, ведь тогда уже было христианство!
Нельзя обойти вниманием момент, когда Анжелика встречается с оборотнем, хочет убить его, но признает своего отца. Это недоумение и осознание своей чудовищной и невозможной правоты пронизывает до души. Но самой близкой к жизни в этом фильме является проблема ответственности и наивности. Как мог младший брат купить на деньги для умирающей сестры волшебные бобы? Поверил в чудо? Как мог старший брат попрекать его этим всю жизнь? Уже тогда чувствовал ответственность за сестру и теперь - за непутевого младшего брата? Почему он думает, как будет жить без Якоба, и что он при этом чувствует? Неужели этим вопросам уже нет места в современной жизни?..
Немалым плюсом произведения является его некая логическая завершенность, которая достигается большим количеством деталей, начиная от подробнейшего спектакля уничтожения ведьмы до точного изложения истории жизни и заклятий королевы.
Только в конце фильма и экран впервые озаряется солнцем, ведь раньше мы видели просто свет дня или тьму ночи. Автор даже воскрешает девочек, что кажется совсем невероятным и неожиданным. Во имя такого прекрасного разрешения все старания кажутся нам не напрасными, да и книга сказок вернулась к своему владельцу. Теперь уже нетрудно поверить, что дальнейшая жизнь будет долгой и счастливой, как в сказке. | |
|
Мне было бы очень интересно посмотреть на тех бакланов, которые здесь нам рассказывают о том, каким разочарованием является этот фильм. Наверное, эти люди надеялись увидеть какое-нибудь дебильное шоу типа "Рэмбо-3", а оказалось, что это серьезное кино. Скажу искренне, что такой поток эмоций от фильма последний раз я испытывал от просмотра картины "Страсти Христовы". Этот фильм - лучшее, что выходило в России за последние 5 лет. Это самый мощный режиссерский дебют из всех, что я могу вспомнить за последние годы.
Этот фильм великолепен: он снят по-западному, каждый кадр фильма четко выверен и поражает определенной красотой. Великолепнейшая работа оператора, монтажера, худ ожника, специалистов по звуку и спецэффектам. Тхнически этот фильм совершенен и, кстати, все сделано российскими специалистами. В отличие от фильма "Ночной позор", куда наприглашали кинотехников из США, Голландии и Англии и все равно получилась неубедительная лажа и самое большое разочарование прошлого года.
Отдельно стоит выделить прекрасную игру актеров. Единственными неубедительными мне показались Артем Михалков и Ирина Рахманова. Михалков-младший очень слабо и безэмоционально играл, а "Виола Тараканова" всю свою роль глупо проулыбалась. Зато просто одну из своих лучших ролей сыграл Михаил Пореченков. До этого он появлялся в полукомедийных ролях, а здесь он сыграл по-настоящему глубокую драматическую роль. Глядя на него, безоговорочно веришь ему как человеку, прошедшему весь ужас войны и потерявшему всех своих друзей. И именно поэтому он пытается вновь попасть в Афганистан, считая, что он должен был остаться со своими погибшими товарищами.
Кроме того, как всегда хороши Александр Лыков, Алексей Кравченко, Федор Бондарчук и другие наши именитые актеры, сыгравшие в фильме небольшие роли.
Особо отмечу сценарий Юрия Короткова и, естественно, режиссуру Федора Бондарчука, показавшего, что природа на детях великих не отдыхает. И, на мой взгляд, его дебют гораздо мощнее, чем был у его отца в свое время - так что у Бондарчука-младшего все впереди.
Я считаю, что "9 рота" должна быть номинирована на "Оскар" в этом году. Ведь после просмотра этого фильма весь зал апплодировал и я не стал исключением.
Так что я скажу так: если вы ожидаете очередной "Рэмбо-3", то лучше не тратьте свое время на просмотр, дождитесь какой-нибудь "Дум" и сходите на него ( к концу октября будет). Но если вы - умный человек, следите за кино и просто любите серьёзные фильмы - то это фильм для нас. Думаю, что "9 рота" - это первая "ласточка" начала эры возрождения российского кино. | |
|
буду краток.
Актёры. Все играли замечательно. Пореченков малость не дотянул до психа , так , на 4 с плюсом годится. Даже , Бондарчук не подкачал.
Сценарий. Вот тут высказываются , что идеологией и политикой не пичкают... явно - нет. Но вспомните - во время празднования Нового года - они пьют за тех , кто ушёл и за дембель - а по радио - Горбачёв со своей речью. Да и все те "слоганы" , которые бойцы выкрикивали во время тренировок...
Сюжет и съёмки. Очень сомневаюсь , что в фильме есть хотя-бы 30 процентов от реальных событий (и это мягко сказано). Начало фильма снято гораздо лучше его окончания... Ходил на фильм с дедом - ветераном войны. Спросил его о реалестичности ведения боя и вообще - так-ли могло быть ? Он категорически заявил , что это полная чушь - судя по кол-ву и дислокации нападавших - ни один наш солдат-бы не выжил... Однако , фильм вызывает всё же много эмоций и чувств. Наше кино становится всё лучше и лучше ...... хотя-бы по спецэффектам.... | |
|
| Фильм, прямо скажем, слабенький. На трезвую голову воспринимать его практически невозможно. Плоский юмор для тех, кто устал от ежедневных занятий интеллектуальным трудом или же для тех, кто вращается на этой волне. Ни за что не берите этот фильм для просмотра дома! Умрете со скуки через 7-8 минут. Мне посчастливилось на него попасть в День города, когда довольная и порядком пьяная молодежь, не желая идти домой и оставаться на улице направилась в кино. А чувство плеча еще никого не подводило. Когда кто-то начинал искренне смеяться над очередным лингвистическим перлом авторов, видимо, вспоминая что-то свое, весь зал в едином порыве его поддерживал. Так что мой совет, если уж вы решили отдохнуть от дум насущных и посмотреть эту комедию, то берите больше пива (ну, или чего вы там пьете) и идите в кинотеатр. Поверьте, думать вам там не придется (сценаристу же не пришлось). А вот развязка этой истории порадовала даже меня. Этакий классический голливудский хеппи-энд, но с какой-то явно эммигрантской вставкой. Все-таки сначала стать дедушкой, а потом лишиться девственности – это сильный ход. | |
|
знаете, вы когда-нибудь плакали от внутренних чувств? а я вот даже не плакал просто пустил скупую мужскую слезу! нет, не судите строго, я не служил в армии, не участвовал в военных боевых действиях... но я вот после того как я вышел из кинотеатра, то я был в каком-то шоке, не мог отойти в течение минут 20-ти... да и друг мой стоял долго курил одну сигарету за другой, тупясь в пол... да не спорю по началу было смешно, но вот когда действительно наступила бойня за высотку то в зале наступила гробовая тишина, да и самые веселые компании сидевшие, где то наверху резко заткнулись... и знаете что самое интересное рядом со мной сидевший мужчина лет 45 ниразу не улыбнулся, наверное, сам был участником этой ужасной бессмысленной войны...
АФГАНИСТАН ЕЩЕ НИКТО И НИКОГДА НЕ СМОГ ЗАВОЕВАТЬ... НИКТО... | |
|
| Если попытаться обозначить жанр, к которому можно причислить новый фильм Ричи, то наилучшим вариантом будет криминально-шизофренический триллер. И это стоит учесть всем, кто решиться посмотреть эту картину. Не просто учесть это, но и выбросить из головы все предвкушения увидеть нечто комедийно-зубодробительное, лихое и бесшабашное в стиле предыдущих картин Ричи. Судя по всему, ему стало тесно в рамках великолепно реализованной им (причём дважды!) криминальной комедии. Неуютно стало режиссёру в компании Бориса Бритвы и прочих турок с кирпичами. Решил мистер Ричи замахнуться если не на Вильяма Шекспира, то на что-то не менее сложное и масштабное, дабы заставить бедного зрителя не только смеяться, но и активно шевелить мозгами. Получите в итоге мрачное, головоломное и жестокое зрелище. Сюжет вроде стандартный – главный герой попадает в тюрьму из-за плохого дяденьки, которому после освобождения желает красиво отомстить. Но оказывается, что в течение семилетнего заключения в одиночке у нашего главного героя в голове тараканов развелось видимо-невидимо, и последствия такого их активного размножения зрителю придётся переваривать довольно долго. Да, сюжет не оригинален, да, заимствований из других картин – не перечесть, да, по мелочам придирок можно насобирать великое множество. Но – очень приличная картинка, на удивление уместная музыка, ёмкие персонажи (один Утилизатор чего стоит!) и логическая стройность повествования. А главное – аплодисменты Ричи за то, что не побоялся свернуть с наезженной и денежной дорожки, не побоялся критики и обвинений в плагиате и бездарности. Кино получилось хорошее, пусть минорное, но заставляющее постоянно в мыслях возвращаться к нему даже после киносеанса. | |
|
Занятная получается ситуация, когда смотришь фильмы типа "Револьвера": или это настолько гениальный фильм, что он опередил своё время и мы, простые смертные до него ещё не доросли и не дано нам понять. Или этот фильм просто пустое место. И, как в сказке про голого короля, не хочется прослыть недалёким глупцом, хотя на экране как было пусто, так и остается.
Так что боюсь, но в данном случае король-то голый.
Некогда подающий большие надежды и где-то культовый режиссёр, а теперь просто муж Мадонны, Гай Ричи прославился двумя однотипными криминальными комедиями. Попытка снять кино в другом жанре - мелодрама "Унесённые" - поставила крест на его карьере в Голливуде. И вот попытка вернуть утраченные позиции в криминальном жанре.
Первые фильмы Ричи славились лихо закрученными сюжетами. Но в "Револьвере" он перекрутил на столько что уже на пятой минутет просмотра понимаешь, что ничего не понимаешь, к середине фильма осознаёшь, почему Ричи с этим сценарием не пустили на порог ни одной крупной киностудии, а концу приходишь к выводу, что шизофрения передаётся воздушнокапельным путём. И весь просмотр не оставляет в покое мысль: "а что вообще происходит?".
Конечно, если сильно напрячься, то можно постараться вычленить из происходящего на экране сюжетную линию, хотя режиссёр сделал всё, что бы это вам не удалось. Тут и путанный тарантиновсий язык повествования, и постоянные флешбеки, и мелкорубленный монтаж. Половина диалогов состоит из повторения уже сказанного ранее, так что к концу фильма фраза о том, что "стать умнее можно только играя с более умным противником" произноситься раз двести! А то, что Рей Лиотта весь фильм ходит в одних трусах, является весма сомнительным плюсом...
Хотя и невооружённым взглядом видно, что происходящее на экране для режиссёра имеет определённый смысл, но донести его до зрителя он не удосужился или, что вернее, просто не смог. Шахматы, азартные игры, криминал, афёры - в перечисении все ингридиенты "Револьвера" выглядят более, чем привлекательно, но Ричи не смог сделать из этого нормальный фильм, не смог рассказать не то что интересную, но хотя бы КАКУЮ-НИБУДЬ понятную историю. За пределами своего жанра - "британской криминальной комедии", Гай Ричи оказался несостоятелен как режиссёр. Ещё один молодой "гений" лопнул как мыльный пузырь.
P.S. И почему фильм "Револьвером" называется? Абсолютно безсмысленное название, как и всё в этоф фильме. | |
|
| Хороший фильм. Даже не побоюсь сказать - отличный. Очень мало "лишнего". Нет пропаганды, нет оценок той войны, политики, страны... Есть люди, совсем еще молодые люди, жизнь которых невообразимо меняется от той, вчерашней, к той, сегодняшней - ДРУГОЙ. Жаль, что ее, этой жизни, так мало остается у этих савсем уже не прежних, ребят... Я рекомендую сходить на этот фильм в первую очередь тем, кто ничего (или почти ничего) не знает о этой войне, кому повезло родиться позже, кто в то время еще не знал, как много в себя включает такое знакомое слово "Афганистан". Спасибо Юрию Короткову, Максиму Осадчиму, Фёдору Бондарчуку, Артуру Смольянинову, Алексею Чадову, Ивану Кокорину, Константину Крюкову, Михаилу Евланову, Артему Михалкову, Сослану Фидарову, Ирине Рахмановой, Дмитрию Мухамадиеву, Михаилу Пореченкову, Михаилу Ефремову, Амаду Мамадакову, Алексею Кравченко, Александру Лыкову, Алексею Серебрякову, Александру Баширову, Станиславу Говорухину, Андрею Краско, всем остальным причастным за этот фильм. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
