|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
О фильме у меня сложилось двоякое впечатление.С одной стороны, глядя на загримированных под персов американцев, которые спасали мир от разрушения, погибели и т.п.(какая неожиданность!!),я не могла не поймать себя на мысли, что фильм сильно заштампован. Да и персонажи очень уж стандартные,никакой импровизации. Локации как будто умыкнули из Битвы титанов, однако здесь они смотрелись более атмосферно и что говорится "в тему".
С другой стороны, фильм очень динамичнен, провисающих моментов крайне мало,всегда выскочит какой-нибудь ассассин, страус или змей,который расшевелит скучающего зрителя(если таковой найдется).
Не могу не отметить шикарные спецэффекты и великолепную игру Джейка, который действительно предстал перед нами благородным, сильным, храбрым и безумно обаятельным принцем-паркурщиком. Какой простор для женских мечтаний!!))
Еще как плюс, причем бо-о-ольшой, хотелось бы обратить внимание на отсутствие обнаженки и сравнительно малое количество жестокости, что значительно опускает возрастой рейтинг. Крови почти нет (в некоторых моментах это даже странно), поэтому принц со своей прекрасной дамой всегда чистенькие и аккуратненькие, как эльф Леголас; головы с плеч не летят, кишки никому не выпускают – прямо любо дорого посмотреть неизвращенной натуре. Так что, любители резни – вам тут ловить нечего)).
Ну и напоследок замечу, что фильм смотреть стоит, ибо снят он в лучших традициях голливуда и диснея, несет в себе прекрасную атмосферу и прекрасно поднимет настроение! | |
|
Думаю всем, кому нравицца игра, пойти заценить в кинотеатре просто обязательно – видеоряд и визуализация настолько близко к игре насколько это возможно сделать в фильме. Чего, к сожаленью, нельзя сказать об атмосфере - никакого напряга, как и во всех диснеевских фильмах/мультиках - практически все сразу ясно. А описание к фильму - так это вообще, один сплошной спойлер((
Главный герой хорошо сыграл, жаль тока, что сюжет был настолько идиотским, что раскрыться ему решительно не давал... Принцесса - тоже ничего, хотя в начале, на мой взгляд, переигрывала, чем очень раздражала.
Змеюки, асассины и негр - заметно скрасили общее впечатление, добавив фильму драйва. Очень понравились сцены с подкравшимися к лагерю ночью змеюками, а также подвиг негра в самом конце – такой красиво снятой и продолжительной дуэли на метательных ножах кинематограф еще не видел! Ну а главный асассин – реально вызывал мурашки по коже – взгляд настоящего убийцы))просто человек-змея – хорошо загримировали.
Больше всех жалко главгада – ему по сюжету досталась на редкость заштампованная роль – он, конечно с ней справился на уровне, но от него хотелось чего-то поинтереснее.
Резюмируя можно сказать, что из такой классной игры с шикарным сюжетом, держащим в напряжении до самого конца, можно было снять просто шедевр (как минимум двулогию), с жестокими кровавыми мочиловами и на редкость брутальным главным героем. Но так как фильм снимали на студии Дисней - мы получили то, что получили - красивый фильм для самых маленьких...
| |
|
Эпичный. Правдивый. Традиционный. Достоинство такой интерпретации заключаются в целостной атмосфере фильма. Здесь нет лишней вычурности, интерьер средневекового замка удивляет своей простотой, но на фоне деревенской жизни это выглядит величественно. Весь фильм пронизан духом старой Англии, каждая деталь отражает быт эпохи 12 века, и даже жестокость французских воинов оправдана в этом контексте, а уравновешивается она нежностью отношений Мериан и Робина. Игра актеров великолепно раскрывает глубину образов не только главных героев, но и простых людей, посвящает в их насущные проблемы, которые кажутся королю скупостью. История Робина раскрывается доступно для понимания, его линия воспоминаний проходит через весь фильм, останавливаясь на главной цели жизни героя и его отца. Сам Робин предстает перед нами сначала умелым лучником, потом внимательным фокусником, затем удачливым искателем приключений, но никогда – пафосным героем. К совету баронов Робина влечет стремление защитить свою страну от захватчиков, но, помня о его словах Королю Ричарду,остается ощущение несоответствия слов нынешнего Короля Иоанна его будущим действиям. И на праздничном пиру в замке мы чувствуем всю горечь правдивости фильма.
В итоге перед нами волнующая картина с полноценным сюжетом, причем восхищающим не за счет эффектов и напряженных «адреналиновых» моментов, к которым привык современный зритель, а масштабностью и широтой съемок, трогательной игрой актеров и мастерски подобранным саундтреком.
| |
|
| "Железный человек 2" стал первым киносиквелом от Marvel Studios – отделения знаменитой комикс-империи, создавшей множество легендарных персонажей (Человек-Паук, Люди Икс и др.), а также дебютным сиквелом Джона Фавро как режиссера и актера (играет Хэппи, телохранителя Старка). Риск был. Рискнули. Продолжение истории случилось, а в нем: место для развития персонажей нашли, новых героев ввели, наметки на будущее сделали и не увлеклись экшном ради экшна – и все правильно сделали! Нельзя не отметить живописное появление ну очень крутого русского героя-мстителя по прозвищу "Хлыст" в шикарном исполнении истинно брутального Микки Рурка. Обладатель серебрянного медведя Берлинского кинофестиваля и специального приза Санденса Сэм Рокуэлл отлично сыграл нового персонажа – Джастина Хаммера, пытающегося всеми возможными способами конкурировать с Тони Старком. Также в кадре засветился Сэмюэл Л. Джексон – образе еще одного марвеловского героя, Ника Фьюри из команды "Мстителей" (экранизация стартует в 2012). И это еще не все: состав дополнила Скарлетт Йоханссон (не впечатлила – переигрывает, имхо) в роли шпионки Наташи Романофф, которая заставила бедняжку мисс Поттс поволноваться (Пеппер от Гвинет Пэлтроу, конечно же, осталась в сиквеле). Новые герои и актеры, оружие и костюмы... больше экшна и юмора... В общем, все стало круче. Ну а самое крутое в "ЖЧ2" – это, собственно, сам Железный человек – великолепный Тони Старк от неподражаемого мистера Дауни.
О сюжете – не буду, спойлерам – нет! | |
|
В одной из сцен первого «Железного человека» главный герой, Тони Старк, произносит: «Ничего уже не будет как раньше. Ни презентаций, ни банкетов, ни выставок… Я живу в долг. Ради одной цели…» Эти слова символизируют моральный рост персонажа – от бесшабашного миллионера-плейбоя к человеку, стремящемуся как-то исправить то зло, к которому он хоть и косвенно, но причастен. Очень символично, что первое появление Тони Старка в «Железном человеке 2» - мягко говоря, помпезное открытие выставки. Как и главный герой, создатели фильма забыли о лучших намерениях и потенциале первого фильма, с головой ударившись в загул с девочками и фейерверком.
Скажем прямо – хорошего в фильме мало. Дауни, Рурк, и проходка Чёрной Вдовы через отряд охраны. Впрочем, в защиту второго «Железного человека» в основном приводят два аргумента. Первый: «В первом фильме всё было точно так же – те же герои, те же многочисленные диалоги, те же три экшн-сцены». И действительно – схема та же самая. Разница, и разница принципиальная – в наполнении. Первый фильм рассказывал о том, как один, казалось бы, конченный уже человек пытается измениться к лучшему, заслужить искупление за грехи прошлого, даже не смотря на то, что самые близкие люди не верят в его благие намерения и отворачиваются от него. Это сюжетная основа и отличала «Железного человека» от прочего супергеройского кино. Отличала в лучшую сторону.
В «Железном человеке 2» ни о каком искуплении уже не вспоминают. «Ты спас мне жизнь» - «Так не потрать её зря, Тони» - всё это в прошлом. Единственная драма главного героя – надуманное заражение крови, которое излечивается по щучьему веленью Ника Фьюри и посредством ребуса от папы. В остальном мы весь фильм наблюдаем за сильно пьющим хамоватым бабником, самовлюблённым и избалованным, занимающимся чёрти чем. Единственное, почему этот персонаж остаётся привлекательным – его играет Роберт Дауни, актёрское обаяние которого и тащит на себе весь фильм.
Второй аргумент в защиту «Железного человека 2»: «Ну чего вы хотите, это же экранизация комикса». И вот с этим аргументом не поспоришь, конечно. Просто, первой части, не требующей особого снисхождения в силу своего первоисточника, каким-то чудом удалось разорвать шаблон стандартной «комикс-экранизации», что ввело многих зрителей в заблуждение. Первый фильм сравнивали с «Робокопом» Верховена. Второй больше смахивает на балаган типа «Ангелов Чарли» (тем более что злодей первых «Ангелов» тут присутствует в кадре, а вторых – написал сценарий). Он зрелищный, весёлый и глупый. Всем заблуждавшимся на этот счёт он отвешивает знатную оплеуху: «Эй, очнитесь! Это экранизация комиксов от Marvel, а не психологическая драма с деконструкцией жанра! И от остальных экранизаций комиксов Marvel эта отличается лишь тем, что вместо разноцветных лосин герои носят разноцветную железную броню». Ну что ж, спасибо, что привели нас в чувство. Больше мы на это не купимся. | |
|
Если вдруг автобус/троллейбус, в котором вы едете, сломается на полпути, то кондуктор предложит вам продолжить путь на следующем автобусе/троллейбусе того же маршрута. Причём второй раз за проезд вам платить не придётся – достаточно предъявить уже купленный в сломавшемся общественном транспорте билет. Потому что брать с вас деньги за ту услугу, которую вы уже оплатили и не получили в полном объёме, автоколонна не имеет права. Так же, я уверен, как и авторы «На игре 2: Новый уровень» не имеют никакого права требовать деньги за билет на этот фильм с тех зрителей, которые уже заплатили в прошлом году за просмотр картины «На игре». Поскольку, и теперь это совершенно очевидно, «На игре 2» - это никакой не сиквел, не запланированная часть дилогии (как на том настаивают авторы), а просто вторая половина разрезанного надвое фильма. В прошлом году нам показали первую половину, деньги взяли как за целый, а теперь повторяют этот трюк уже со второй половиной. Уникальный случай – получается, скачивание кинокартины «На игре 2: Новый уровень» с торрентов и локальных файлообменников – не нарушение авторских прав, так же как бесплатная пересадка из неисправного автобуса/троллейбуса в исправный – не проезд зайцем.
В общем, качество сценария обоих половин этой замечательной кино-саги ничего, кроме смеха и недоумения не вызывает. Написавшие его затейники Санаев и Чубарьян, похоже, не потрудились ознакомиться с основами драматургии, а потому совершенно не знают, как правильно закрутить интригу, как заставить зрителя симпатизировать героям, ну или хотя бы воспринимать происходящее на экране более-менее серьёзно. «Неожиданные предательства» к концу фильма пробивают на смех, единственный приятный персонаж – второго плана, а дирижабли, боливийские парики и «элементы из палладия» окончательно превращают картину в балаган. Ещё нам тут толкают драму. Мораль картины много и старательно разжёвывается: реальная жизнь – это не компьютерная игра, а убивать живых людей плохо. Кто бы мог подумать?
Из светлых моментов – музыка, звук и монтаж. Композитор Бурляев постарался на славу. Оркестр гремит, хор заливается, гитары рычат, бит бъёт по ушам – красота, не то слово. В сочетании с картинкой и сюжетом всё это смотрится, как если бы очередной криминальный сериал на НТВ подзвучили альбомом трейлерной музыки. То есть смотришь – на экране какая-то дешёвая хрень. А закроешь глаза – как будто «Трансформеры», не меньше. Ещё здесь отменно озвучены перестрелки и смонтированы экшн-сцены. Это, несомненно, приведёт в восторг всех тех, кто приходит в кино послушать выстрелы, и полюбоваться на монтажные склейки. Тем же, кто приходит в кино ради историй и персонажей на просмотре «На игре» (обоих половин) делать нечего. И, тем более, не стоит платить за него дважды. | |
|
Оценка чисто за спецэффекты,ибо больше не за что.Полностью согласна с тем,что фильм на один раз. Это факт.
Американская версия древнегреческих мифов вызвала у меня иронический смех. Сложилось впечатление, что я пришла на тупую комедию с плоскими шутками и тупейшими героями. И от этого впечатления не спас даже звезда "Аватара".
Боги-олимпийцы меня вообще убили наповал:какие-то недометросексуалы,с накрашенными глазами и в неоновых доспехах!Господи,кто это вооще выдумал,чтобы боги были в доспехах,да еще минимум из средневековья! Что-то тут сценаристы попутали явно.
И с причесонами как-то тут не все ладно:бритый Персей(!) на фоне всех остальных героев, которые все как на подбор имеют пышную шевелюру,выглядит минимум странно.
Добил окончательно черный Пегас.
P.S.во время просмотра не покидало ощущение,что локации фильма я уже где-то видела:"Властелин колец" + "Александр". | |
|
| Мнe 29лeт посмотрeл фильм сaм, пошeл собрaл своих мaлолeтних знaкомых рeбятишeк 20-25лeт, посaдил и зaстaвил смотрeть. Фильм о сeгодняшнeм поколeнии молодых людeй нeспособных ни принимaть рeшeния ни нa поступок чeгото стоящий, нeспособных думaть о комто кромe сeбя. Под впeчaтлeниeм от фильмa сaм ужe нeдeлю и пaрни тожe, звонят ругaются что о своeй жизни думaют. Фильм о том что мaлeнькaя слaбость приводит ко лжи a ложь и слaбость приводят к бeдe- всeгдa. Игрa aктeров 10бaллов. Пускeпaлис бeсподобeн сыгрaл нaстоящeго мужикa и Добрыгин молодeц в Чeрной молнии нe облaжaлся и сeйчaс докaзaл что сильный aктeр. Сцeнaрий оч.хороший. Ну a о рeжeсёрской рaботe всe скaзaли нaгрaды. Одним словом 10бaлов. Смотритe нaслaждaйтeсь и думaйтe. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
