|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Единственный недостаток этого кинища - сюжетная линия. Если девятилетнего ребёнка попросить придумать сюжет для эпохального исторического блокбастера - он придумает "Банды Нью-Йорка". Но у больших голливудских мастеров это случается. Иначе зачем было С. Спилбергу в пятнадцатый раз переснимать "Беглеца" и называть его "Особым мнением"?
Опоздавшие на сеанс рискуют пропустить великолепнейшую вступительную сцену и Лайема Ниссона в эпизодической роли сященника Валлона. Стильно, резко, совреммено и убойно. Вот где совершенно не чувствуется, что Скорсезе вообще-то давно пора на пенсию. А дальше - почти три часа крови, секса, изящных и гнусных поступков, высокопарных речевых оборотов и экскурсов в историю США. Короче история дружбы, любви, возмездия и одного очень большого города. Актёрские работы сделаны на очень высоком уровне, а игра Дей-Льюиса настолько зажигает, что от экрана можно прикуривать. Когда в финале выросли башни ВТЦ, руины которых до сих пор разгребают, мне почему-то захотелось апплодировать смелости режиссёра, не побоявшегося наступить Америке на больную мазоль.
Любителям исторических масштабных постановок и Лео ДиКаприо рекомендуется в первую очередь. А что до остальных, знаете ли, "Банды Нью-Йорка" не самый плохой способ провести время.
Смотрите кино. | |
|
Скучает товарищ Земекис по кину своего детства. Когда по экранам бегали всякие там зомби, оборотни и привидения. По последним он скучает особенно, иначе чем объяснить то, что при его поддержке была создана киностудия Dark Castle специализирующаяся на единственном жанре - "фильмы про дома с привидениями"? "Дом на холме призраков" и "13 привидений" - на их совести. Похожи эти творения как близнецы-братья и по сюжетам и по их реализации. А уж операторская работа и монтах вообще один и тот же...
Конечно, если сравнивать с великолепным "Звонком", то "Корабль-призрак" действительно не шедевр. Но этого делать и не надо. Фильмы студии Dark Castle интересны другим: расчленёнкой, кровищей, жутким гримом, музыкой, действующей на нервы. Короче тем, что раньше встречалось в фильмах категории Б, а теперь постепенно вымерло. По этому и скучает товарищ Земекис, которому честь и хвала за то, что ему не слабо на полном серьёзе пугать нас, "взрослых людей", сказками про привидений.
А что касается сюжета и всякого рода несуразностей... Так ведь по жанру это - хоть и высокобюджетный, но трэш. Вам когда-нибудь приходило в голову придераться к содержимому мусорного ведра?
Смотрите кино. | |
|
Да простит меня господь, но в этой замечательной киношке я заметил:
1. компьютерного слона
2. самого скорсизи в эпизодической роли главы семейства дома, где диаз выдавала себя за горничную
3. неужели банан с наклейкой южноамериканской страны-поставщика (сцена покушения на дейльюиса в театре) | |
|
Хороший фильм!После просмотра у меня остались очень хорошие впечатления.
Сейчас я скажу,что по-моему относиться к плюсам,а что к малочисленным минусам.
Плюсы:
Хор ошая игра актеров.
Новые примочки у машины.
Много юмора.
Минусы:ОЧЕНЬ мало затянутых сцен, все происходит одно за другим.
Предсказуемый сюжет.
А так фильм отличный! Любителям экшенов и комедий я думаю понравиться!Народ,сходи!Д еньги зря не потратишь!
P.S Если бы не были такие ляпы,то я бы смело поставил 10 из 10,но максимум 8 из 10. | |
|
Верне надо было поставить "5+" потоумучто всё же этот фильм, будет получше чем "что-то" среднее.....
Если честно меня ино раз удивляют посетители, которые описывают кинокартины, как какие-то сверхвыдающиеся произведения исскуства, хот те не заслуживают такого уважения. Явный пример тому "Банды Нью-Йорка". Нсколько сильно обмусолили эту тему режиссёры!!! Неужели не хватило ума взять взять за основу что-нибудь более эстетическое нежели толпы грязных нигеров разбирающихся между собой?! По моему даже "Брат 2" - получше раскрывает эту тему!
На мой взгляд фильм просто переоценили......
| |
|
| Мощнейшая эпическая картина, рассказывающая о том, в каком котле варилось то, что нынче называется "американским народом". Превосходно показано время, когда Америка переходила от вольницы и свободы к закону и порядку. Великолепная режиссура Скорцезе, классные съёмки и звук, впечатляющая актёрская работа Дэниэля Дэй-Льюиса, да и Ди Каприо с Диаз не подкачали. Фильм, который в сто раз более достоин "Оскара", чем легковесный "дрыгоножный" "Чикаго". Но видно, американцы не любят вспоминать, что у них есть и такая история… | |
|
Увлекательное приключение Стивенсона пересказанное в который раз, но причудливое сочетание
прошлого (деревянная харчевня, парусные корабли) и далекого будущего (паруса - солнечные батареи,
бластеры, неземные формы жизни) создают прекрасное настроение ожидания всё новых и новых событий.
Анимация настолько хороша, что случайно взятый кадр из этого произведения цифрового
графического искусства станет украшением любого дэсктопа. Оригинально нарисована вся команда
включая самого Сильвера с его "кухонным комбайном" :). Прекрасно переданы все тонкости характеров
героев и атмосфера путешествия, а отсюда множество прикольных мелочей и смешных ситуаций, которые
ещё больше украшают картину. Справедливое окончание фильма вселяет надежду и вызывает благодарную
улыбку всей компании Уолта Диснея. Всем, с кем я ходил на мультфильм, очень понравилось. Это 100%
позитив. Рекомендую ВСЕМ!
| |
|
Скорсезе вынашивал планы создания этого фильма еще во времена, когда Коппола снимал первого "Крестного отца"...
Эпоха воссоздана превосходно, масштабы впечатляют и даже потрясают. Сцены боев сделаны очень качественно и продуманно. Так что с постановочной точки зрения - все просто супер. Однако сценарий... Трудно сказать, почему со сценарной точки зрения получилось так плохо. Вроде, старались, чтобы плохо не было. Наоборот, старались, чтобы было максимально хорошо. фильм полон жутких противоречий, которые, безусловно, ему очень и очень сильно навредили. Мне "Банды Нью-Йорка" напомнили роскошное блюдо, приготовленное потрясающим шеф-поваром, которое облили ужасным соусом и подали на щербатой и покореженной тарелке. А жаль, очень жаль. Ведь из этого действительно мог бы получиться шедевр... Нужно ли смотреть этот фильм? Да, конечно. Потому что при всех недостатках, он, безусловно, является довольно крупным кинематографическим событием.
| | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
