|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Душещипательный лайф-стори Ховарда Хьюза, стремительная и насыщенная жизнь которого являет собой блистательный пример одного из тех немногих, кто «судьбою больше любим, кто живёт по законам другим и кому умирать молодым». Успех на грани риска в бизнесе, кино и авиастроении, прекрасные женщины, талантливые изобретения, богатство и постепенное сумасшествие. Богатый материал, в полной мере который Скорцезе реализовать не удалось. Слишком монотонно, слишком занудно, слишком растянуто. Нет у фильма звенящего нерва, обрыв которого заставляет сжиматься сердце. Явно слабее тех же «Банд Нью-Йорка». Хотя по совокупности прежних заслуг своего «Оскара» Скорцезе, скорей всего, получит. Пусть даже в память о Хьюзе. Голливуд не забывает своих легенд. | |
|
| Первое, что возникает после просмотра «Турецкого гамбита» – ощущение того, что фильм интересен. Вдвойне интересен он и для российского кинематографа - не столько сюжетом, постановкой, игрой актеров, сколько самим фактом своего существования: теперь становится возможным всерьез говорить о возрождении национального художественного кино. Вероятно, опыт 90-х не прошел даром, поэтому сегодня удается снимать весьма приличные картины, и при бюджете, заведомо проигрывающем иностранному, добиваться аналогичных зрелищности и увлекательности. 1. Что понравилось. Общий смысл событий передан с достаточной достоверностью. Даже турецкий звучит без акцента. Порадовали и карты: они соответствуют реальным границам европейских государств рассматриваемого периода. Это отнюдь не является типичным для приключенческих фильмов, где в угоду сюжету перекраивается историческое полотно. Значит, по меньшей мере, при съемках пользовались услугами консультантов-историков. Согласитесь, это - признак хорошего вкуса. Игра актеров идет на достаточно высоком уровне, за исключением, возможно, "женской линии". Хорошо показаны турки: четко, продуманно, грамотно. Приятно было смотреть на профессионализм и аналитические способности Анвара-эфенди - опытного диверсанта, знатока и ценителя шахмат и, бесспорно, профессионального игрока во всех смыслах. Хотя экранный герой и отличен от книжного, образ вырисовывается стильный, авантюрный. Обилие передовых технических средств того времени сильно украшает картину: чего стоит только "самоходная паровая телега". Лично мне запомнилась идея с портсигарами - переговоры с помощью света не новы, но использовать для этого специально оборудованные портсигары - весьма необычный ход. 2. Что не понравилось. Главная героиня: слишком часто и неуместно попадала в кадр. Ее же «проницательность» и глубина мышления не сможет сравниться с интеллектом любой стиральной машины. Русские... Нет, они не разочаровали: просто были собой - воевали количеством, а не умением, играли в карты вместо несения караула, естественно, пропускали атаки турок, всегда делая это с искренним удивлением - впрочем, как всегда. Оттого и привычно. Даже странно, что война окончилась победой. Спорные моменты: остается неясным, как осколки от турецких «ПВО», в изобилии пробивавших воздушный шар, даже не задели ни Фандорина, ни его спутницу. А где были в этот момент винтовки турков? Видимо, жанр диктует свои законы. 3. Вместо заключения. Общее же впечатление от фильма остается весьма благоприятным: в нем нет обилия крови, пошлятины и стандартных штампов - все это заменяется интересным сюжетом, острой интригой и просто красивыми декорациями. «Турецкий гамбит» дает возможность приятно провести два часа в обстановке атмосферы нашей истории времен русско-турецкой войны, далая это легко и изящно. А это стоит просмотра. | |
|
| На мой взгляд, фильм получился очень даже неплохой. Истории про Фандорина я читала достаточно давно, но помню, что Гамбит мне понравился меньше всего, однако фильм порадовал.. Во всяком случае, с экранизацией книги "Азазель" точно не идёт ни в какое сравнение. Лично я ничего особенного от него не ожидала, это просто хорошо снятый исторически стилизованный детективчик, так и надо его воспринимать. И это реализовано достойно. Какой-нибудь жутко философский арт-хауз я дома посмотрю. А Гамбит - хороший повод выползти в кинотеатр, хоть чьи-то разборки, ржание, болтовня и хруст с чавканьем, конечно, мешают.. Ладно, переживём.. | |
|
Не так, чтобы уж очень, но понравилось.
Научились делать красивые эффекты, но не научились доводить дело до конца. Рваный какой-то фильм получился. Кусками.
Слишком много крупных планов в драках. Мелькание лиц, типичное для советского кино.
Но в целом довольно неплохо.
Полный зал, чего я в кинотеатрах давненько не видел. Купить билет непосредственно перед сеансом нереально.
Фраза казака "Говорят, что в городе Мурманске до неба дочихнуть можно…" произвела бурное впечатление и вызвала взрыв смеха. Как потом оказалось, это была самая смешная шутка во всем фильме :)
(И фигня конечно, что русско-турецкая война была почти на сорок лет раньше основания Романова-на-Мурмане – сия историческая неточность мурманчан нисколько не смутила)
В общем, фильм на "четверочку"… с натяжкой (исключительно из любви к родному краю) | |
|
| Cмотреть енто очередное произведение Эрнста и сотоварищей не рекомендую. Шел на "...гамбит" с долей скепсиса, так как по Акунину восторгов не разделяю, и считаю его произведения довольно таки посредственнми и безвкуснми стилизации с претензией. О товарище Файзиеве судить не брался, ибо из его так называемого режиссерского клада, видел лишь "Старые песни о главном - 2". Кинцо, как я и предпологал оказалось еще одной пафосной выходкой Первого канала. Абсолютно нулевая режиссура, отвратительные актеры устроившие на экране убогую "сериальщину", слабенькие в сравнении, специальные эффекты, внешняя визуальная перегруженность и очень непрофессионально выдержанный антураж. Товарищ Файзиев брал за пример для подражания "Последнего самурая", а получилось как всегда...безвкусица и лицедейство на экране. Чтож, видимо эпоха постсоветского безобразного мэйнстрима уже наступила, и если "Ночной дозор" был симптомом, то вот такое вот кино, как "Турецкий гамбит" - уже печальный диагноз. | |
|
Фильм замечательнейший!!!Шла на него с настроем отрицательным,думала не впечатлит,приятно ошибалась..:))))Бероев играет Фандорина-ИЗУМИТЕЛЬНО, режиссер не прогодал, у Егора он получился именно таким, каким должен быть по книге,превосходно!))))Еще раз убедилась в том, что наши хоть и НЕ УМЕЮТ снимать кино, но если захотят и постораются, то снимут на все 100!)))
PS. да, чем еще приятно была удивлена-филейная часть главного героя...мммм....оч хороша :)))) | |
|
| Ожидал большего, глядя на имена и, разумеется, фамилии актеров, задействованных в проекте. Разочаровал как сам фильм, так и исполнители, особенно главных ролей. Смотрю на Фишборна и жду, когда он выкинет какую-нибудь фишку в стиле "Матрицы", уж больно он вжился в роль Морфея, что, даже исполняя роль жестокого преступника Бишопа, напускал на себя угрюмо философский вид, хотя одну фишку он выдал, отняв оружие у волосатого наркомана. На мой взгляд, роль Бишопа, если и доверять чернокожему актеру, то точно не Фишборну - этого дядьку надо ставить на более серьезные роли (типа папаши в фильме "Парни Южного Централа" или типа папаши только духовного все той же незабвенной "Матрицы"). Денег на Самюэля Л. Джексона не хватило или мистеру Л. Джексону надоело играть серьезных дядек с крупными стволами? Даже Эдди Мерфи больше бы подошел на эту роль! А еще лучше Голди - пусть засверкал бы всех там своими золотыми зубами! Жаль, очень жаль... но это, во-первых, а, во-вторых, еще более жаль, что Габриэл Бирн засветился в этой кинульке. Откровенно не понимал, что он тут вообще делает, неужели он был на мели, что погнался за легкими деньгами? :) Понятное дело, что в такого плана фильмах особо на сценарий не запариваются, но только "Халк" меня больше усыпил, никакие ужимки и финты с оружием не могли меня разбудить. Не спасает даже мрачность в стиле Терминатора. В общем, любителям игры CS эта штука могла бы понравиться, если бы в нее включили парочку сэмплов типа "Terrorists win" "Fire in da hole" "Go, go, go!" и, на худой конец, "Enemy spotted" или "Enemy down"! :))) | |
|
Пожалуй, единственной находкой режиссера является неприличный жест в сторону Солнца от одного из вампиров-"археологов" :), хотя собачки тоже смотрелись оригинально, в остальном - полный провал. Зато этот фильм меня, наконец, полностью избавил от страхов перед вампирами: теперь-то точно с ними можно справляться голыми руками, хотя, возможно герои выучили пару приемов у тибетских монахов, позволяющих драться с вампирами, по слухам обладающими сверхчеловеческими силами (но это только грязный пи-ар из первой и второй частей :) ), не используя спецоружие и всякие примочки а-ля Бэтмен. На самом деле вампиры больны, они заражены каким-то вирусом, их надо жалеть и пытаться любыми способами укоротить их страдания, вбив в грудь осиновый кол. Как они могут обладать сверхчеловеческими силами? Ведь они когда-то были людьми и вдруг чем-то заболели, а когда мы, обычные люди, болеем, мы вряд ли становимся ГИГА-мощными. Поэтому-то наши герои, осознав все это, лезут в рукопашную против вампиров и... побеждают. Поистине неисчерпаемы возможности аутотренинга и, возможно, самогипноза! :)
ЗЫ: как вам Иракли Пирцихлава в роли Дракулы? :))) | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
