|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Такая глобальная постановка сразу требует серьезной рецензии, но я всегда была за качество чем за количество, хотя если говорить о Войне миров , то там и количества и качества как спецэффектов так и актерской игры хватает. Про сценарий и говорить не стоит, всетаки от написан по известному роману ( и хоть экранизации не всегда бывают удачнее книги, тут явно перевес в сторону именно фильма).Основной плюс или скорее причина сходить на Войну миров - это масштабность съемок,дорогостоящие=потрясные спецэффекты и действительно захватывающий сюжет (терминатор,я робот, матрица не то чтобы отдыхают,но как то уже приелись,а эта картина уж точно встанет с ними в один ряд).Ну и нельзя не сказать о Томе Крузе, он на стопроцентов убедителен, вспоминая его в основном в мелодрамах я даже была удивлена , видимо не зря на последней кинопремии mtv ему вручили приз признание поколения или что то глобальное в этом роде (кстати, там отметилась и Дакота Фанинг,дети в кино это вообще беспроигрышная фишка;)
Вообщем отлично проведете вечер если посетите картину, тем более что она не забывается сказу после выхода из кинотеатра после нее остается интересное чувство своей полной беспомощности и в то же время огромной значимости. | |
|
Да уж! И у Спилберга фильмы бывали покруче, и Том Круз играет какого-то дебила, и ляпов в фильме тьма... Но самое главное, а что тут от романа Уэлса "Война миров"? Наверное только то, что инопланетчики (а не марсиане, как в книге) погибли от земного вируса.
Фильм вызывает двоякое чувство и жаль потраченного времени, и смешно смотреть, как папаша всместо спасения своих детей бегает от трещины к трещине. ВЕРНО одно - после выхода из кинозала фильм забывается сразу и напрочь, даже замечательные спецэффекты. Один раз посмотреть только из-за спортивного интереса, если некуда деть время | |
|
| Качественный фильм. Ведь за это мы и ценим Голливудские картины. Несмотря на многочисленные штампы, переходящие из фильма в фильм, так что уже начинает стираться разница, какой режиссер снимал это творение. Перетасовка событий, лиц и фона. Да, сюжет в "М-р и м-с Смит" типичен и стандартен (а-ля "Правдивая ложь" или даже "Суперсемейка") в этом, впрочем, и его плюс. Муж и жена - высококлассные профессионалы по... ммм... ликвидации, для которых "вторая половина" лишь ширма для сокрытия истинной работы. Причем как оказалось и друг от друга. Вот она - завуалированная проблема отсутсвия взаимопонимания внутри типичной (ну почти) ячейки общества. Зарекомендовавшие себя, стильные, красивые актеры (да что там, секс-символы, в общем-то!) вполне справились с ролями. Об актерском таланте, правда, промолчу, чтобы никого не обидеть. Отличные спецэффекты и трюки. Неплохой коктейль. Стоит заказать. То есть посмотреть. | |
|
| Этот фильм напомнает нам о том, насколько хрупок наш мир и как нужно любить друг друга, пока мы рядом. Он напоминает о том, что надо ценить каждое мгновение жизни как самое последнее. Том Круз великолепен в роли простого человека, который борется за жизнь своих близких. | |
|
| Я бы еще добавил один момент - когда в конце инопланетный гость вылез из своей тарелки и тут же обмяк, на что кстати мой сосед по ряду, с умным видом заметил: "не могут дышать кислородом, так им". Жаль в тот момент под рукой не было блюдечка со сметаной, а то он бы наверное вылизал его. Вот я интересуюсь, как же тогда они дышали в подвале? Или я что-то не так понял. Но тем ни менее фильм мне понравился, я не пожалел что сходил, на DVD отстой такое смотреть. P.S. Кстати (для тех кто остался недоволен) вы не забыли что шли на фантастику? | |
|
to Gerhalt
А чем Вам (и не только Вам) не угодил финал? Он вполне логично вытекает из первоисточника и из концепции фильма - апокалипсис с точки зрения обычного человека. Человека, который не может повлиять на события, а остаётся простым наблюдателем. Вы чего хотели? Что бы Том Круз вооружился большой американской пушкой и пошёл лично мочить всех пришельцев? Или, как в "Дне Независимости", полетел бы молнией на главный корабль пришельцев и устроил там БигБадаБум? А в фильме всё правильно. Герой просто становиться видетелем не зависящих от него событий и реагирует на них. Но он не является "избранным", "Главным героем" мира и вообще пупом земли. А что касается картонных персонажей и взаимоотношений, то где Вы раньше видели другое у Спилберга? В "Парке Юрского периода"? Между Аланом Грантом и велоцерапторами? Или между Тиранозавром и его детёнышем? Тут были некартонные взаимоотношения? И не надо мне напоминать про "Е.Т." - сопли взаимоотношениями не считаются. Тот факт, что Спилберг снял "Список Шиндлера" и "Спасти рядового Райана" не освобождает его совесть от ответственности за изобретение блокбастеров как таковых. Тот факт, что его авторский подход к кино как развлечению, а не как к искусству, не воспринимается Вами говорит не в Вашу же пользу. Это всё-таки АВТОРСКИЙ, а не ремесленеческий подход, и этим Спилберг и ценен. И кстати, "Искусственный разум" (наряду с "Амистадом") считается наиболее слабым фильмом Спилберга. А его финал (по моему мнению) действитнльно выглядит нелепым, неуместным (даже к сюжету Кубрика Спилберг умудрился присобачить инопланетян) и попросту странным. Он вполне мог бы потянуть на отдельный фильм. Но в контексте "Искуственного разума" от смотрится (как говорят у нас в армии) как не пришей к звезде рукав. Извините за грубость. И спасибо за внимание. | |
|
| Не удался Спилбергу этот фильм. Не удался именно как фильм того Спилберга, которого мы знали. Не получилось привычно разбавить громоподобный блокбастер человеческими чувствами, эмоциями и переживаниями, которые не только прозвучали бы с экрана, но и нашли отклик в душе зрителя. Не зацепило! Картонный Том Круз с его натянутыми картонными семейными разборками так и не смог зацепить ни одной струны в моей чуткой душе. Визжаще-угрюмые детишки скорее утомляют своими криками и упрямством, чем заставляют сопереживать их нелёгким приключениям. Что-то пытался сделать Тим Роббинс, но оператор упорно избегал крупных планов с его участием, так и не дав толком взглянуть в безумные глаза хорошего актёра. В общем, личная тема провалилась полностью. Остаётся тот самый громоподобный блокбастер. Первая половина фильма – просто блеск и класс, отличная динамика, необычный подход, напрягающая тишина и отсутствие музыки, неплохие спецэффекты. Явно чувствовались свежий взгляд и новизна. Но затем, начиная где-то со сцены тонущего парома и подвальных разборок со щупальцем, внимание понемногу рассеивалось, пока полностью не было похоронено под очень слабой концовкой. Вот уж в чём, а в неудачных концовках Спилберг раньше замечен не был. А ведь конец – делу венец. Забыл маэстро прописную истину. И дело даже не в хэппи-энде, тут придраться не к чему, всё по книге. Просто вспоминаешь концовку «Искусственного разума», и понимаешь, в чём тут разница. Что ж, остаётся надеяться, что, срубив деньжат на этой картине, Спилберг снимет что-нибудь более «терминальное». | |
|
Фильм потрясный и очень впечатляющий. Один из тех редких случаев, когда можно с уверенностью сказать, что экранная постановка намного превосходит книгу. Превосходит по динамизму, яркости, эмоциональной окраске. У Уэллса все немного запутанней, но в то же время проще (что ожидать от автора 19 века??). Хотя основная сюжетная лигия у Спилберга и Уэллса в целом совпадают (исход из города, молчание в доме, убийство, финал), на мой взгляд, экранная версия более драматична и держит в напряжении все время просмотра.
Конечно, в фильме основной упор делается не на нашествие марсиан как таковое, а на человеческие отношения, ценности семьи. Просто фантастических фильмов много, а "фантастика + человеческие отношения" немного.
В общем, Спилберг - это Спилберг, что не скажешь, профессионал в своем деле. Как и Том Круз, и Тим Роббинс оба не подвели. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
