|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Крайне сложно подходить к препарированию такого фильма. Всё же не лёгкий жанр, не комедия и не боевик, поэтому все шуточки отменяются. Буду строг и краток. Несомненное достоинство картины, присущее, впрочем, всем фильмам Лунгина – добротные актёрские работы, отлично подобранный состав исполнителей и превосходные эпизодические роли. Но всё остальное большого оптимизма не внушает. Сюжет откровенно слаб, попытка замахнуться на серьёзнейшую тему не получилась. Кино, несмотря на стремление завоевать душу зрителя, обратиться к высокому и чистому, эту самую душу-то и не зацепило. Наблюдаешь за происходящим, но не сочувствуешь, не сопереживаешь, не болеешь сердцем. Хорош Мамонов, хорош Дюжев, удивительно хорош Сухоруков, но отчаянно не хватает их персонажам жизненной теплоты и обаяния, страсти картонные, эмоции бумажные. Хотел Лунгин сделать неторопливую притчу об искуплении греха, который существует только в душе одного человека из глухого северного монастыря, но не хватило таланта и мастерства. Уверен, Балабанов бы смог, будь это его картина. Подкачали и картинка с музыкой. Камера весь фильм смотрела куда-то в сторону, красивых планов практически не было. Музыки же, которая могла бы взять за душу, я так и не услышал. Очень серьёзная и нужная нам картина, к тому же, что приятно, хорошо прорекламированная, не удалась так, как она того заслуживала. Но посмотреть её стоит. | |
|
Дэниэл Крейг...Претензий не имею. Вообще не знаю кто это? Ах да, злодей из Tomb Rider, ну и что. Кто мог додуматься сделать из него Бонда?! Так я думал год назад, глядя как из списка претендентов на роль "самого знаменитого агента современности" (плавно выбивается в лидеры практически никому неизвестный британец. Додумались - большое спасибо! Крейг ни в чем не уступает Броснану, Коннери и Муру, а в некоторых аспектах и превосходит. Не помню, чтобы Бонд был таким спортивным и светловолосым. Но это пошло фильму только на пользу. Свежая кровь, понимаете ли…
Сам фильм немного разочаровал. На мой взгляд, по нескольким причинам. Во-первых, Пирс Броснан приучил нас к "попсовому Бонду" у которого все гэджеты, машины и девушки просто блещут своей изысканностью. В фильме с Крэйгом акцент на это не делается. Да Aston Martin, но без крыльев и ядерного комплекса под капотом. Да дифибрилятор, но ничего более. Даже часы без каких-то лазеров или дистанционных взрывателей. Девушка и та подходит под стандарты красоты времен Шона Коннери.
Во-вторых, сам сюжет, навеянный, по-моему, одной из самых первых книг о 007, вышел комом. Ну нет там ничего глобального, к чему нас так приучил и Броснан и Мур.
Ну а в третьих, сделать предысторию в двадцать первом фильме – тоже, по-моему не очень удачная идея.
В целом же получилась довольно таки неплохая картина с уклоном в сторону похождений Борна, нежели в сторону "бондиады". Дэниэл Крейг неплохо вписался в роль суперагента и теперь,наверное, надолго там обоснуется. Мой прогноз еще два фильма. | |
|
Марти! В Смывайся все было овеяно английским духом, как-то прохладно, а тут ощутимо теплый мульт. Впрочем это тоже мое мнение.
Только одно в этом мульте не понятно, где рога? И зачем быкам вымя? А втрочем не надо париться, надо смотреть. И детям, между прочим, нравится. Они грубоко не копают, а просто смотрят и вечеляться. | |
|
| У меня разные впечатления: бесфабашно-юморной, наивно-грустный, агрессивно-злой. В принципе когда нечего посмотреть, можно сходить. Не согласен с Elena_off, "Смывайся" на много прикольней, намного. А самое главное не злой, без агрессии, из зала выходишь с положительными эмоциями, в отличии от ентого мульфика. Детям противопоказано!!!.... Ну, это мое мнение. | |
|
...В Атлантике за 20 минут до первого сеанса билетов уже не было.
Публика собралась в основном за 35 и "далеко за 35".
Знаете , так здорово - никто не шуршит пачками из-под чипсов и семечек ,
никто не чавкает попкорном. Хотя пару пышных девиц всё ж зашли с попкорном.Но они помешали , скорее , только себе... Сам фильм. С самого начала задаётся спокойный , "плавный" тон для раздумий. Красивые картины от мелочей до общего плана сменяют друг друга на протяжении всего фильма. Лично мне показалось , что режиссёр слишком акцентирует своё внимание на этом. Ну да , это только одна грань фильма. И она гармонирует с другими. - люди и смысл фильма. Все главные персонажи подобраны хорошо. Все отличаются своим характером и мелочами. Мамонов великолепно играет ! Просто великолепно ! И хорошо , что большая часть зрителей не знает , кто он такой и чем занимался ранее ))) (полушутка). Женские роли стоит особенно отметить. Все блестяще ! Сухоруков , думаю , не очень проявил себя. Как-то средненько. Дюжев - вполне. Юмор в фильме к месту и не навязывается на слух. Некоторых шуток зал вообще не заметил. Поддался общему настроению фильма. Фильм стоит посмотреть , безусловно. Он производит впечатление. Не то , чтобы загружает , но заставляет задуматься. И это необходимые думы... Народ из зала выходил молча , некоторые глаза слезились... | |
|
Впечатление первое и, быть может, самое сильное - это сигнал к началу сеанса. Ровный хорошо поставленный женский голос с безупречными интонациями/акцентами просит вас проследовать в зал для просмотра к/ф «Техасская резня бензопилой». Точно таким же голосом вас пригласят на просмотр какой-нибудь очередной семейной рождественской кинокомедии. Абсурдистский шик просто. Только ради этого уже стоило идти в кино. Рекомендую.
Впечатление второе. Молодое поколение, по колено контуженное «эстетикой аниме» и стебанутыми/китчевыми слэшерами-новоделами, выпало из темы классического хоррора. Наиболее заметно это проявляется в неуместном - по большей части - желании громко и демонстративно хохотать, словно какой(ая)-нибудь опереточный(ая) негодяй(ка). Правда, чем больше на экране визжала бензопила - тем больше смех в зале становился скорее каким-то вымученным, нервным и почти истерическим. Почему я склонен считать это позерством? Потому что единственная реальная шутка, язвительно произнесенная главной героиней в адрес психопатического семейства («Вы только своих симпатичных родственников трахаете..?»), осталась абсолютно незамеченной «смешливой» частью публики. Что говорит либо о куцем умишке, либо о том, что способность к восприятию была уже изрядно оглушена кроваво-мясным зрелищем.
Впечатление третье. Непосредственно от фильма полученное. Неплохо, совсем неплохо. Жестоко, кроваво, правдоподобно (ну, не безоговорочно, конечно), динамично. Будоражит. И этот пронзительный (хе-хе, каламбур незачетный) звук бензопилы… Однако фильм получился слегка неровным: режиссера болтало из стороны в сторону - от более-менее реалистичной манеры к типичному трэшачку. Ну не может неуклюжий двухметровый верзила, который и ходит-то, с видимым усилием переваливая вес своей, как минимум, полуторацентнерной туши с одной ноги на другую, прытко скакать за молодой легконогой девкой по пересеченной местности с бензопилой наперевес (и сколько, кстати, в нее влито бензина?). И не может он с этой же пилой спрятаться в закутке, где и менее габаритным жителям планеты не удалось бы, как говорится, ни вздохнуть, ни… ну, вы сами знаете. И не может бегать человек с перебитой капканом ногой… Ну и т.д. Но в общем и целом - неплохо. Твердая четверка по пятибалльной. Исполнительница главной женской роли, опять же, симпатичная. Ну и дегенераты колоритные. Отмороженный ветеран корейской кампании, например. Но особенно - неприкаянный бугай с бензопилой: «Всегда быть в маске - судьба моя-а-а!» Хотя его в фильме могло бы быть и больше. | |
|
| Как человек с филологическим образованием, просто посчитала должным посмотреть экранизацию «Вия» на большом экране. От оригинала (самого произведения Гоголя), и правда, осталось мало что (только загадочная смерть юной ведьмочки и попытка священника спасти ей душу), ну, соглашусь, на то она и экранизация. И все же мне, кинозрителю избалованному фильмами ужасов, не пришлось ни разу даже вздрогнуть, хотя ради адреналина я и хожу на фильмы данного жанра. Если сценаристы уповали на то, что собранные в одну кучу всевозможные спецэффекты произведут фурор, то они просчитались, фильм с большой натяжкой можно назвать «первым российским фильмом ужасов»... Даже неплохая игра Крюковой, посиневшей, но по уверениям мнимого святого отца «как живой», пытающейся придать взгляду ужас, и Николаева с его смазливой, покоряющей барышень внешностью... Сюжета, как такового, нет... Цепь случайных нелепостей, среди которых, чисто русские дороги, до которых не добралась цивилизация и полная деревня дураков, заливающих свои беды в местном барчике спиртным. Идеи тоже не заметила... Каждому по заслугам? Так никто не наказан... Обретение веры... мне кажется, после такого Айван просто обязан сойти с ума... и задушить вторую сестрицу...и по-новой всё... Часть 2...3... Видимо, не стоило нашим пытаться достать до планки американских ужастиков... Сериалы снимать у них получается лучше :) | |
|
| Понравились неожиданные решения в сюжете. Зажигательные танцы после отбоя вызывали не просто умиление, а откровенный хохот. Замечательные пародии выступающих. Смотрела 2 раза и осталась обоими довольна. Конечно не обошлось без грусти, но как без этого? Откровенно фермерский, простоя мульт, без пафоса. С ржачными моментами до коликов в животе. Супер! Круче чем "смывайся". | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
