|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | |
|
Обаленный фильм! :)
Причем книги я не читал, на фильм пошел, можно сказать. случайно. :) И после песнь дельфинов появилось сильное желание смотаться :) Но потом... В общем, фильм - супер! :)
Осталось найти книжку в правильном переводе (спасибо, Gerhalt) и прочитать ее. :)Еще досадно, что мои спутницы не разделили моего восторга по поводу этого фильма.. | |
|
Брюс Уиллис на высоте! И вообще мне его роли нравятся. И сюжет вроде тоже ничего.
Правда, видимо, желиния зрителей (или режиссеров) несколько изменились со времен "Крепкого орешка". Слишком уж в это фильме смакуются все сцены убийств: план - покрупнее, крови - побольше. Видимо, что бы искушеного зрителся потрясти, который чего уже только не повидал. Вот это мне и не понравилось. Поэтому - 4 балла. Хотя все остальное - на 9. | |
|
| Лучший фильм. Выверенный до мелочей. Такое ощущение, что прктически любой кадр можно остановить, распечатать - и получится очень сильная фотография. Про игру актеров, про музыку, про то, что фильм - о любви, уже было все сказано. Не буду повторяться. Просто как обычно кто-то это увидит, а кто-то - нет. ..а еще в этом фильме просто обалденный подбор автомобилей.. (кстати, еще один очень хороший фильм с обалженным подбором автомобилей- "Бандиты" http://kino.murman.ru/2001/bandits.shtml
) К чему придраться - даже не знаю. Поэтому - без сомнений 10 баллов. | |
|
| Очень рад, что некоторые добрые товарищи вытащили меня сходить в 11 утра в воскресенье на этот фильм :) Да, до этого я изрядно начитался тут разных отзывов. Особенно забавно было читать возмущения по поводу того, что «все было не так», «сюжет не тот», «бои не такие» и прочее в том же духе. А что, неужели еще есть наивные души, ожидающие от голливудского фильма достоверной исторической реконструкции? :) Ну надо же… Аж умиление появляется от такой детской наивности. :) Что касается фильма – фильм понравился, причем очень даже. Елена была действительно Прекрасна (против чего тут возражали), «затянутости нудной» (отмеченной Gerhalt’ом) я не заметил, батальные сцены – великолепны, природа – удивительно красива, сюжет – тоже на уровне. И, кстати, опять полностью и в самом важном согласен с ЛЮКом. Это действительно фильм про то, что все войны – бессмысленны. Что любая битва на войне – представляет из себя бойню. А гибель каждого отдельного человека – это трагедия, хотя чаще она проходит незамеченной в общей сводке убитых. И причем весь этот бред – действительно ради идиотских амбиций правителей. Но все это происходит и сегодня, каждый день, и привычно незамечается в ежедневных новостях. И тут очень точной выглядит высказанная Angie мысль: «Вольфганг Петерсен сотоварищи избрали совершенно противоположную Гомеру концепцию видения событий». И получилось не воспевание захватчиков, а совсем другая история. Я уверен, что режиссер «озаботился прочтением Иллиона, прежде чем снимать». Но снимал он свой фильм. Именно поэтому фильм получился именно таким. Поэтому и бои в нем показаны таким образом (хе… «Батальные сцены в Трое, это же тупое мелькание рук ног и ничего не видно. Куча-мала.» - ну-ну). Поэтому и финальное завоевание Трои проходит, как тут выразился Николай «под тошнотворное заунывное пение». Это другая история. Не та, которую вы знали и ожидали. Вот эта «другая история» получилась у Вольфганга Петерсона на сто процентов! P.S. Кстати, очень понравилась последовательность образов – Гектор, по пути домой вырезающий из дерева игрушку для своего сына / греческий воин, в ожидании штурма Трои занимающийся тем же самым – «Вернусь – подарю сыну» / поверженный защитник Трои, умоляющий «Не убивай меня, у меня есть сын».
В любой войне, с каждой стороны, не важно, солдат или генерал, все – люди, одинаковые люди, которым эта война абсолютно не нужна, потому что в жизни есть гораздо более важные вещи. P.P.S. Вы посмотрели этот фильм и ничего такого не заметили? Может, действительно стоит сходить еще раз? :)
| |
|
| Все уже сказано в отзывах - действительно очень сильное Кино. Единственный фильм, из тех, что я видел, на котором в серьезные моменты в зале стоит тишина и с которого люди выходят молча. Действительно выверенные до миллиметра сцены и музыка. Действительно смотреть тяжело - "R - за откровенные сцены с насилием" дали не зря. Правда, в жизни, скорее всего, все было еще более страшно. Правда, не могу согласиться, что из зала выходишь "подавленный грустью". На мой взгляд, тот же "Список Шиндлера", к примеру, гораздо тяжелее. Там - огромное количество невинных жертв. А здесь невинных жертв нет. Здесь Иисус сам выбрал свой путь и прошел его до конца. Показал величие своего духа и оказался сильнее распявших его. Он победил, не они. | |
|
Ужасный фильм. Очень жалею, что пошел – вполне мог бы провести время гораздо лучше. Развесистая «клюква» - начиная с города Северодвинска на Кольском полуострове, Мерседесов, подвозящих снабжение к лодке и продолжая всем фильмом.
Единственно, что положительно удивляет – это то, что американцы сделали отечественный патриотический фильм…
| |
|
Да, неплохой фильм. Я не очень-то люблю боевики и Траволту, но фильм, в общем. понравился. Действительно классные спецэффекты (кстати, смотреть желательно именно в кинотеатре - не по"ящику"), динамика, игра актеров, нетривиальные ходы (в других отзывах уже отмечали начальный монолог Траволты и нехарактерный финал).
Лелик, тебе смешно было смотреть на то что касалось компьютерных технологий? То же - про автомобили... На TVR'е не "уйти" от Navigator'а?! Или то, как быстро это хакер научился управлять TVR'ом, да еще ТАК управлять? Но, думаю, другим людяи таким же смешным показалось бы все, касающееся вертолетов, оружия и человеческих поступков. :-) Это всего лишь кино.
...и еще невеселые мысли появляются, когда думаешь о том, какое количество жертв осталось "за кадром" в фильме и сопоставляешь это с ведущимися сегодня "террористическими действиями" и "антитеррористическими операциями".
В общем, неплохой фильм - не жалею, что сходил (да и в Атлантике очень хороший зал сделали), но это не настоящее Кино. 6 баллов.
|
|
|
