|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Фильм о том, как племянник поделился наследством с дочерью дяди. Или - о том, как полезно поить ребенка вином. Или - о сексуальном мастерстве хозяек придорожных забегаловок...Я так и не поняла. Основную мысль обычно выражает название, здесь оно не имеет отношения к фильму. Основная мысль - не продавайте недвижимость подешевке, самим пригодится.
Голливуд деградирует - красивых мужчин больше нет. Остались издерганные и потасканные персонажи, женщины еще есть - по-прежнему эффектные, опытные и свободные. Фильм примитивный, затянутый, скучный, пустой. Рекомендуется для разжигания костра. | |
|
Аманда: Что тебе нужно, чтобы провести операцию не в больнице, а прямо здесь?
Линн: Мощная дрель. Первая "Пила" была таким страшненьким триллером с нехилым намеком на психологизм. Вторая пошла по пути молодежных слешеров, а психологизм компенсировался псевдо-глубокими задушевными беседами с Конструктором. Третья же - чистой воды трешак. Да, здесь так же присутствуют беседы и попытки задать хорошую мотивацию персонажам, но если это и психологизм, то надуманный и банальный. "Пила III" такой же психологический триллер, как и, скажем, "Змеиный полет".
Как оказалось, первая оформившаяся во время просмотра в голове мысль и была самой верной: "Перемудрили". По закону жанра, в начале каждого уважающего себя триллера-хоррора, а тем более его сиквела, должна быть вводная сцена с кровавым убийством. Так сказать, для затравки. Так вот, в третьей "Пиле" таких сцен, соответственно, три! Причем, то, что в первом фильме было главным номером представления, здесь демонстрируют еще до появления титра с названием фильма. Дальше все продолжается в таком же духе: мяса больше, смысла меньше. Не раз и не два за сеанс захочется отвернуться от экрана – то, что там происходит зачастую не столько страшно, сколько просто омерзительно.
Поклонников серии порадуют сцены, приоткрывающие новые подробности событий из первых двух частей. Они довольно занятны, хотя в большинстве своем совсем не обязательны, тем более в таких количествах. Фильм вообще грешит постоянными отступлениями от сюжета и бессмысленным топтанием на месте. В предыдущих "Пилах" как минимум семьдесят процентов экранного времени отводилось попавшим в ловушку Конструктора и проходящим одно испытание за другим персонажам (во второй части - герои в закупоренном доме, а в первой - парочка в адском сортире). Здесь же большая часть времени посвящена взаимоотношениям троицы "докторша-Джигсоу-Аманда" и флешбекам о совместной творческой деятельности последних двух из них. Тем временем персонаж Ангуса Макфейдена и все связанное с ним задвигается куда-то на периферию сюжета. Очередное редкое его появление вызывает мысль: "Ах да, там же еще и этот придурок бродит..." В результате - персонаж полностью не раскрыт и веры и сочувствия ему уже никаких. Конечно, в финале такой расклад сил вполне логично объясняется, но интересней картина от этого не становиться.
Вообще здешний финал - отдельный разговор. Но самое главное - он вымучен и оставляет слишком много незавершенностей и недоговоренностей. Такое ощущение, что авторы просто из кожи вон лезли, что бы переплюнуть первые две части, из кожи вылезли, но переплюнуть так и не удалось.
В завершении моего анализа данной картины хочется сказать, что авторы не смогли продержать планку сюжета на должном уровне, но зато от души закидали нас мясом. Если вас такой обмен устраивает - то добро пожаловать. Ну уж если же вы поклонник данной серии, то посмотрите обязательно, тут для вас много чего интересного. | |
|
К большому сожалению, 2ую часть пропустил (друзья, дайте посмотреть!), так что оценить могу только по сравнению с первой.
Крови больше, больше жестокости. Как всегда, простор для фантазии большой, но суть все та же. Огорчило, что интрига как-то распущена по мелочам. Причина - в ясности происходящего. В первой Пиле все дейстивие, по большому счету, происходило в одном и том же туалете, напряжение было сильнее. Хотя наверное у меня уже глаз замылился, так что пронять чем-то сложно.
К самому сценарию претензий нет, все грамотно, с претензией на саспенс. Концовка отличная, зацепочка для Пилы 4 все равно осталась.
Картинка - просто прелесть. Очень пронимает. Сцену с гнилыми свиньями особо впечатлительные зрители встретили плохо сдерживаемыми рвотными позывами, эффект достигнут.
Отдельное спасибо Шоуни Смит (Аманда). Глядя на ее игру, веришь в происходящее.
Кстати, кто не смотрел предыдущие части, тем достаточно некоторых поясниний, чтобы вникнуть в курс дела. Так что это не принципиально.
Итого: крепко и стильно. В определенном смысле страшно. Но слишком специфично. Для любителей - 10, для всех остальных - 7. | |
|
"Бонд: Мне водку с мартини!
Бармен: Смешивать или нет?
Бонд: Да мне похрену!.."Новому тысячелетию – новый суперагент! Примерно под таким девизом проходила работа над 21 картиной о похождениях агента 007. Продюсеры отказались от услуг народного любимца Пирса Броснана, заменив его на неоднозначного Дениела Крейга, обещали больше драматизма и меньше шпионских гаджетов, взялись за экранизацию самого первого романа Яна Флеминга и вообще грозились тотальным ребрендингом. Что ж, надо признать кое-что им удалось.
Во-первых, Дениел Крейг. Не зря фанаты бондианы грозились бойкотировать «Казино Рояль» с ним в качестве Бонда. Нравиться вам это или нет, но это уже совсем другой Бонд. Всё тридцатилетнее наследие Шона Коннери отправлено в утиль. И это правильно – в тех экшн сценах, которые демонстрирует Бонд-Крейг, человек-гламур Броснан смотрелся бы глупо. Новый же Бонд способен выстрелить в спину, носит шрамы и кричит, когда ему больно. И лицо Крейга сидит на этом Бонде как влитое.
Сам же фильм оставляет двоякое впечатление. По сути, нам предлагают целых три фильма в одном: первые сорок минут – безостановочный экшн, трюки и мордобой, отлично поставленные и снятые. Вторые сорок минут вызывают в памяти картины о Бонде 60-х - начала 70-х: сцены в казино, эффектные мегазлодеи и девушки в вечерних платьях. Темп картины заметно просаживается, но всё было бы нормально, ели бы не третьи сорок минут. Здесь нам предлагают полюбоваться на мелодраму в красивых декорациях, а скорость развития действия уверенно замирает на отметке ноль. Лишь в самом конце создатели предпринимают попытку реанимировать экшн, по это картину уже не спасает. Пойдя по стопам вторых «Пиратов Карибского моря», авторы «Казино Рояль» оставили слишком много незавершённых сюжетных линий. Если в предыдущих сериях бондианы о грядущем продолжении говорила только строчка в самом конце титров: «James Bond will returns», то в конце «Казино Рояль» о том, что Джеймс Бонд вилл ретурнз не догадается только мебель. Так что очень трудно давать оценку фильму, не видя всей картины в целом.
Итак, что же мы имеем? Неглупый шпионский боевик со зрелищным экшеном, куда более реалистичным, чем все предыдущие картины серии, но слишком затянутый в середине и сделанный со слишком явным расчётом на продолжение. | |
|
Ну начну с плохого: раньше....ну т.е. и по времени и по предыдущим сериям.... ДБ выделялся, и этим мне он в основном и нравился, тем, что в фильме имели место быть мелкие штрихи "шпионажа": машины, у которых и пушки, и щиты, и катапульты...а так же мелкие аксесуары в одежде и в технике:кольца, часы и т.д. Сейчас же, при просмотре фильма я так ждал чего-то новенького...шпионского...думал...вот-во
т...сейчас ему выдадут....ага...щаз....только "заряженный" астон со шприцами, пистолетом и кардиостимулятором в бардачке...прям аптечка на колесах....ах да...забыл, чип в руке, ну этим то не удивишь...так что получается, это рядовой боевик?
Теперь о хорошем: ПОГОНИ за злодеями....ух....ну смогли затронуть...особенно погоня на стройке....давно не чувствовал при просмотре такого напряжения -- и черт побери, мне это понравилось....очень динамичная картинка....да и покер я люблю)))....
Почитал я про актера отзывы...сколько людей, столько и мнений...мне лично НОВЫЙ Бонд понравился...хорошо вписался...и уже после 10 мин просмотра фильма, я забыл что обычно СТАРЫЙ Бонд брюнет и.....не Пирс Броснан....нет...молодец.....кстати, с ним подписан контракт еще на 3 фильма, в случае коммерческого успеха Казино....в чем я собственно не сомневаюсь....
З.Ы.: в этом фильме был поставлен мировой рекорд по количеству переворачиваний машины(кто смотрел--тот поймет).
А так в целом фильм тянет на твердую 9-у... | |
|
Ну вот и состоялась долгожданная премьера очередного фильма из серии "бондианы". Сказать, что фильм меня разочаровал, не могу: качественные съемки, хорошо подобранные актеры, должная доля классического "бондианского" юмора, прекрасные девушки и т.д.
Замечательно с поставленной задачей справился новоиспеченый Джеймс Бонд - Дэниэл Крэйг. На мой взгляд, он ничем не уступает ни Шону Коннери, ни Пирсу Броснану. Так что - всем смотреть. Твердая девяточка. | |
|
| Главное впечатление от просмотра - не страшно. Ну не страшно и всё! Старался, честно! Вроде бы есть сюжет, есть неплохие спецэффекты, присутствует то, что в среде профессионалов называется саспенсом - нагнетание обстановки. Но как-то всё несерьезно, будто через силу играют актеры, блеклые декорации, призванные, видимо, создать мрачную атмосферу... Фильм приятно посмотреть после напряженного рабочего дня, чтобы немного разрядится и отвлечься или, чтобы разогнать скуку. К сожалению, на большее не потянет. Разовый фильм, никак не культовый... и даже не "ужастик" :о) | |
|
| Само понятие "ужастика" дискредитировано этим куно. Давно не ходил на страшилки, но такого "ужаса" плохой работы всей команды фильна я встречаю редко. Народ, не ходите на это д... Пожалеете! В зале стоял смрад скуки и хруст поп корна... Более ничего не запомнилось. Половина зрителей ушло с сеанса не дождавшись и половины просмотра... | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
