|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
...В Атлантике за 20 минут до первого сеанса билетов уже не было.
Публика собралась в основном за 35 и "далеко за 35".
Знаете , так здорово - никто не шуршит пачками из-под чипсов и семечек ,
никто не чавкает попкорном. Хотя пару пышных девиц всё ж зашли с попкорном.Но они помешали , скорее , только себе... Сам фильм. С самого начала задаётся спокойный , "плавный" тон для раздумий. Красивые картины от мелочей до общего плана сменяют друг друга на протяжении всего фильма. Лично мне показалось , что режиссёр слишком акцентирует своё внимание на этом. Ну да , это только одна грань фильма. И она гармонирует с другими. - люди и смысл фильма. Все главные персонажи подобраны хорошо. Все отличаются своим характером и мелочами. Мамонов великолепно играет ! Просто великолепно ! И хорошо , что большая часть зрителей не знает , кто он такой и чем занимался ранее ))) (полушутка). Женские роли стоит особенно отметить. Все блестяще ! Сухоруков , думаю , не очень проявил себя. Как-то средненько. Дюжев - вполне. Юмор в фильме к месту и не навязывается на слух. Некоторых шуток зал вообще не заметил. Поддался общему настроению фильма. Фильм стоит посмотреть , безусловно. Он производит впечатление. Не то , чтобы загружает , но заставляет задуматься. И это необходимые думы... Народ из зала выходил молча , некоторые глаза слезились... | |
|
Впечатление первое и, быть может, самое сильное - это сигнал к началу сеанса. Ровный хорошо поставленный женский голос с безупречными интонациями/акцентами просит вас проследовать в зал для просмотра к/ф «Техасская резня бензопилой». Точно таким же голосом вас пригласят на просмотр какой-нибудь очередной семейной рождественской кинокомедии. Абсурдистский шик просто. Только ради этого уже стоило идти в кино. Рекомендую.
Впечатление второе. Молодое поколение, по колено контуженное «эстетикой аниме» и стебанутыми/китчевыми слэшерами-новоделами, выпало из темы классического хоррора. Наиболее заметно это проявляется в неуместном - по большей части - желании громко и демонстративно хохотать, словно какой(ая)-нибудь опереточный(ая) негодяй(ка). Правда, чем больше на экране визжала бензопила - тем больше смех в зале становился скорее каким-то вымученным, нервным и почти истерическим. Почему я склонен считать это позерством? Потому что единственная реальная шутка, язвительно произнесенная главной героиней в адрес психопатического семейства («Вы только своих симпатичных родственников трахаете..?»), осталась абсолютно незамеченной «смешливой» частью публики. Что говорит либо о куцем умишке, либо о том, что способность к восприятию была уже изрядно оглушена кроваво-мясным зрелищем.
Впечатление третье. Непосредственно от фильма полученное. Неплохо, совсем неплохо. Жестоко, кроваво, правдоподобно (ну, не безоговорочно, конечно), динамично. Будоражит. И этот пронзительный (хе-хе, каламбур незачетный) звук бензопилы… Однако фильм получился слегка неровным: режиссера болтало из стороны в сторону - от более-менее реалистичной манеры к типичному трэшачку. Ну не может неуклюжий двухметровый верзила, который и ходит-то, с видимым усилием переваливая вес своей, как минимум, полуторацентнерной туши с одной ноги на другую, прытко скакать за молодой легконогой девкой по пересеченной местности с бензопилой наперевес (и сколько, кстати, в нее влито бензина?). И не может он с этой же пилой спрятаться в закутке, где и менее габаритным жителям планеты не удалось бы, как говорится, ни вздохнуть, ни… ну, вы сами знаете. И не может бегать человек с перебитой капканом ногой… Ну и т.д. Но в общем и целом - неплохо. Твердая четверка по пятибалльной. Исполнительница главной женской роли, опять же, симпатичная. Ну и дегенераты колоритные. Отмороженный ветеран корейской кампании, например. Но особенно - неприкаянный бугай с бензопилой: «Всегда быть в маске - судьба моя-а-а!» Хотя его в фильме могло бы быть и больше. | |
|
| Как человек с филологическим образованием, просто посчитала должным посмотреть экранизацию «Вия» на большом экране. От оригинала (самого произведения Гоголя), и правда, осталось мало что (только загадочная смерть юной ведьмочки и попытка священника спасти ей душу), ну, соглашусь, на то она и экранизация. И все же мне, кинозрителю избалованному фильмами ужасов, не пришлось ни разу даже вздрогнуть, хотя ради адреналина я и хожу на фильмы данного жанра. Если сценаристы уповали на то, что собранные в одну кучу всевозможные спецэффекты произведут фурор, то они просчитались, фильм с большой натяжкой можно назвать «первым российским фильмом ужасов»... Даже неплохая игра Крюковой, посиневшей, но по уверениям мнимого святого отца «как живой», пытающейся придать взгляду ужас, и Николаева с его смазливой, покоряющей барышень внешностью... Сюжета, как такового, нет... Цепь случайных нелепостей, среди которых, чисто русские дороги, до которых не добралась цивилизация и полная деревня дураков, заливающих свои беды в местном барчике спиртным. Идеи тоже не заметила... Каждому по заслугам? Так никто не наказан... Обретение веры... мне кажется, после такого Айван просто обязан сойти с ума... и задушить вторую сестрицу...и по-новой всё... Часть 2...3... Видимо, не стоило нашим пытаться достать до планки американских ужастиков... Сериалы снимать у них получается лучше :) | |
|
| КАЗИНО РОЯЛЬ В КУСТАХ Говоря о новом лице Бонда, скажу сразу, что хоть он и полная противоположность Пирса Броснана, с порученной ему ролью он справился. И во многом именно благодаря ему этот двухчасовой фильм смотрится на одном дыхании.
Некоторые из критиков обвиняют обновленного 007–го в перекосе в сторону экшена. Но тот, кто скажет, что шикарно снятая сцена погони на стройке с захватывающими дух прыжками по башенным кранам или сцена изящного раздалбывания новенького блестящего "Астон Мартина" испортили сюжет, пусть сам съест свой билет, ибо он неправ! :) Сюжет фильма по своему развитию напоминает американские горки: сначала тебя бросают в тайны мафии, потом фильм уходит в любовную линию, а через пять минут в очередном сюжетном "пике" все играют в карты. В итоге получается каша из быстро проносящихся событий, но зато сколько адреналина! :) Отдельные баллы фильм набирает за юмор. Разумеется, как и любой фильм "бондианы", это вовсе не комедия, но те редкие два–три момента, когда Бонд шутит, всякий раз вызывали бурную реакцию зала. Особый хит — это шутка про мартини с водкой. Пересказать это невозможно, это надо просто видеть! :) На самом деле, "Казино Рояль" мог набрать все 10 баллов, если бы не два момента… Создатели фильма и сам Дэниэл Крэйг говорили, что хотели сделать агента 007 более человечным, сентиментальным. И хотя, судя по быстрой и безболезненной замене внезапно убитой пассии Бонда на неприступную героиню Евы Грин, их план не удался, все же главное нарекание вызывает не это. Главный упрек и мой, и большинства критиков, относится к сцене изощренной пытки агента 007 главным злодеем (который очень некстати слишком откровенно списан с мистера Зорга из "Пятого элемента", начиная от периодически текущей крови до усиков а-ля Гитлер). Так как никакой смысловой нагрузки эта сцена не несет, у меня есть такое смутное подозрение, что эта сцена — просто чистейшей воды фрейдовское подсознательное, что-то вот такое вот нереализованное из их сексуальных фантазий, невпопад попершее из сценариста или режиссера. Но даже и эта бы сцена могла бы быть незамеченной, если бы не следующая сразу за ней розово–сопливая сцена, где еще 20 минут назад ведшие интеллектуальную беседу с гламурным налетом сарказма герои вдруг начинают чуть ли не рыдать. А главная героиня начинает мямлить какую-то ахинею про улыбку и пальчик (странный набор вообще–то…), которые она будет любить. Я прям так и ждал, что в следующем кадре они с коляской зайдут в магазин выбирать шторы для ванной. Тьфу, а не агент Ее Величества! :/ Но, хвала Голливуду, дальше в фильме появляются злодеи–предатели и кейсы с миллионами, потом происходит фееричное утопление дома в Венеции, и вот тогда Бонд и в самом деле становится Бондом. За это все фильм в совокупности получает твердые 8 баллов (10 минус два балла за две ужасные сцены). Отдельный комплимент (без баллов) достается анимированному прологу с титрами и заглавной песне. И вопрос напоследок: так что же такое "Эллипсис", кто–нибудь понял? ;) | |
|
| Куплю этот фильм на DVD только ради того, чтобы в начале прослушать уморительное название японской (или китайской?) кинокомпании - оно того стоит:))) А если серьезно, то фильм сделан в стиле тех старых азиатских кинофольмов о боевых искусствах и если Вы поклонник таких фильмов (или поклонник творчества старины Джета) - идите в кино! Если не поклонник, то хотя бы посмеетесь над смешными именами гл. героев (таковое действо было предпринято мной на просмотре японской версии фильма "Проклятье 2" - надо же было хоть как-то оправдать потраченные деньги). Что касается данного фильма, то даже 300т потраченных рублей было категорически не жалко, потому что в хорошей компании любой фильм приобретает особые краски. | |
|
| Редкий фильм вызывает много отзывов, рецензий. А раз вызывает, значит неоднозначен. Значит на него стоит сходить (кстати, именно эта формула на вооружении прожженых PR-щиков). Очередной фильм "бондиады" берет именно шумихой. Не смотрел мифов о Бонде со времен "Золотого глаза". И был поражен переменой, произошедшей с английским джентльменом в современной экранизации. Где тот лоск, где изящество манер, которые были присуще Коннери и Броснану. Новая серия - типичный боевик, каких много. С таким же успехом роль Бонда могли сыграть Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, Жан-Клод Ван Дамм или даже, Уилл Смит. Ведь были слухи, что новый Бонд будет черным. Если в старых фильмах буквально физически чувствуешь борьбу главного героя за весь мир со всеми причитающимися ему полномочиями и средствами, то в новом этого просто нет, и даже за расходами Агента Его Величества пристально приглядывают. И в то же время трудно дать фильму отнозначно отрицательный отзыв. Возможно, именно таким Бонд представляется современному Западу. | |
|
Как старый поклонник «бондиады», новый фильм препарировать буду со строгостью и жёсткостью. Хорошее оставим напоследок, сначала – о том, что не понравилось.
Не понравился уже типичный для последних «бондовских» фильмов перекос в сторону «экшна» в ущерб шпионскому кино. Крайне мало ожидаемых и привычных супертехнологичных «джеймсбондовских» девайсов, всяческих выстреливаемых из всевозможных предметов штучек-дрючек, трансормируемых механизмов и прочей приятной всячины. Скромный дефибриллятор в «Астон Мартине» смотрится очень сиротливо. Даже для Q места в фильме не нашлось.
Главзлодей оставил о себе двоякое впечаление. С одной стороны, внешний вид – выше всяких похвал. Изуродованное лицо, кровавые слёзы и прилизанный пробор – просто неподражаемо, в стиле старых добрых времён. Но с другой стороны – калибр злодейств явно мелковат. Никто не хочет уничтожать весь мир или хотя бы часть его. Вся соль в скромном манипулировании скромной сотней миллионов криминальных денег. Несерьёзно.
Сюжет не то чтобы слабоват, он просто убог и жалок. Для возврата утерянных миллионов главзлодей устраивает карточный турнир, причём в победе своей он не сомневается. Фантазии у него явно маловато. А чтобы помешать ему вернуть «плохие» деньги и продолжать финансировать террористов, МИ-6 и ЦРУ не придумали ничего лучшего, чем послать своих агентов обыгрывать коварного злодея. Словно устроить ему несчастный случай было намного сложнее.
Вообще, сценарная часть фильма явно не сбалансирована. Ураганный «экшн» в начале сменяется занудным казино в середине, чтобы продолжиться ещё более занудным медовым венецианским месяцем со слезливой до пошлости концовкой. И главное – основная музыкальная тема «бондиады» продолжает звучать лишь в финальных титрах. И – верните Манипенни!
Неожиданно порадовал новый Бонд. Дэниэл Крейг довольно органично вписался в образ, вот только смокинг пока ему не очень идёт. Но лучше Пирса Броснана и тем более Тимоти Дальтона. Хороша была первая четверть фильма. Увы, но её заводной порыв остальной хронометраж не подхватил. Очень приятно урчал «Астон Мартин», не резал глаза «продакт плейсмент», Джуди Денч в роли М наконец-то не выглядела чужеродным телом.
Резюме – неплохо, но хотелось большего. Ждём продолжения!
| |
|
| Неплохой фильм. Пробежав наискосок обзоры и отзывы, настраиваешься на серьезное, тяжелое кино. Но, удивился, как в фильм красиво вплетен уместный по сюжету и легкий юмор… Просмотр не оставляет тяжести, не "забивает" голову, хоть и зрители выходят из зала в почтительном молчании… Религиозность сюжета не давит, не отторгает людей мирских. Молитвы, изложение доступны и понятны. Ибо от души. При этом в фильме не угадывается второго, третьего смыла: доступно и легко. Простое, с юмором указание на суетность людских забот, на двуличность, неискренность просьб к господу… Сразу оглядываешься на себя: а то ли действительно ценно, к чему я бегу? Пара моментов, которые не понравились: вводная часть краткая, быстрая и рваная… А вот само начало фильма затянуто. Как водится в современном российском кино, пытаемся показать игру актеров *смотрите на нас любимых, дорогих и высокооплачиваемых* в ущерб течению фильма. Может, для отдельных фанатов некоторых исполнителей и интересно, а по мне –берем ножницы и монтируем ленту. И еще: оператор сработал отлично, хотя бы кадр с пожухлой травой ,раскачивающейся в приливе, или крест, который несет на себе послушник в финале, но быстрое перемещение камеры в крупном плане –это не находка, это бред! Глаза болят! Совет –садитесь в последние ряды… В итоге, открытые и впечатлительные зрители, выходят как с исповеди. Им отпустили грехи. Сегодня, в этом зале, с экрана. Каждый пойдет своей дорогой, но на сердце стало легко… | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
