|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Режиссером пятой (а заодно и шестой) части саги о Гарри Потере назначили некоего Йейтса – британского телережиссера, фильмы которого в свое время посмотрели два с половиной калеки, случайно включившие, допустим, телеканал "Sky" в обеденное время. Фанаты (из числа тех, кто, как говорят в фильме "Глюки", "все просекает") предсказуемо схватились за голову, критики недоумевали, остальная публика вроде как пожала плечами и замерла в ожидании. Получился в итоге не то, чтобы плохой фильм, но такой, что сразу понятно – у режиссера Йетса крокодил не ловится, не растет кокос. Что виной тому – не понять. Вроде бы есть много хорошего: актер Рэдклифф убедительно изображает блаженного; актриса Стонтон дает новой крови; сценарий, хоть и путанный, двигается быстро, скучать будто и не дает; однако, все выходит прискорбно. Похоже, Йейтс ориентировался на третью часть "Поттера", снятую скромным мексиканским гением Альфонсо Куароном – здесь такая же ориентация на "красиво" и "трагично", такая же атмосфера беспросветной тьмы. Но где у Куарона получалось легко и непринужденно держать зрителя в ступоре, у Йейтса шатается и быстро перескакивает с одной сцены на другую. Большинство моментов фильма – надуманные, ненужные, ничего не значащие и никуда в конечном итоге не приводящие. Все здесь будто пылает почти что шекспировской серьезностью, однако серьезность эта в итоге оказывается пустышкой – уж слишком много клише и мелодраматичных моментов; тут нарушен баланс между юмором и подростковым триллером – последний, увы, победил. Хотя, думается, это беда не сколько подюссеров фильма и даже не самого Йейтса, а собственно книги "Гарри Поттер и Орден Феникса". На том и порешим. | |
|
| Уже непонятно какая по счету экранизация Стивена Кинга (по моим подсчетам их уже больше пятидесяти) явилась нашему взору. Что можно сказать вцелом о книгах Кинга и о переносе их на экран?.. Здесь есть некоторое противоречие: если книга Мастера имела бешеный успех – не факт, что фильм сорвет банк, и наоборот. Исключением является, пожалуй, "Кэрри", и, на мой вкус, "Ловец снов". Небольшой "романчик" "Рита Хейуорт" имел необычайный успех в кинопрокате под названием "Побег из Шоушенка", а какой "конфеткой" оказался "Кошачий глаз" с его Корпорацией Бросайте курить" и "Карнизом"! Зато шедевр "Оно" в фильме не был реализован даже на 10 процентов от своего литературного оригинала. Рассказ "1408" не вызвал у меня особо радостных чувств, поэтому к фильму я отнесся с опаской. Напрасно... Фильм принес немало приятных минут и мгновений и это несмотря на то, что практически весь фильм, мы видим одного Джона Кьюсака. Эта экранизация вряд ли станет каким-то прорывом в материализации персонажей и книг Стивена Кинга и не встанет в один ряд с "Зеленой милей", "Побегом...", "Кэрри" или "Сиянием", но она достойна того, чтобы на нее обратили внимание все кто читает книги Кинга, ведь в отличие от книги, здесь все гораздо интереснее, реальнее , и сэмюэльэльджексоновее! | |
|
Очень полезный фильм, я бы сказал очень актуальный. Он отражает текущую ситуацию в нашем образовании. Шустрые мерикосы как посмотрели НТВ где наши учителя третируют бедных детишек так тоже решили пройтись то этой теме. За пытки отдельный респект. Плис очень хорошо подчеркнута линия о вреде наркомании. Дети не употребляйте вредные для вашего организма вещества, а в вашем мозге кто-нибудь поселиться. Ну а если решите потом бороться с этим недугом, то ломка вам обеспечена.
Резюме: фильм так себе, этот сериал уже успел всем поднадоесть и многие (я в том числе) просто хотят узнать чем же все это закончиться. | |
|
| Действительно, не ходите.... пустая трата денег. Этот фильм - сосредоточие параноидального бреда. Конечно, для тех, кому интересны какие-то психические заболевания или просто социология девиантного поведения,будет любопытно понаблюдать за действиями персонажей... минут 10-15. | |
|
| Мультипликационной студии Pixar всегда удавалось сделать захватывающий мультфильм, несущий недурной смысл, и приукрашенный отменной графикой и детализацией. «История игрушек», «Приключение Флика», «В поисках Немо», «Тачки» - эти уникальные произведения мультипликационного искусства, рассчитанные как на детскую, так и на взрослую аудиторию, выпущены именно студией Pixar. «Рататуй» - очередное доказательство профессионализма данных мультипликаторов. «Готовить может каждый» - девиз данной басни про крысенышей, в котором заключен основной смысл мультфильма. Главный герой – один из многих себе подобных, крысенок Реми наделен необыкновенным талантом, тем более для крысы. У него отлично развито представление и осознание чувства прекрасного в области пищи. Он истинный дегустатор, гурман и повар. Может определить состав блюда (вплоть до того, отравлено ли оно или нет) и прекрасно понимает, какие ингридиенты нужно соединить, чтобы получить нечто необычайно вкусное. Ему собратья-крысы даже работенку подкинули – проверять на запах отравлена ли еда или нет. Конечно, кроха Реми мог бы с радостью день за днем выполнять это ответственное и знатное задание, вызывая зависть и сверстников и восторг у особей противоположного пола, но он хочет творить! Хочет достигнуть чего-то большего. Его совсем не радует удел обычной крысы. Реми верит, что необходимо стать первоклассным шеф-поваром и покорить Париж!Целеустремленная зверушка, однако, есть чему поучиться. «Рататуй» радует своей добротой и теплом. В отличии от современных мультиков, здесь практически нет никакой жестокости, которая наполняет большую часть нынешней мультипликации, нет пошлостей, глупого и выдуманного юмора, знакомого еще по «Шреку 3». Герои «Рататуя» милы, добродушны, очень сильно впадают в душу и сердце. Этому поспособствовала отменное графическое исполнение каждой сцены сей выдуманной истории. Виртуальные герои настолько тонко, ювелирно и филигранно передают эмоций своих живых художников, аниматоров и прототипов, что становятся буквально эмоциональными сверхпроводниками, доносящими мельчайшие нюансы и пробивая мощнейшими эмоциональными разрядами. «Рататуй» - это новый эталон в сфере мультипликации. Невероятно трудно найти какие-либо минусы и невероятно трудно перечислить все плюсы. | |
|
Фильм немного обманул ожидания, это точно. Фамилия Спилберга намекала на что-то серьезное, а Бэя - крутое. Именно в такой формулировке. А получилось что?
Получилось какое-то детско-недетское кино. Сюжет прямолинеен и одновремено вызывающе крив. Кадр временами нечеткий, прыгающий, временами - выдающий умопомрачительные ракурсы. Если я ожидал возвращения в детство и простого, незамутненного мочилова - мне показали Что-То с королевскими замашками. Если я ожидал красивой переделки старой истории про робо-машины-самолеты - мне показали откровенно халтурную историю, густо разбавленную спецэффектами. Так что не 10 баллов, и даже не 9.
И все же хочу сказать поклонникам "идеи", "смысла" и "духовности", чтобы они хоть иногда обращали внимания не только на эти упомянутые выше факторы, но и на название фильма. Этот фильм называется не "Трансформеры и умные, сильные, одухотверенные герои", не "Трансформеры против американского образа жизни" и не "Краткое изложение психоанализа под редакцией Оптимуса Прайма". Он называется "Трансформеры". Поэтому я пришел смотреть на Трасформеров. А они бесподобны. Мощные, красочные, смешные - такие, какими они и должны быть. Остальное неважно.
Хороший фильм. Заслуженные 7 баллов. | |
|
| Наконец то и увидил мир продолжение легендарного фильма..Вопрос лиш в том на сколько он оправдал ожидания зрителя.Оценива этот фильм как любую другую картину.Можно лишь сравнивать с чем то подобным типа Терминатора, а то уже извините классика жанра. Голливуд всегда поражал качеством спецэффетвов.Равных ему нет и в ближайшее время врятли появяться. Лично я ждал этой картины, шел в кинотеатр как на праздник, но в итоге был несколько разочерован.Объясню почему. Спецэффекты это конечно хорошо, но далеко не главное. Про сам сюжет пожему то в последнее время все забывают, а жаль...В промежутках между стрельбами и взрывами было ОЧЕНЬ скучно...Режиссер наверно пытался выехать только на личности главного героя. Это не получилось. Такое ощущение что на Западе чуства перестали иметь значение и все компенсируется только деньгами.При таком подходе киноиндустрия обречена.По мне с таким же успехом можно играть в компьютерную игру. А так быть не должно.Вообщем, фильм посмотрел и забыл. Кроме красивых роликовнужен красивый сценарий.Вот такое кино | |
|
Телефонный звонок где-то в Hollywood’е:
М.Б.: - Алло?
С.С.: - Привет Майк. Это Стиви, помнишь такого?
М.Б.: - Оу, Стиви-старичок, как твои дела, как жена, как дети, как внуки?
С.С.: - Всё гуд. Слушай, у меня тут есть отличный сценарий к новому блокбастеру. Трансформеры называется.
М.Б.: - Вау, расскажи вкратце.
С.С.: - Ну в общем всё будет глобально. Сначала куча спецэффектов, потом много юмора и куча спецэффектов, потом много нашего американского пафоса и, конечно же, куча спецэффектов. Ещё я предлагаю наделить главного доброго робота Опиума Прайса суицидально-самопожертвенными наклонностями, а Мегатрона, полным отсутствием здравого смысла. Вот люди обрадуются, наблюдая за ними.
М.Б.: - Здорово! А как будут выглядеть трансформеры?
С.С.: - А помнишь рекламу «сникерса»? Вот один в один.
М.Б.: - Точно! А у меня ещё есть знакомый оператор, так он будет снимать так, чтобы весь фильм всё мелькало и взрывалось, но не было понятно, кто кому оторвал голову и чем. Как в русском «Ночном дозоре». Смотрел?
С.С.: - О! Ты что! Конечно же! И дневной тоже.
М.Б.: - А какую роль в этом фильме будут играть люди?
С.С.: - А людям, мой друг, будут отведены самые главные роли. Против нехороших трансформеров на защиту человечества встанут парень-недотёпа, девочка-красавица и 8 пехотинцев армии США, и президент.
М.Б.: - Нее, президент был в дне независимости, давай лучше министр обороны. Кстати, а почему только 8 пехотинцев?
С.С.: - А остальных в Ираке положили. С министром ты это хорошо придумал.
М.Б.: - Да уж. Это будет очень интересное и прибыльное кино, я в деле!
С.С.: - Окей. Завтра жду у себя в офисе, чтобы обсудить детали. Бай-бай.
М.Б.: - И тебя туда же. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
