|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Фильм "среднячковый"... Согласна, что хорошую оценку можно ставить только за собачку, которую до слез жалко... и пару баллов еще за игру Смита, а в остальном - скучно! Серо и хмуро! И перспектив нет, только если в горы уходить жить :) Интересен безлюдный Нью-Йорк с кукурузными плантациями... а вот монстрики явно не удались... хочется сравинить с "Обителью зла", но рука не поднимается это писать... потому как сюжет "скис" во второй половине фильма... ощущение какой-то малометражки и быстро свернутого финала... в общем, выбор за вами - смотреть или не смотреть... | |
|
Никогда раньше не смотрел фильмы подобного рода. Не в смысле «об огромных монстрах, уничтожающих мегаполисы», а в смысле фильма – полностью снятого на любительскою камеру.
Сюжет тривиален – монстр нападает на город, бравые американские солдаты пытаются его уничтожить, а рядовые американские граждане, как всегда, паникуют, куда-то бегут и попутно снимают весь хаос и разрушения на свои мобильные телефоны. Причем любопытство практически всегда перебивает чувство самосохранения. Все бегут в одну сторону – подальше от Монстра, а главные герои, как всегда, наоборот, в самое пекло. Почему? Не потому ли, что главный герой – это Мэтью Бродерик, которому надо изучить тварь и чуть ли не залезть ему в пасть? Нет. Просто главный герой хочет спасти свою девушку, а друзья слепо идут за ним, один из которых и будет практически весь фильм снимать всё происходящее.
Если бы всё выше перечисленное было снято как очередной пафосный фильм-катастрофа, то вряд ли данное произведение имело бы успех, выраженный в кассовых сборах и положительных отзывах кинозрителей. Киноделы уже в который раз угадывают предпочтения и тайные потребности зрителей.
Мы говорим: «Надоело смотреть на суперменов, которые в одиночку сражаются с монстрами и всегда побеждают».
Киноделы: «Пожалуйста, вот Вам персонажи, похожие на Вас, обычные люди, которые вряд ли смогут выйти живыми из этого хаоса. Вот Вам Монстр, которого вряд ли смогут победить вообще. А для пущей уверенности в реальности происходящего Мы снимем кино на любительскую камеру, которая создаст такое ощущение присутствия, что когда Вы выйдете из кинотеатров после просмотра фильма, Вам будет казаться, что всё это происходило с Вами»
В итоге Мы получаем уже совсем другое кино – необычное, интересное, оставляющее после себя бурю положительных эмоций и восклицательных знаков.
P.S.: А камера действительно фантастическая, с подсветкой, ночным видением, работающая без подзарядки более !!!9!!! часов, в дополнение еще и со 100’кратным оптическим ZOOM’ом:)
| |
|
| По ходу главное обвинение в адрес этого фильма, в том, что он сильно смахивает на кастрированного Омена? Ну да, в этом есть доля правды. Но сам фильм снят в принципе не плохо, что-то в нем есть хорошее. Сюжет, например, который меня удивил, точнее сказать не главная линия, и так понятно, что ребенка заказала собственная мамочка, а разные мелочи и тонкости во взаимоотношениях между злодеями, похитившими ребенка. А так же я не думал что погибнет больше, чем пару человек, причем смерть их была вполне незапланированной. Да и жалко было главного героя, который так и не добился своей цели: покончить с криминальной жизнью, и начать жить заново, открыв свой бизнес, и обзавестись семьей. На какой то момент, я уж было подумал что и его тоже прикончат, и останется бедный «оменёнок» один в доме, холодный и голодный… | |
|
| На самом деле, мне задумка фильма понравилась. Задумка для настоящих маньяков: чтобы вы сделали, если бы у вас была полная свобода действий, полный контроль над ситуацией, одна девушка, полностью в вашем распоряжении, ну и пару не нужных людишек? На самом деле это великолепное ощущение, когда жертва тебя боится, когда она полностью в твоей власти, когда ей некуда убежать. Но, к сожалению, задумка полностью провалилась, в первую очередь благодаря ужасной игре актеров, ну и конечно сценаристы, малость, лоханулись. Нет никакого напряжения, или переживания за героиню, как нет и сюжета. С самого начала становится ясно что маньяк, изрядно помучив свою жертву, впадет в состояние коматозо-эйфории, ошибется, и сразу же получит от главной героини в глаз, которая уже сама начала сходить с ума, прежде получив нервный срыв. Единственным стоящим является момент мести сексуально озабоченному коллеги главной героини, когда наш маньяк впечатал его на машине в стенку. Было малость неожиданно, да и сделано не плохо. В остальном фильм очень скучный. Ну да, и главным вопросом является не то, выживет ли главная героиня, а покажут ли ее большие (.)(.) в обтягивающем платье… П.с. видел фильм, в котором всего 4 актера, причем двое человек участвую в эпизодах по 2 минуты. И фильм мне понравился…название забыл…(((
| |
|
| Единственное я не понимаю, зачем в начале фильма показывали душе раздирающие кадры документальных съемок войны? (хотя не факт что это была документалка). Большего реализма фильму она не добавила, да и ничего особенного не привнесла. Как сделать драйфовый фильм и уложиться в полтора часа? Нужно сначала замучить нудной завязкой зрителя, где-то 30 минут, а потом, в оставшиеся 60 минут ,показывать жестокую кровопролитную войну, аля мясорубка! Весь фильм и держится на жестокости и реалистичных спец эффектах открывания конечностей, выпускания кишок, и прочего садизма над телами. А так же на потрясающей, своей реалистичностью, звуковыми эффектами. Пейзаж от фильма к фильму особо не изменился: как бегал товарищ Рэмбо в лесу, затем в лесах – джунглях Вьетнама, в третьей части была пустыня и Афганистан, но в четвертой серии решили все-таки вернуться опять к джунглям. В общем, если бы не изрядно поизношенный Рэмбо (хотя он выглядит гараздо внушительнее,чем был в перой части фильма)можно было бы подумать что он опять воюет во Вьетнаме. Сюжета в фильме нету. Да и зачем он нужен?Всем садистам - смотреть и наслаждаться!!! | |
|
| Позвольте вам представить - перед вами редкий представитель европейского кино для народа. Веселое и милое попурри из нашей жизни и других фильмов в одёжке древних времён. Картинка сочная и приятная, радует глаз. Актёрский состав весьма блестящ: Зинедин Зидан и Дэвид Бекхэм отлично весьма оригинально смотрятся до нашей эры. Не знаю как вас, а меня всегда умилял Жерар Депардье в роли галла-с-безразмерным-животом-Обеликса. Следующая звезда французского кино это Ален Делон. Цезарь в его исполнении бесподобен, величественен, потрясает восприятие… на десяток секунд его монолога забываешь, что ты смотришь семейную комедию. Шутки подобраны так, что и взрослые и дети найдут смешное и забавное. А как вам понравится то, что озвучивали этот античный балаган Тина Канделаки, Анифиса Чехова, Дискотека-авария…Использование «говорящих» имен я бы отнес к интересной находке творчества про Астерикс и Обеликса… «Совсем-Кукус», «Полюбвикс», «Телеграфикс» максимально упрощают восприятие сюжета …такие ярлыки самое оно для расслабляющей после трудовой недели комедии… В этой части есть и старые египетские знакомые и новые немецкие. В конечном итоге получилось то, что подходит для просмотра семьёй, с девушкой, или если вы глубоко в душе ещё ребёнок. | |
|
| Ну и что это такое?? Что за критика?? Откуда это у нас в городе такие "ВЕЛИКИЕ" умы в искусстве кинематографа?? Ну сходили на фильм, выпили пива и что тут такого?!? Вы не забыли, что живете в Мурманске, а не в Голливуде? Цените то что есть. Мне лично фильм понравился. В хорошей компании в кинотеатре посмотреть можно. Сидите и не вякайте. И нечего поливать грязью искусство. Хорошо критиковать, когда сам ничего не умеешь. | |
|
"Безумству храбрых", как говориться. Потому как сказать, что авторы "Кловерфилда" сильно рисковали, снимая такой фильм, это все равно, что ничего не сказать. Конечно, такая же псевдо-документальная "Ведьма из Блэр" является самым прибыльным фильмом в истории кино, но то была вроде как мистика. А "Кловерфилд" – это фильм-катастрофа, жанр, который по определению должен быть максимально зрелищным и масштабным. Однако режиссер Метт Ривз, сценарист Дрю Годдард и продюсер Дж. Дж. Абрамс (создатель сериалов "Шпионка" и "Остаться в живых" и постановщик третьей "Миссии невыполнимой") пошли на риск и победили. Их фильм получился не просто интересным и зрелищным, он дарит действительно совершенно новые ощущения от кинопросмотра. И это притом, что все составляющие картины – сюжет, спецэффекты, якобы документальная съемка – были видены нами, и не по одному разу. Как оказалось, достаточно сменить форму подачи материала, превратив камеру из наблюдателя в полноценного персонажа, и простая как палка история на фоне очередного Годзиллы превратилась в дикий адреналиновый аттракцион.
Расцвечивает простенький сюжет мастерство постановщика. Даже в минуты затишья в кадре что-то происходит, а уж когда начинается экшн – остается только вцепиться в кресло. От актеров требовалось выглядеть максимально естественно, и они с этим справились. При чем, это относиться не только к забегам по рушащемуся городу под рев чудовища, и воплям типа "Да что, вашу мать, вообще происходит???". Впрочем, даже не смотря на некоторые эпизоды, где актерам удается проявить себя с драматической стороны, их героям сопереживаешь так же, как и пассажирам американских горок – то есть ровно столько, сколько длиться поездка.
Конечно, окончательно скатиться в полный реализм не удалось. И это не смотря на продолжительные сцены, снятые с "одного захода", продуманную до мелочей режиссуру и великолепные звуковые эффекты. Выдает создателей, как ни странно, оператор. Этот малый, по сюжету вообще не знающий, как правильно пользоваться камерой, большую часть времени честно размахивает ей в разные стороны, вызывая у некоторых зрителей приступы головокружения. Однако пойти на безкопромисность той же "Ведьмы из Блэр" авторы "Кловерфилда" пойти не могли. А потому, в ключевые моменты, "оператор-любитель" всегда покажет что требуется, вовремя наберет резкость, и встанет именно туда, откуда можно снять максимально выгодный ракурс. Добавляет традиционной киношности и то, что он продолжает снимать даже в тех моментах, когда любой другой непрофессионал снимать не будет по этическим соображениям. Ну, или хотя бы отвернется в сторону.
В целом, "Кловерфилд" – это, конечно, эксперимент. И насколько он удался – каждый зритель решает для себя сам. Но одно можно сказать сразу – если вы ждете от кино чего-то реально нового, то этот фильм нельзя пропускать ни в коем случае. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
