|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Полностью согласен. фильм не удался. Если предыдущий фильм - был новое слово в бондиане, то сейчас - это какая-то мелодрамма. Интеллигентность и пафосность исчезла еще в прошлой серии а адрайва не прибавилось. Хоть Д. Крейг и пытался сделать хоть что-то сыграть в этом фильме, но что-то ему мешало. Что? Это невозможно передать словами только впечатления и к сожалению не лучшие. | |
|
| мульт на уровне, но чстно говоря не совсем ясна задумка режиссера : соединить в одной картине душещипательную историю о нахождении сиротой родителей, которые уже и не чаяли найти свое чадо, пропавшее много лет назад;суровую конкуренцию в львином прайде;поиски себя единоличником зеброй; борьбу людей за выживание в сафари под предводительством агрессивной полоумной старухи; ну и конечно же трогательнейшую историю любви (кто бы мог подумать) между болезненным жизофреником жирафом и толстозадой гиппопотамихой , ах да как же я могла забыть о гениальных техниках и дальновидых пингвинах и их помошниках приматах с развитым большим пальцем.....да сюжету не занимать острых непредсказуемых поворотов, мульт нре может оставить равнодышным ни плаксивых домохозяек ни озабоченных зоофилов, ни отставных военных и самое главное маленьких деток которые переживают за наших очаровательных героев. Ну чтож пожелаем удачи в дальнейших приключениях братьев наших меньших. С нетерпением жду результатов любви между бегемотом и жирафом...всега ваша неунывающая пессимисткка:) | |
|
| Посмотрел Мадагаскар2!!!Я ОЧЕНЬ ждал,и это свершилось!Впечатления самые приятные и незабываемые!Настолько красочный и интересный мультфильм,я был просто ощеломлен!Все герои остались такими же.,но добавилось много других,тоже прикольных...СПОЙЛЕР>> Поначалу идет очень трогательная сцена о жизни Алекса до того, как он попал в Зоопарк.Дальше действие разворачивается быстро и стремительно.Звери из Мадагаскара попадают в Африканский заповедник.Именно там каждый из героев находит свое общество,где у каждого появляются свои проблемы,в следствие чего весь этот квартет ссорится между собой...Также не забываем про Бабулю(она совсем ничуть не изменилась)!Из-за Пингвинов она с группой других туристов пытается выжить в дикой местности,и они строят плотину,которая преграждаетя воду,идущую в запоедник...Здесь то и происходит кульминация Мультфильма!Инициативу берет на себя Алекс,который идет "освобождать" воду.А этим временем Жираф Мэлман готовится к смерти,но его мучает мысля ,что Глория так и не узнает о его сильной любви к ней,в то время как Она мутит с очень сексуальным,но глупым Мото-Мото!Король Лемуров затеял свой злобный план насчет получения воды.И очень был ним доволен.А маленький лемурчик Форс...О,бедное сосдание, ему очень не везет,На протяжении всего мульта его мучает Акула.В итоге:каждыйразрешил свои проблемы,и все остались довольны!Алекс становиться королем прайта,Морти рад новой обстановке,Мэлман мутит с Глорией,не скрывая отношений,А пингвины улетают в Зоопарк...Просто Happy End!!!
Но все равно,жаль расстоваться с этими героями,да и,вообще, с Мультиком.Хочется продолжения...И всем работающим над мультом мы должны сказать спасибо.
Всем советую обязательно сходить на МАДАГАСКА 2!Удачи... | |
|
Небо озарили всполохи молний, сквозь облака пробиваются языки пламени, а крылатые тени с горящими глазами парят все ниже и ниже. Спокойней, это не Рагнарек. Просто одной неудачной экранизацией компьютерной игры стало больше, а яростный гнев фанатов не трудно спутать с апокалипсисом. С одной стороны это было вполне предсказуемо, поскольку похороны экранизации "Макса Пэйна" поклонники компьютерных игр начали сразу после первых известий о начале съемок. С другой стороны – даже в отрыве от первоисточника фильм Джона Мура трудно назвать полноценным и тем более удачным художественным произведением.
Если не принимать во внимание претензии фанатов, типа "в фильме не звучит песня из игры" или "почему один из персонажей – негр" (некоторые считают, что десятикратное прохождение игры дает все необходимые познания в драматургии, режиссуре и актерской игре), то в первую очередь хочется пнуть сценариста. Хорошо так пнуть, от души. Дебютанту Бо Торну удалось то, на что способна далеко не каждая бездарность – написать сценарий полуторачасового фильма, где постоянно что-то происходит, но при этом действие не развивается вообще. Заготовленная детективная интрига не выдерживает никакой критики, а концентрация экшн-сцен в фильме настолько низка, что по жанру это вполне могла оказаться и мелодрама.
Кроме того, по всему фильму торчат рудиментарные хвосты, доставшиеся "Максу Пэйну" от игры-первоисточника – локации и персонажи, фигурировавшие в игре, но необходимые этой кинокартине, как рыбе – средства контрацепции. Видимо, столкнувшись с тем, что он совершенно не знает, что делать со старыми персонажами, Бо Торн нашел парадоксальный выход – он придумал новых. До кучи. Что лишь усугубило маразм происходящего на экране.
Исполнителю заглавной роли, Марку Уолдбергу, при таком уровне драматургии, совершенно нечего играть. Сценарий вынуждает его большую часть фильма уныло слоняться из сцены в сцену, лишь изредка давая возможность проявить себя как героя действия. Впрочем, тут он, несомненно, убедителен и это одно из немногих достоинств этого фильма.
На этом фоне полнейшим валенком выглядит режиссер "Макса Пэйна" Джон Мур, который самозабвенно занимался выстраиванием красивых планов, аутентичных декораций и созданием атмосферы нуара в то время как фильм летел в тар-тарары на крыльях убогого сценария.
В целом фильм продолжает ту коммерческую политику, которую взяла на вооружение компания Twentieth Century-Fox в последние пару лет – "Берем франчайз с обширной фан-базой, выделяем минимальный бюджет, снимаем ну хоть что-нибудь, задабриваем фанатов роликами и постерами, а после премьеры пакуем вещи и валим в Мексику от греха подальше". В прошлом году таким макаром мы получили вторых "Чужих против Хищника", в этом – "Макса Пэйна". В данном случае, фанаты игры могут хотя бы утешиться очередным перепрохождением, а вот всем остальным, увы, остается лишь надеяться, что крылатые тени с горящими глазами не пощадят создателей этого фильма при первом же удобном случае. | |
|
Стилистика игры выдержана на 100%. Всеобщая серость и снег, больше похожий на пепел, медленно слетающий с чёрного неба. Поклонникам игры встретятся знакомые локации: метро, клуб "Рагнарок", небоскрёб, вертолётная площадка - это, пожалуй, все плюсы данного произведения.
Об актёре. Уолберг идеально подходил на эту роль. Внешняя схожесть с главным героем игры, мощнейшая эмоциональная подача, но не туда... Мимо кассы... Он сыграл драму, а в игре было харизматическое сумасшествие, сарказм, смех безумного человека, которому нечего терять, и только в глазах - одна здравая мысль о страшном возмездии.
Авторы попытались перешагнуть через игру, сделать из очень добротного атмосферного экшена, с великолепным для этого жанра сюжетом, детективную драму одного человека. Авторы побоялись "на полную катушку" включить режим bullet-time (за исключением парочки моментов), вероятно посчитав, что он зрителям уже "приелся", может быть они и правы, но ничего хорошего режиссёр и его команда в эту историю не привнесли. Вроде внешне похож на первоисточник, а присмотришься - пустышка.
Вывод один - ещё одну хорошую игру похоронили под не совсем удачной экранизацией. | |
|
Идея фильма - прекрасная. Фильм – разочарование. Он, видимо, претендует на историческую драму на патриотической почве. Касательно исторических фактов здесь уже писали, не хочу повторяться, добавлю лишь, что вообще-то Колчак обладал более половиной золотого запаса России, армией в 400 тыс. человек, и погубило его не просто предательство, а проводимая им жесткая политика на занятых территориях, породившая недовольство, сопротивление в тылу, и партизанское движение.
Хабенского уважаю как актера – играет хорошо, но как в сценарии сказали. А вот сказали плохо. Кто не знает, сообщу исторический факт: романс «Гори, гори моя звезда» написал А.В. Колчак. Хоть у кого-то сложилось мнение, что тот человек, кого мы видим на экране, способен на это? Колчак-Хабенский и А.В. Колчак – это действительно разные люди.
Патриотизм, лично у меня вызывают размышления о том периоде, и фильм напоминает об этом. В постановке же удивляют сцены идущих на пули безумцев, которых потом «все испугались», но выкосили пол-армии, боевой генерал Каппель, который зачем-то первым полез на лед, провалился, но не успокоился – отказался надеть имеющиеся сухие сапоги, поперся пешком по снегу, и, таки добился своего – убил ноги, себя, и из-за собственной тупости лишил армию командующего. Или Колчак, имеющий корабельные орудия, подходит к берегу, чтобы настучали по голове сухопутными пушками.
То, что по задумке должно было походить на любовь, походило на «мы любим друг друга, – вроде сценарист так сказал». Сценарист, видимо любит «Титаник», смакуя и тонущего Хабенского, и старушку в конце фильма. В фильме не было ни чувств, ни переживаний, ни, собственно, ощущения у зрителя, что родилась любовь. Все их встречи, выражения лиц и глаз предполагали, скорее текст:
Она: «Я по ходу люблю тебя». Он: «та же фигня».
Боярская, сама по себе являясь какой-то грубой, хамовитой бабой, вообще, способна ли сыграть любящую женщину, не говоря о тонкой роли. Как Валуев в розовой шапочке.
Семью адмирала показали, чтобы просто нас информировать, что она была, хотя Анна Ковальчук играет прекрасно.
В общем, фильм мне показался каким-то нескладным, и либо у режиссера не получилось, либо делали так, чтобы схавали.
Польза лишь в том, что россияне хоть немного узнают нашу историю.
| |
|
Я всегда думал, возможно ли заиметь точное представление о фильме, не посмотрев его. Так сказать, основываясь на рекламе, отзывах, общественном мнении… Идя в кино, я практически всегда знаю, что я получу. Практически всегда. В большинстве своем редко приходилось менять свою точку зрения после просмотра. И, почему-то, легче всего определиться с историческим кино. Исторические фильмы не могут быть честными по определению. Здесь на мой взгляд три причины: первая - у медали всегда две стороны, и вторая - кино создается горсткой людей, а история – миллионами.
«Адмирал» фильм про историю, но не для истории. То, что нам так настойчиво втолковывали в советской школе, создатели фильма представили с точностью да наоборот. Красные – плохие, белые – хорошие. Выходит, нас три поколения дурачили? У меня нет притязаний на сей счет - у каждого свое мнение на историю и за пару часов его вряд ли изменишь, но здесь уже всплывает третья причина – история не терпит сослагательного наклонения, что самое грустное. И на вопрос «что было бы, если за действительно неплохими спецэффектами, монтажом, звуком, масштабом и прочей мишурой, скрывалась настоящая, целостная, максимально объективная (а не антисоветская) история?» есть только один ответ – у нас бы было действительно хорошее кино…
| |
|
Лента явно не удалась: купив конфету за красочную упаковку и съев её, вкуса так и не удалось почувствовать. В памяти осталась только эффектная обёртка. Которую, правда, всё равно выкинул из памяти в урну.
Своё «серое» восприятие поначалу я попытался объяснить тем, что местами «цепляли» мелкие, впрочем, не частые, профессиональные неточности и передёргивание истории (я прежде всего о балтийском и черноморском этапах жизни), потом всё списал на штампы а-ля «Титаник» (я насчитал как минимум пять). Но, всё же, пришёл к выводу, что это не главное.
Совершенно очевидно, что режиссёр и сценарист в угоду новым веяниям «политкорректности» и «примирения», буквально «выхолостили» обстановку, в которой персонажи жили, лишив её, а заодно и персонажей, всякой эмоциональной окраски, создав, скорее, цветное, «как бы» документальное кино. Попытавшись историю, которую они взялись озвучивать, свести к пресловутому «мы Вам показываем, а уж Вы сами делайте выводы». В итоге «Оптимистическая трагедия» или даже «Мы из Кронштадта» (взгляд с другой стороны баррикад) оказались по степени воздействия куда более значимыми. Главные герои так и остались героями бумажного сценария: («Колчак встаёт и подходит к Анне. Анна: «Александр Васильевич»…. Следует пауза.» и т.д.).
Пресловутая причинно-следственная связь их поступков так и осталась за кадром.
А уж аналогии со смертью Колчака как мученика (зачем эта иорданская купель?), просто покоробили. Колчак – личность, офицер, правитель, но никак не святой. До сих пор в Сибири помнят о сотнях (тысячах) повешенных, расстрелянных и забитых до смерти по его приказам. И это я знаю не из книжек.
Единственная по-настоящему сильная сцена – сцена с утопленными офицерами. Но и она оказалась как бы вне адмирала.
Конечно, можно поддаться уговорам от создателей и сказать, что это «фильм о любви»… Но… История Тимирёвой и Колчака куда более сложная, чем набор картинок из комиксов. Если Вы не читали их переписки, то узнать что-либо об их чувствах из этого «кино» невозможно. И её абсолютно точно не сыграть совершенно безжизненными глазами Лизы Боярской. Софья Колчак в исполнении Анны Ковальчук даже более выигрышна. Насколько это ей позволил режиссёр.
Безусловно, нельзя не отметить возросший уровень спецэффектов (анимации). Но ведь всё-таки это не то, что прежде всего ожидаешь от фильма. Не правда ли?
Сегодня узнал, что фильм создан как нарезка из 10-серийного сериала. "Это многое объясняет". Прежде всего полное неуважение авторов к зрителям.«Адмирал» даёт излишнее количество поводов для критики и поэтому никогда не станет «классикой». И хотя «не судите, да не судимы будете», приговор окончательный. И обжалованию не подлежит. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
