|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Мне кажется, вторая часть Мадагаскара не для детей - больше для подростков и взрослых... Эти взаимоотношения отцов и детей.. Разборки в клане... А сколько политики и отражения международной ситуации (! ))) в фильме. Во всяком случае, пара детишек знакомых считают, что первый интересней. Безусловно, пингвины в тандеме с обезьянами вытягивают.... Ну и хорошо... Смотреть можно ) Бабушка тока вот "бесит"... | |
|
Фильм стоит посмотреть. Особых чувств фильм не вызвал, но посмотреть вполне можно. Декорации на высоте, я даже, удивлялся их качеству. Игра актёров, вполне приличная. Стоянов может, когда хочет (тут, видимо, хотел)). Не обошлось и без КВНщиков в кадрах... Звуковое сопровождение тоже на высоте. Надо скачать себе АБВГДейку в переделке Окенфольда. В целом, можно сказать так. Если-бы выкинуть из фильма совсем пошлятину и нецензурщину (благо, было мало) оставить весь остальной юмор, то мог бы получиться вполне приличный ироничный триллер-стёб. Вспомните, есть такие фильмы... Очень даже неплохие... Ведь сюжетная задумка вполне приличная. Вообщем. Смотреть! Смеяться и улыбаться можно вполне ).
И как обычно, на этом фильме были дети. Граждане! Не водите детей на фильмы, где есть ограничения по возрасту! Это жеж не просто так... *-) | |
|
| Вполне достойное продолжение бондиады. Крейг отлично вписался в образ агента 007, создав именно тот типаж, который идеально подходит для нынешних кризисных времён — мужик со стальными яйцами и нежной душой, которую он старательно прячет в непробиваемую оболочку. Куриленко явно не достаёт актёрского мастерства, органична она разве что стоя босиком в пыли в потрёпанном платье. В остальных сценах она — полное непотребство как актриса. Сюжет вполне вменяем, абсолютно правильно отказались от карикатурных злодеев, пытающихся нагадить миру по мере своей вредности. Теперь мы боремся с мощной международной организацией, опутавшей своими сетями всё и вся, а запаса её членов нам с лихвой хватит не на одну серию. В общем, очередное подтверждение тенденции передвижения современного зрелищного кино в сторону псевдореальности, подальше от сказок и комиксов. Уже есть два таких «Бэтмена», вот теперь стало и два подобных «Бонда». | |
|
| "Не, ну а вот если бы фильм был голливудским и без Павла Воли, то вот как бы он смотрелся?" – это тупой вопрос. Фильм русский и Павел Воля в нем исполняет главную роль. Я проверил. Гламурный подонок Платон зарабатывает на жизнь (а судя по суммам – и на несколько следующих) сводничеством элитарных толстосумов с теми девушками, которые им нужны. Естественно, запросы у богачей те еще, за их удовлетворение оплата несколькосантиметрова (в толщину "котлеты" купюр), а в случае невыполнения заказа его исполнителю могут сделать бо-бо. Дело свое Платон твердо поставил на поток, обзавелся внушительной клиентурой и не менее впечатляющим ассортиментом "товара" на все вкусы и любую безвкусицу. Но если бы при всем этом главный герой не влюбился в простую продавщицу из случайно попавшегося бутика – пришлось бы смотреть фильм без сюжета, что было бы досадно. Прочтенный за пять минут до сеанса буклет "Платона" сообщил, что дело предстоит иметь с комедией . По факту констатирую: генератор псевдо-случайных значений, расставляющий жанры картин в рекламках, в очередной раз не угадал. Комедийная составляющая, конечно, тоже в наличии, только вот в архитектонике несущей не является почти совсем. Но юмор смешон, что, сами понимаете, не зря. Также уважения с похвалами заслуживает факт непошлости большинства шуток и происходящего на экране вообще, ибо нижепоясничную направленность я увидеть побаивался. Актерское дарование Воли, облитое помоями после "Самого лучшего фильма" вновь чисто и почти сияет. Многие эпизоды им сыграны весьма находчиво, а финальная сцена должна заставить закачать головой, бурча себе под нос что-то типа "и ведь может же, с*ка, если захочет!" даже самых прыщавых ненавистников Павла. Кстати, вариации и синонимы слова "находчиво" должны периодически встречаться и в описаниях режиссуры, саундтрека, фильма как такового. А вот тут стоп – это важно. Я когда это заметил, был готов аплодировать экрану стоя. Это немыслимо, но разные люди в фильме говорят по-разному! Т.е. московская элита не стесняется словечек "пертурбация", "дуализм" и "б*я", небогатая влюбленная парочка среднего ума выясняет отношения фразами из мексиканских сериалов, а мудрый Абдул внатуре, блин, говорит мудрые вещи. И сделано это не напоказ, а просто, естественно и так, что верится. После такого даже как-то неуместно про косяки, но все же. Один из сюжетообразующих поступков главной героини не обусловлен, как показалось, ничем. Почему – для меня загадка. Из подслушанных после сеанса разговоров других зрителей больше всего резало ухо несколько раз мелькнувшее словосочетание "унылое *овно", которое к "Платону", кстати, не относится никак (ну что поделать – люди комедию хотели), хотя минимальная затянутость все же ощущается, но укорачивать и без того девяностоминутную картину создатели, наверно, просто не решились. Если бы посрезать из некоторых моментов в сумме минут пять-десять, это было бы даже слишком хорошо для отечественного кино. Что-то много букв... К просмотру рекомендуется. | |
|
| Борнд, Джеймсон Борнд. Потому что если, допустим, Броснан – это Bond Super Lights, то Крэйг – это, я вам скажу, не иначе как Bond Red. Потому что когда с первых же кадров – безжалостная к Aston Martin'у 007-го погоня – это Бонд.
Когда дальнейшее повествование дает понять, что то, что выдавалось за экшн в трейлере – это ни чуть-чуть даже не экшн; а экшн – это вот то, что будет дальше – это Бонд. И даже когда ни разу за фильм не произнесено церемониально-ключевое "My nane is Bond. James Bond" – это, черт подери, тоже Бонд. И вообще. Поверх большинства традиций "Бондианы" – эвфемистически выражаясь – сплошная кладка болтов: никаких-таких шпионских принадлежностей Джеймс не носит, гиперкар не водит, тупой юмор не издает. Да кто он, блин, после этого тогда, пардон, такой? Сюжет, а что сюжет? – очередная теория глобального заговора, но это же не самое главное. Местами сходство в звучании "Бонд" и "Борн" начинает казаться ой как не случайным, ибо упор в "Кванте" сделан на реалистичность происходящего, что и исполнено хорошо, и хорошо, как мне видится, в принципе. Стремление же к реализму общеголливудское банально пугает. Актерское составляющее фильма целиком покоится на трех китах: ките-Крэйге, ките-Куриленко и ките-Амальрик. Если о первом что-либо говорить излишне, ибо о нем достаточно было сказано и после "Казино Рояль" (отмечу только, что исполнение, что называется, четкое), то наша почти соотечественница Ольга Куриленко – персонаж для обсуждений куда более перспективный. Если отбросить из текста ненужности, то адекватная формулировка будет такова: в случае ухода Джоли на пенсию почетное место кино-Лары Крофт пора застолбить за Ольгой. Кстати, так как в русской озвучке дубляжом Куриленко занята сама, представьте себе, Куриленко, эта почти девушка Бонда говорит с легким акцентом, что, поверьте мне, весьма секси. Сыграла неплохо, озвучила с изюминкой – зачет. Понимая, видимо, что ближайшие годы все кинозлодеи будут первым делом сравниваться с Джокером-Леджером, врагу 007-го (Матье Амальрик) места в фильме создатели отвели аккурат на раскрытие персонажа и точка. Герой (т.е. злодей) сей небезынтересный, но вспоминая Джокера... Ну, вы же сами в курсе. Хотя недурно и даже хорошо – мерзкий получился подонок. Помимо прочего крайне радует аккуратная работа авторов "Кванта" с деталями и мелочами – на уровнях и сценария, и его воплощения. Отдельное уважение за смелость решений: как и было изложено выше, все бондианские каноны отправлены в слив в серьез и, хотелось бы, чтоб надолго. Потому что общий с "Борном" сценарист – это факт вполне, я бы сказал, фактический и по фильму отлично заметный. Потому что шаблоны эпопеи о 007-ом нынче интерес вызывают лишь у некрокиноманов, а зритель ждет и (подчеркнуть красным!) получает хорошее кино. Потому что если, допустим, Броснан – это Bond Super Lights, то Крэйг – это, я вам скажу, не иначе как Bond Red. Постскриптумный мини-спойлер: СПОЙЛЕР>> уходящий пред титрами в темную русскую ночь Бонд – кадр воистину шедевральный. | |
|
Фильм лучше глядеть дома. В кино идти нету смысла... Всё в лучших традициях амер. кино - одним пистолетом всю армию уничтожил.... а конце сел на траву или на асфальт, закрыл глаза и ждёт, пока прилетит вертик прилетит =о)
Макса сколько били били.. даже нос не сломали или зуб не выбили...
Оценка... 4 | |
|
Крэйг хорош, как обычно.
«Квант милосердия» прошел слегка ниже планки, поставленной предыдущими творениями Бондиады. Сей факт слегка удручает, но фильм смотреть с удовольствием можно.
Однако целиковый эффект достигается только в совокупности с «Казино Рояль».
Просмотра! Удачного просмотра!
| |
|
Кому-то могут не нравится сцены с бегемотом и бабушкой, кому-то сентиментальность не по душе. У взрослых слишком много комплексов.
Уж кто искренне ухохатывался, так это дети. Они вообще восприняли мультфильм на «ура».
Мне лично «Мадагаскар-2» показался ни два, ни полтора. Да, что-то в нем есть, – и герои отлично прорисованы, и шутки интересные, – но он какой-то… рядовой.
Можно в кинотеатр сходить, но если дома смотреть, то колоссальной разницы не будет.
8 баллов из 10.
| | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
