|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Если бы не душевная компания, поход на этот фильм можно было бы считать потерянным временем. Просто редкостная ерунда и издевательство над зрителем. Робертс с вымученным постаревшим лицом и Оуэн весь фильм собачатся, смысла никакого, бррр... | |
|
| Хороший фильм, чтобы сходить на него с девушкой. Да и самому можно потратить эти пару часов. Весьма нестандартный сюжет и интересное его воплощение. Френкелю удалось совместить комедийность с драматичностью, что в наши дни большая редкость. Герои фильма заливаются как смехом, так и слезами. В некоторых моментах при просмотре охватывали нервное напряжение и интрига. | |
|
Философская патриотично-американская хрень.
Снято конечно здорово, спецэффекты отличные, но...Где могут появиться супергерои? Только в США (там все что хочешь может родиться). Где находится мировое зло? В странах, которые США считают врагами. Кто спасет мир от катастрофы? Простые "суперчеловеки" из США, настолько скромные, что миру не стоит знать их имена. Можно спасти мир без жертв? Нет, конечно, для спасения мира необходимо убить несколько миллионов человек и принести в жертву своих бывших соратников.
А можно ли было фильм сделать короче. Абсолютно невыполнимо, зритель просто неспособен понять величественность замыслов и крутость героев, их внутренний мир за время меньшее, чем 2.5 часа... | |
|
Когда начинаешь раздумывать над тем, что мог Алекс Прояс сделать для того, чтобы его новый фильм получился совсем замечательным, лучшее что приходит в голову – на предложение поставить сценарий «Знамения» он должен был ответить: «Нет, спасибо, как-нибудь в другой раз». Потому что пытаться соорудить вменяемую картину на столь беспомощном материале – дело бессмысленное и, как показала практика, невыполнимое. Сама сюжетная основа «Знамения» являет собой такую дикую ахинею, что как ты не выкручивайся, а всё равно, ничего кроме искреннего недоумения во время просмотра не возникает. Развязка же интриги вообще заставляет подозревать, что к финалу сценария приложил руку Джордж Лукас, большой любитель присоветовать хорошим режиссёрам концовку из серии «хоть стой, хоть падай».
В общем и целом всё это даже как-то забавно, потому даже аховая развязка картины, набитая религиозными христианскими аллюзиями разной степени безумия, смотрится вполне нормально – ничего другого от этого балагана и не ждёшь. Подогревает сюжет и актёрская игра. Николас Кейдж умело демонстрирует одно и то же выражение лица в качестве реакции на самые разные события, чем заражает даже подававшую надежды артистку Бирн. Чандлер Кантерберри, играющий сына главного героя, до «Знамения» снимался в «Удивительной истории Бенджамина Баттона», где на него, с помощью спецэффектов, надевали голову персонажа Бреда Питта в восьмилетнем возрасте. Было бы неплохо, если б и в «Знамении» на него надели голову какого-нибудь актёра, умеющего играть.
Впрочем, не всё так плохо. Что касается технической части – тут «Знамение» выполнено на твёрдую пятёрку. Там, где это позволяет сценарий, Прояс даёт нехилого саспенса, оператор проявляет воображение, а композитор Марко Белтрами щекочет нервишки саундтреком, подтверждая свой статус одного из лучших композиторов остросюжетного жанра. Катастрофы сняты зверски, с азартом и огоньком. При не самом большом бюджете, спецэффекты фильма внушают уважение к их создателям. Во всех сценах, где действие развивается стремительно и с шумом, на экран смотришь с большим удовольствием, просто любо-дорого.
Но, к сожалению, «Знамение» - это не фильм-катастрофа в духе Роланда Эммериха, а триллер, то ли мистической, то ли фантастической половой ориентации. Другими словами, везде, где требовалось только профессиональное мастерство, «Знамение» смотрится весьма уверенно. Там же, где нужна была хотя бы малая толика таланта – актёрского или драматургического – фильма отжигает редкостную бредятину без какой-либо внутренней логики. Особенно обидно за, собственно, Алекса Прояса, рискнувшего репутацией культового режиссёра, ради очередного (первого из восьми, запланированных у актёра на этот год) «фильма с Николасом Кейджем». Когда очевидно талантливый постановщик вынужден перебиваться такими вот поделками – это, знаете ли, недоброе знамение. | |
|
Главным козырем DreamWorks Animation всегда была пародия. Один только сериал о Шреке набит отсылками к известным кинохитам что твой «Голый пистолет». Конечно, и пиксаровцы не упускают возможности «пользуясь случаем передать привет». Но до масштабов «приветостроения» дрессированых мультипликаторов Стивена Спилберга им ещё очень далеко (да и не по дороге). «Монстры против пришельцев» в этом плане очень хороший пример. Здесь всё, от сюжета до мельчайших деталей — отсылки, отсылочки и отсылища ко всем знаковым фантастическим фильмам, от треша до мейнстрима. «Звёздный путь», «Близкие контакты третьей степени», «Муха», «Нападение 50-ти футовой женщины», «Инопланетянин» - вот далеко не полный список картин, которым должно сильно икаться, пока зрители смотрят «Монстров против пришельцев». Что делать, когда с экрана передаётся такое количество приветов? Правильно — «улыбаемся и машем».
За вычетом этого пародийного беспредела, дела у «Монстров против пришельцев» обстоят не лучшим образом. Сюжета как такового нет, лишь наброски, внешне яркие персонажи быстро наскучивают, а юмор сплошь из серии «разбежался, прыгнул — врезался в столб». Там, где Пиксар демонстрирует дотошное отношение к сценарию, харрактерам и атмосфере, затейники из DreamWorks проходятся поверхностно и банально. Впрочем, тут и размах был явно не на «фильм на все времена», а на что-то вроде «сходил в кино, поржал». Подход, в принципе, верный — звёзд с неба не хватаем, но публика довольна и это главное.
Но что делать, когда с оригинальными идеями беда, а выйти из тени более удачливого, талантливого и любомого зрителями конкурента очень хочется? Тут на помощь приходит технология. В случае «Монстров против пришельцев» - это технология real 3D, наиболее продвинутый на сегодняшний день способ создания трёхмерных иллюзий прямо в кинозале. «Не можем поразить талантом — будем поражать вылетающими с экрана объектами» рассудили дрессированные мультипликаторы Стивена Спилберга. Зрелищности фильму это прибавляет стократно, но только на заснеженных просторах матушки России оборудованных под эту технологию залов — раз два и обчёлся (в Мурманске, к примеру, их нет вообще). И оценить «Монстров против пришельцев» во всей их красе возможности, увы, нет.
В общем и целом, с поставленной задачей DreamWorks Animation справились. Технологии опробованы, взрослые развлечены, дети в восторге. И пусть, когда через пару месяцев выйдет новый фильм от Pixar Animation Studios и те пойдут получать своего очередного Оскара, «Монстры против пришельцев» уже успеют забыться. Не всем же создавать шедевры, иногда можно просто передать привет. | |
|
Начало и конец подкачали. Сюжет стандартный. Философии никакой, разумеется, нет. Однако как сделан! На первой сцене фильма, как говорит опер, зал перестал хрустеть попкорном и начал ффтыкать в экран. Если вы боитесь летать на самолёте или ездить в метро - не ходите. Вы больше не сможете сесть на эти виды транспорта никогда. Реализм сцен катастроф, правда, начисто убивается развязкой, зрителя как бы успокаивают, всё это сказка и неправда, так не бывает.
В Атлантике в красном зале сделан отличный звук. Даже при том что я сидел сбоку практически, всё слышал вокруг, всё грохотало, говорило, шептало чисто и вкусно. Кино не для домашнего просмотра. | |
|
| Хороший фильм, жаль тех кто очень, очень пытается найти смысл. Смотрите на экран, а не в коробку с поп-корном и слушайте не комментарии соседа и возможно вы поймете, что "Хранители" самый оригинальный, интересный фильм за последнее время. Если нет, то "Универ" ваш удел. | |
|
Весьма забавная сказка для симейного просмотра с детьми. Относительно оригинальный сюжет и весьма неплохо драматическое его воплощение.
Фильм сделан действительно качественно, но лишь для детской публики.
Смотреть его рекомендую с детьми и только в кинотеатре. Захватывает именно грамотный перевод и хорошо дублированная озвучка.
Желающим экшена или "глубокого смысла" смотреть фильм, полагаю, не стоит. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
