|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Это что за отстой такой (я не про фильм)!!? Как можно написать рецензию на фильм не увидев его в достойном варианте !!? Вы слышали ЗВУК во время фильма !!? Я нет, только шумы, и только их !!? Как оценить фильм увидя, но не услыша его !!? Вы когда что-либо делали а кинотеатром (??? - а в кинотеатре ли я был). У вас бывало, чтобы придя на просмотр фильма вы его только просматриваете да ито через силу. А обычный стерео звук с выделенными басами (а ведь попадал и на МОНО !!!) - это господа еще мой дедушка слушал, и мне завещал. Так что, так все и оставим? Или всетаки поддадимся техничесому прогрессу.
P.S. Dolby Didital Surround - типа слушай народ глас НАРОДА | |
|
| Кино неплохое, даже хорошее ..:) Но не порекомендую совсем юным и совсем толстокожим. Зацепит только тех, кто пережил уже в своей жизни боль потерь. По-настоящему, а не надуманно.
Хорошее кино показывает жизнь, а не придумывает ее. Это кино хорошее. Взрослый (не по дате рождения) и умный человек рискует раззадорить воспоминания. Глубоко упрятанные и самому себе запрещенные.
Фильм про одиночество. Одиночество, виновником которого мы являемся сами. Из-за страха вновь получить боль, боязни впустить кого-то в свой устоявшийся мирок.
Вокруг много таких людей. Каждый второй. Вот я и буду «второй», надеюсь Вы –«первый» ...:) Мне понравился второй фильм Керри, после «Шоу Трумана».
Сходите. Совсем не мелодрама, скорее немного психоделлика.
| |
|
Коли все думают одинаково, значит, никто особенно и не думает.
У. Липпман
Хм, где-то я это уже видел. А вспомнил! В тысячах других таких же фильмах пытающийся повторить успех «Американского пирога». Другие фильмы отличались немногим, в этом же отличие - юмор гораздо пошлее и очень много шуток про растаманов (а-ля «Укуренные»).
Так же, по фильму возникло такое впечатление, что в швейцарской армии такой же беспредел как в американских школах (это по американским боевикам). Очень интересно было наблюдать за тем, как все отжимаются, бегают, прыгают и т.п. в униформе, а главный герой во фраке. Ну, конечно это же всё швейцарский военкомат – он настолько оперативен, что прямо из церкви его направили сразу в часть (он даже переодеться не успел). Мдаа… Конечно, порой можно поржать над этими тупыми шутками (меня лично порадовали шутки про куклу и про библию), но фильм прям, скажем не фонтан, потому что всё это уже обыграно в тысячах фильмов (тот же «Американский пирог», «Секси бойз»). Как режиссеры зарабатывают, практически не думая? Сюжет очень прост: в начале парень (парни) хотят просто переспать (лишиться девственности), поэтому заводят себе (уже имеют) подружек. По ходу сюжета обязательна шутка про мастурбацию, ну а в конце – финал, любовь опять победила и поётся отличная песня про любовь. Вот и всё, зрители уходят довольные из кинотеатра, немного заплаканные, на моральном подъём, все сражу же бегут мерить с любимыми людьми, рекомендуют фильм всем знакомым, друзьям, хотят продолжения фильма… НО! Получилось такое только у «Американского пирога». Почему? Народ требует зрелищ! И народу нужны не каждый день клоуны, а один день клоуны, другой день – акробаты, третий день – ещё кто-то. Нужны новые шутки! (в этом фильмы я их не заметил).
| |
|
| Очередная попытка создать фильм "смешнее" "Амереканского пирога", "Девочки сверху" - не получили особого признания, как впрочем, мне кажется и этот фильм.. Актёры подобраны не с "блеском", бюджет фильма - слабоват, а что самое главное - остутствует изюминка, котороя имеется в "Американском пироге".. | |
|
| Первое послание Люка к мурманчанам… Истинно говорю вам: верьте в себя, в душу свою и честные устремления и не верьте американскому кинематографу.
Фильм удивил неприятно. В общем: «краткая библия для американцев в картинках». Для тех, кто привык не думать, а чувствовать и слепо верить. Для людей, живущих инстинктами. Для впечатлительных женщин.
Восковой Иисус облитый обильно кетчупной кровью. Минимум пищи к размышлению. Максимум кровавого зрелища. Да, пищу то вы с собою возьмете. В пакетах «Estrella».
Не удивлюсь, что народ выходит из кинозала в гробовом молчанию. Сцена казни и истязания не располагает к шуткам. Не удивлюсь, что зал замолкает и не лускает семечки: животное ощущение боли ближнего на уровне первобытного инстинкта.
Мне показалось, что для Гибсона это как «золотая олимпийская медаль». Как для любо артиста вершина –сыграть Гамлета. Вот он и Иисуса снял. Полный комплект кинематографических достижений. А в «штатах» это ж и скандальная слава. Скандал значит внимание, внимание значит деньги.
А в общем –дешевка. Как в парке развлечений –«американские горки». И омоновец на них завизжит. На то и рассчитано. Пара цитат должны придать «кину» некую теологичность. Налет религиозности.
Что понравилось: исторические костюмы. Неплохо сделано. Дублировать фильм естественно маразм. Думаю, что разыгрывание приза на этом фильме неуместно. Хорошо бы руководству акции выделить, вместо этого, несколько билетов детдомовцам на утренний детский сеанс. Остальные меня поддержат. Уверен.
А для тех, кто хочет еще и думать: Эрнест Ренан «Жизнь Иисуса». Если не «Глобус», то “Yandex”, думаю, поможет.
| |
|
| Отличное, лёгкое, не напрягающее зрелище. Стивен Соммерс остался верен себе и снял фильм в тех же столь любимых нами рамках «индианаджонсовского-мумийного» жанра. Снова обаятельные и симпатичные герои, лихо расправляющиеся с полчищами нечисти. Снова весёлый и сумасбродный сценарий, вобравший в себя кучу как оригинальных, так и знакомых фишек, куда отлично вписываются и Дракула со своими яйценесущими подружками, и доктор Франкенштейн со своим творением, и тайный ватиканский орден с его оружейником Q. Снова море спецэффектов, устанавливающих новую планку для зрелищного кино. Снова отличный fun и стремительный drive. Гарантированное море удовольствия и хорошее настроение. | |
|
Это самый странный и самый болезненный фильм, увиденный мною когда-либо. Взяться за такую работу мог только человек, пришедший к гармонии в душе. Спасибо Мелу за это большое, за то, что он взялся донести до нас свою интерпретацию величайшего произведения, когда-либо созданного человечеством. Библия - если смотреть на нее не только с точки зрения религии, а, например, с точки зрения философии, мифологии и языкознания - является именно таким произведением.
Я человек не особо верующий, хотя крещеный, но после сеанса мне захотелось сходить в церковь. Наверное, чтобы покаяться. Не знаю. Но ощущение собственной неправедности и вообще мелочности жизни продолжает преследовать.
Очень неприятно читать отзывы людей, что сюжет - ниже плинтуса. Господа, будьте культурными людьми! Надо знать историю, в том числе историю религии. Жестокость в то время была нормой, чего стоят 7 тысяч распятых рабов после восстания Спартака. Но только истории одного человека, Иисуса, удалось перевернуть весь мир. Не так уж важно – было ли это на самом деле или нет – главное, чтобы мы остановились. И посмотрели на небо. Кто там над нами – ворон или голубь? | |
|
| О Христе не знает ничего разве что младенец или мертвец. Столько всего написано и снято, столько мыслей разного рода изложено, сколько толкований Библии представлено на суд людской - не счесть. Теперь уже не продраться сквозь частокол человеческих мнений о том, «как все было на самом деле». Да и было ли? «Страстями» Гибсон внес свою, к слову – вовсе не скромную, лепту. И этот его вклад заслуживает особого внимания, поскольку Мел попытался очистить затасканный вдоль и поперек библейский сюжет от наносного пафоса, слащавости, елейности и предъявить миру ничем не приукрашенную хронику тех далеких событий во всей ее неприглядной и оттого еще более ужасной и прекрасной наготе. Гибсон напомнил нам о том, что Иисус был человеком прежде всего, был искушаем, подвержен соблазнам, он так же чувствовал боль, так же страдал, так же сомневался и надеялся на чудо, подобно каждому из нас. Режиссер хотел, чтобы люди перестали воспринимать образ Христа как слащавый символ некоего абстрактного «добра», и узрели, наконец, на своей собственной шкуре прочувствовали Великий Подвиг богочеловека. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
