|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
Тяжело писать рецензии на фильмы подобного рода. Всем известно, что "мысль изреченная есть ложь". Тем большей ложью представляется облеченное в слова чувство.
Этот фильм не нужно анализировать, его необходимо просто почувствовать, и если вам это удастся, высможете приобрести гораздо большее, нежели банальные визуальные впечатления.
В вечном противостоянии Долга и Любви последняя далеко не всегда оказывается победительницей, но оспаривать ее высшее конечное первенство вряд ли кто-то решится. И даже Смерть представляется всего лишь плавным и естественным переходом от земной Любви к Любви Вечной. | |
|
| И что же творится в современном кинематогрофе? Неужели все дело в количестве снятых фильмов, а не в их качестве - вот, наверное те слова, которые напрашиваются после просмотра данного фильма. Фильм снят по роману какой-нибудь американской детской сказки.. А всезнание и полное обладание собой главных героев просто не дает поверить, что такое правдо могло бы быть | |
|
не понравилось.
тоскливо и пафосно. режиссура шумахера никак не меняется. все осталось по прежнему со времен третьего бэтмена. а фильм сугубо для целевой аудитории. в данном случае для сентиментальных дам, желательно незнакомых с леру. вышеупомянутый «мулен руж» - не ахти какое кино, но все равно лучше «призрака». и картонные декорации первого смотрелись куда более умилительней, и песенки от квина до нирваны звучали лучше, и пафоса меньше было, отсюда и фарса больше.
Так что, имхо очень шаткий «призрак…» получился. а основная претензия фильма, как и предполагалось мною ранее, оказалась вовсе не музыкальной. фишка в красивой картинке, да только шумахер с ней плохо справляется. визуально перегруженные ленты – не всегда есть хорошо. | |
|
Решил сходить в кино после длительного перерыва - фильмы смотрел бесплатно на ДВД или МПЕГ4. Отдал 120 рублей. Думал Кейдж + Брукхаймер + Елена Прекрасная (Крюгер)= блокбастер.
Тошнило весь фильм, и только милая мордашка Крюгерши скрасила просмотр. Все начиная от сюжета и заканчивая игрой Кейджа вызывало тошноту. Мало того, что я выбрался в кино.. Да-к я еще на свою голову притащил с собой дюжину друзей, которые сейчас безуспешно требуют с меня назад уплаченные за билет денюжки:) Больше в кино ни ногой. Да здравствуют Home Theaters! | |
|
| Довольно средний фильм, где буквально всё на этом самом среднем уровне – и беззубый сюжет, в который напихано столько американской истории, что и самим жителям США без бутылки не разобраться, и вялая динамика действия, и мизерные количество с качеством головоломок, и плохонькая актёрская игра (несмотря на калибр имён), и отстойные шутки с приколами. Далеко не «Индиана Джонс» и даже не те же брукхаймеровские «Пираты Карибского моря». В лучшем случае – такая же фигня, как и «Лара Крофт», только без прелестных губок Анжелины Джоли. Полуидиотская развлекуха для подрастающего поколения. | |
|
| Фильм в лучших традициях "Индиана Джонс". Но существует одна интересная находка ("фишка", как сейчас говорят)то, что действие происходит в современном городе, а не в гробницах или на развалинах старинных замков. Чувствуется, что фильм от создателя "Пиратов Карибского моря", так как шутки уместные и смешные. Я думаю, можно уловить реминисценцию. Некую перекличку. Умный и (прежде всего) сильный, мужественный Главный герой и его верный милый, смешной, болтливый и немного трусливый "оруженосец". Ничего не напоминает? А помойму явное сходство с героями из "Шрека" (Шрек и говорящий ослик) и "Ледникового периода" (Мамонт и доисторический ленивец). Модная нынче тенденция. О Диане Крюгер, я была худшего мнения. А сыграла она неожиданно хорошо и приятно "оттеняла" (своей естественностью) такого печального и немного пафосного Николоса Кейджа. Многие называют игру Николаса "штамповой", но так говорят только те, кто плохо знаком с его творчеством. На мой взгляд "Сокровища нации" показывают нам другого Кейджа. Решительного, смекалистого, я бы даже сказала проворного и хитрого. Но, конечно, же нельзя не отметить "фирменную" позу Николоса (он демонстрирует ее нам на афише (постере)фильма). Я всегда считала, что у него отлично получилось бы сыграть cowboy(я). Сюжет фильма,казалось бы, избитый, но автору удалось переосмыслить его, добавить современные тенденции. И фильм получился! Спасибо за то, что даете возможность поделиться своим мнением. | |
|
| Вполне пристойная рождественско-новогодняя сказка, которую дети наверняка сочтут идеальной, а взрослые своим многоопытным оком увидят и немного корявую анимацию, и излишек приторности и политкорректности, и довольно банальный сюжет с минимумом свежих идей. Но всё равно, при всей перегруженности материальными знаниями иногда так хочется немножко чуда, пусть даже это всего лишь звук маленького колокольчика Санта-Клауса. Услышать и поверить… Или наоборот? | |
|
| Приключения трёх сироток и всячески пытающегося погубить их дядюшки получились хоть и красивыми, но слишком скучными и затянутыми. Кто знает, что интересного было рассказано в книжном первоисточнике, но киноверсия получилась ужасающе бедной на сюжетные повороты и интересные события. А уж таких событий для занимательной троицы супердетей и их негодяистого дяди можно было напридумывать выше плинтуса. Но увы… То ли так погнались за внешними красотами, что на начинку времени не осталось, то ли решили побольше интересностей приберечь для планируемых продолжений (перспективы чего в свете ужасного начала весьма сомнительны), но факт – приличный потенциал так и остался нереализованным. А жаль… | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
