|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Увы, но очередная попытка российского кинематографа выдать на-гора шедевр закончилась появлением просто крепкого середнячка. При неплохом внешнем качестве картинки – вновь дёрганая камера и откровенно слабый монтаж, достойный скорее видеоклипа, чем серьёзного кино. Чрезвычайно бедный звукоряд, за исключением заимствованной у Кустурицы начальной «цыганской» темы. Очень слабы актёрские работы – при обилии известных имён образы героев получились неглубокие и малозапоминающиеся. Разве что приятно удивил Гоша Куценко, идеально сыгравший Измаил-бея. Крайне бедны оказались так рекламируемые батальные сцены – кроме мелких стычек имеется лишь эпизод расстрела невидимой турецкой артиллерией колонн российских войск. Ну и главный минус – непонятные и неуместные сюжетные вольности. Все эти нелепые воздушные шары, паровозы, гомосексуалисты-шифровальщики и прочая дребедень очень режут глаз и портят настроение. Из милой и наивной Вари Суворовой сделали кровожадную авантюристку с джеймсбондовскими замашками, из честнейшего и храбрейшего капитана Перепёлкина – сначала невнятную овцу, а потом и вообще главного шпиона. Чем Акунину им же созданный Анвар-Д’Эвре не угодил? Ну и прочие мелочи вроде несуществовавших тогда Мурманска и револьверов системы «Наган» положительных эмоций не добавляют. Маленький шажок вперёд по сравнению с «Ночным дозором» есть, но до мирового уровня нам ещё пахать и пахать. Чувства меры и стиля в нашем кино ещё ой как не хватает. | |
|
| Белый шум отличный фильм, но думала, что будет куда страшнее но страха не ощущалось мною и рядом сидящих, слишком много разговоров, актеры неплохие но тот толстяк не как не вписался по моему мнению наблюдать за ним было смешно на какое-то время это была комедия а эти три злобных приведения да они небыли похожими на умерших людей , похожи на трех инопланетян только в конце эти 3 инопла показали свои лица не таки еже и страшные но поломали они Джонатана неплохо могли и лучше, шума надо было больше и спец эффектов больше и ярче сцены убийства если было бы так то было бы гораздо лучше!!!!!! | |
|
Хотите весну прямо здесь, прямо сейчас?!) Хотите почувствовать тепло
солнечного света, увидеть все краски проснувшейся природы, играющей
всеми цветами радуги, поющей самыми сладкими песнями птиц?!) Хотите,
посмеяться так, что бы и у вас на душе запели птички и стало сладко и
тепло?). Тем более нам, мурманчанам так не хватает этих красок жизни!
Тогда берите в охапку своих любимых (сколько бы лет вам не было) и идите
смотреть это праздничный, весёлый, музыкальный, немного наивный, сказочный
фильм о влюблённых.
Очень удачный союз индийского и голливудского кинопроизводства, потому что
создателям удалось сохранить всё то наивное, доброе, весёлое, праздничное,
шумное, колоритное, за что мы любим в индийских фильмах и одновременно
сделать, так, чтобы картина была современной и более привычная для
сегодняшнего восприятия.
Кто ещё может похвастаться таким умением ставить грандиозные сцена
праздника, или головокружительные массовые танцы?)
Когда действия переносились в Европу или Америку, музыкальные эпизоды
становились намного скромней.))) Эх, Голливуду такое не по плечу.))
Музыка удивительно красивая и современная. Из фильма можно нарезать
несколько готовых музыкальных клипов и крутить их на муз. каналах.)Так они
хороши!)
Для старшего поколения, мне кажется, это тоже приятный подарок, тёплые
воспоминания, настольгия и радость вновь окунуться в волшебный мир
индийского кино.))
Это просто праздник!)
Свадьба в городе, свадьба в городе, весь народ веселиться и поёт,
веселиться и поёт!!!))))))))) Гип-гип -хорреррей!!! | |
|
Простите, но во первых строках своего послания хотелось бы заочно подискутировать с Аналитиком: "Даже турецкий звучит без акцента" (товариСЧЪ, а где вы изучали турецкий? или, отдыхая в Турции, можно смело говорить о знании разговорного турецкого? Могу сказать только одно г-ну Куценко учить турецкий было не за чем: он и так по-русски говорит с "турецким" акцентом - определенно лучшая роль этого "актера", т.к. он там так мало говорит). "Порадовали и карты: они соответствуют реальным границам европейских государств рассматриваемого периода" (товариСЧЪ, в темноте вы разглядывали учебник "История России 10"?). "Значит, по меньшей мере, при съемках пользовались услугами консультантов-историков" (100% не значит, создателям фильма достаточно было обратиться за такой информацией в уже упомянутый учебник "ИР 10") "Приятно было смотреть на профессионализм и аналитические способности Анвара-эфенди - опытного диверсанта, знатока и ценителя шахмат" (товариСЧЪ, объяснить, что такое гамбит, может любой шахматист-третьеразрядник, не являющийся ни знактоком, ни ценителем шахмат, а также куча людей, "натыканных" беспорядочными знаниями шахматных дебютов). "Русские... и т.д." (какие проблемы, если высший и не только состав нашей и не только армии был показан таким, каким он и был). "Спорные моменты и т.д." (перечислить тебе 100 фильмов, где 1 против всех буквально застрахован от опастностей или точно знает пути выхода из самых запутанных ситуаций, или делает вещи, не подчиняющиеся законам физики, или...? Ты прав без подобных сказок уже не только экшены обойтись не могут, более того, они на этом строятся)
Теперь о своем: слишком много "Ночного Дозора" в фильме подобного рода. Зачем столько компьютера в батальной сцене? Я понимаю, что новый век, и от этого никуда не уйти, но как тоскливо было мне во время показа бойни, как было тоскливо мне по "Храброму сердцу", на мой взгляд, фильму с лучшими боевыми сценами с минимумом (а может и полным отсутствием) компьютера. Нельзя, мне кажется, подобным образом снимать батальные сцены, уж лучше постельные так снимайте, люди добрые! И, конечно, немного разочаровала смелость и потрясающий тактико-стратегический гений наших военачальников! Плевна была "прохлопана" именно ими, а также благодаря успешным действиям турков в тот период войны, а не благодаря козням г-на Анвара. Тут соглашусь с Аналитиком - как выиграли войну, это просто чудо! Выиграли так же, как и Вторую Мировую: задавили пушечным мясом, а не всепоглощающим гением "проЖуковых". На фильм, безусловно, сходить надо - посмотреть в каком состоянии сейчас находится наш кинематограф. 3 именно за спецэффекты, за их навязчивость! | |
|
Мда,осталось операторам связи ввести новые тарифы:"Заупокойный","Жмурик-добрый","жм
урик-злой". Будем выполнять благородные миссии по наводкам мертвых граждан и спасаться от маньяков-марионеток и "святой троицы" (кстати, какой ее смысл - этой тройной злыдни?). Фильм развивается нуууудно и гнсно, много придется похорон вам увидить и "черных ящичков",потом завязывается сюжет и так жэ быстро кончается растерзанием главного героя как "грелки" тремя голодными мертвыми "тузиками". Даже всплакнуть захотелось за бедного мужика:искал правды и перешел таки в "сумеречную зону". Кстати, неплохо было бы при таких тарифах (см. выше) ввести в действие антидохлую полицию "охотников за привидениями". Мы узнали, благодоря этому "шедевру" что не ждет нас вечный мир и покой после game over, а ждет "сумрак", где есть "плохие парни" и "хорошие", так что доживайте до последней минуты))).Кстати, фильм чем-то перекликается с фильмом "радиоволна".Удачи всем! | |
|
| Фильм тянет на твёрдую 4 (по 10-бальной шкале) Сюжет сначала напоминает отдалённо фильм "Стрекоза" , затем есть схожести с фильмами серии "Звонок"... Сюжетная линия средняя. В конце фильма разрешается сама ситуация , но не раскрывается суть. Режиссёр пытался , видимо , напустить таинственности , до конца не рассказывать про всё. Ему это удалось , но не очень умело. Я лично , не стал теряться в догадках , что да как , - фильм не вызвал у меня такого желания. Зато актёров всё же подобрали более-менее удачно. Майкл Китон - славный актёр , а Дебора Ангер мне с фильма "Игра" запала в душу. Но из-за слабости сценария актёры не смогли реализовать себя на все сто , хотя они это могли-бы вполне... Спецэффектов в этом фильме я считаю , достаточно... И черезчур их в самом начале... - рябило в глазах аж на титрах. Вообще , посмотреть фильм можно один раз , для общего развития , но не более. | |
|
| Душещипательный лайф-стори Ховарда Хьюза, стремительная и насыщенная жизнь которого являет собой блистательный пример одного из тех немногих, кто «судьбою больше любим, кто живёт по законам другим и кому умирать молодым». Успех на грани риска в бизнесе, кино и авиастроении, прекрасные женщины, талантливые изобретения, богатство и постепенное сумасшествие. Богатый материал, в полной мере который Скорцезе реализовать не удалось. Слишком монотонно, слишком занудно, слишком растянуто. Нет у фильма звенящего нерва, обрыв которого заставляет сжиматься сердце. Явно слабее тех же «Банд Нью-Йорка». Хотя по совокупности прежних заслуг своего «Оскара» Скорцезе, скорей всего, получит. Пусть даже в память о Хьюзе. Голливуд не забывает своих легенд. | |
|
| Первое, что возникает после просмотра «Турецкого гамбита» – ощущение того, что фильм интересен. Вдвойне интересен он и для российского кинематографа - не столько сюжетом, постановкой, игрой актеров, сколько самим фактом своего существования: теперь становится возможным всерьез говорить о возрождении национального художественного кино. Вероятно, опыт 90-х не прошел даром, поэтому сегодня удается снимать весьма приличные картины, и при бюджете, заведомо проигрывающем иностранному, добиваться аналогичных зрелищности и увлекательности. 1. Что понравилось. Общий смысл событий передан с достаточной достоверностью. Даже турецкий звучит без акцента. Порадовали и карты: они соответствуют реальным границам европейских государств рассматриваемого периода. Это отнюдь не является типичным для приключенческих фильмов, где в угоду сюжету перекраивается историческое полотно. Значит, по меньшей мере, при съемках пользовались услугами консультантов-историков. Согласитесь, это - признак хорошего вкуса. Игра актеров идет на достаточно высоком уровне, за исключением, возможно, "женской линии". Хорошо показаны турки: четко, продуманно, грамотно. Приятно было смотреть на профессионализм и аналитические способности Анвара-эфенди - опытного диверсанта, знатока и ценителя шахмат и, бесспорно, профессионального игрока во всех смыслах. Хотя экранный герой и отличен от книжного, образ вырисовывается стильный, авантюрный. Обилие передовых технических средств того времени сильно украшает картину: чего стоит только "самоходная паровая телега". Лично мне запомнилась идея с портсигарами - переговоры с помощью света не новы, но использовать для этого специально оборудованные портсигары - весьма необычный ход. 2. Что не понравилось. Главная героиня: слишком часто и неуместно попадала в кадр. Ее же «проницательность» и глубина мышления не сможет сравниться с интеллектом любой стиральной машины. Русские... Нет, они не разочаровали: просто были собой - воевали количеством, а не умением, играли в карты вместо несения караула, естественно, пропускали атаки турок, всегда делая это с искренним удивлением - впрочем, как всегда. Оттого и привычно. Даже странно, что война окончилась победой. Спорные моменты: остается неясным, как осколки от турецких «ПВО», в изобилии пробивавших воздушный шар, даже не задели ни Фандорина, ни его спутницу. А где были в этот момент винтовки турков? Видимо, жанр диктует свои законы. 3. Вместо заключения. Общее же впечатление от фильма остается весьма благоприятным: в нем нет обилия крови, пошлятины и стандартных штампов - все это заменяется интересным сюжетом, острой интригой и просто красивыми декорациями. «Турецкий гамбит» дает возможность приятно провести два часа в обстановке атмосферы нашей истории времен русско-турецкой войны, далая это легко и изящно. А это стоит просмотра. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
