Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
22 февраля

Супер Крылья. Фильм
Начало: 09:00, 12:35

Звериный рейс
Начало: 10:45

Лёд 3
Начало: 14:20, 19:30

Командир
Начало: 17:00

Нечисть
Начало: 22:10

Репертуар с 19 по 28 февраля
 Аврора
22-25 февраля

Звериный рейс
Начало: 09:00

Супер Крылья. Фильм
Начало: 10:50

Сезон охоты: Суперкоманда
Начало: 12:30

Лёд 3
Начало: 14:05, 18:40

Свет
Начало: 16:40

Командир
Начало: 21:15

Репертуар с 19 по 28 февраля
Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе
Страница: ← предыдущая  следующая →
...161162163164165166167168169170...
1148. Автор: AmyLee444 [Отбор] 15.05.05 00:46
Фильм: Статский советник Оценка: 7
После фильма "Турецкий гамбит" я, скажу по правде, ожидала немного большего.
Вообще я считаю, что больше на роль Фандорина подходил Егор Бероев. Не знаю почему, но именно его я вижу, когда перечитываю Акунина. Ето не связано с моими личными симпатиями к этому актёру, просто мне кажется, что он больше подходил на эту роль.
Данный фильм, также, как и "Турецкий гамбит" немного урезан по сравнению с оригиналом. Но в целом фильм неплохой. Конечно здесь меньше экшена, но зато здесь более ярко выражена линия любви. Жаль правда, что всё так закончилось...
1147. Автор: roadcop - Победитель [Отбор] 08.05.05 17:53
Фильм: Царство небесное Оценка: 8
Откровенно говоря, шел на этот фильм, абсолютно не зная, о чем он. В отличие от всех последних исторических блокбастеров, содержание которых было известно наперед (спасибо моему извечному интересу к древней истории и Олегу Юрьевичу Климову, я думаю, немало людей, которые его знают), о содержании "Царства небесного" я не знал практически ничего. История Крестовых походов меня особенно никогда не интересовала. Так что, ощущение новизны добавило хороших впечатлений от просмотра этого, в целом не выделяющегося на фоне других, фильма.

Орландо Блум - все более успешно отходит от образа извечного Леголаса. Правда, для этого ему приходится не бриться и напускать на себя серьезно-трагический вид, но в целом, он уже не воспринимается как эльф-лучник. Здесь его роль несомненно удачнее, чем в "Трое", игра его хороша, фехтует он правильно, не как в сказке, а как в реальной жизни. Дуэли на мечах, как таковые, отсутствуют - несколько блоков и ударов, и противник повержен. Образ опытного воина, сохранившего в себе четь рыцаря, создан чрезвычайно удачно. Благодаря этому фильм стоит воспринять не как простой боевик, а как нечто большее. Подняты вопросы о чести, долге, добре и зле. Принцесса Сибилла прямо задает вопрос - "Совершишь ли ты маленькое зло ради большого добра?". И рыцарь отвечает - "Нет". А многие сказали бы на его месте "Да", и считали бы себя правыми...

Образ короля, скрытого в бинтах прокаженного, очень трагичен и одноременно величественен. Это великий и мудрый властитель, хранитель мира, защитник добра - один из последних настоящих рыцарей. Порадовал и Джереми Айронс - его игра тоже показывает трагедию человека способного и честного, но не желающего более бороться с обстоятельствами.

В целом, с психологической точки зрения, фильм показывает трагедию добра, чести, которые не могут существовать в мире, а только внутри человека. Впрочем, все фильмы Ридли Скотта всегда имеют какой-то подтекст, вспомните "Гладиатор" или "Хозяин морей", так что в этом плане "Царство небесное" вполне соответствует ожиданиям.

Визуальная часть фильма также хороша, не думаю, что стоит ее сильно критиковать. Конечно, мы уже привыкли к штурмам городов и конным сражениям, но здесь очень хорошо показана и средневековая армия с ее техникой, и умелая оборона Иерусалима, в которой поражаешься инженерному гению его защитников и упорству арабов...

В целом, у менчя сложилось впечатление, что это все-таки фильм о людях, а не о крепостях и катапультах, и поэтому кто-то, видимо, будет разочарован. Но я не разочарован, и советую этот фильм посмотреть. Он крепкий и умный... Приятно смотреть умное кино.

1146. Автор: Фрунз [Отбор] 03.05.05 22:39
Фильм: Статский советник Оценка: 3
На фильм шел в ожидании увидеть того самого "настоящего" Фандорина, которого нам обещала реклама. Помню, когда еще год назад узнал о том, что роль Фандорена доверена Меньшикову - искренное порадовался: во-первых мне нравится Акунин. Во-вторых, у каждого, читавшего романы Акунина, безусловно, голове существует представление, каким должен быть "его Фандорин". "Мой Фандорин" означально был похож на г-на Меньшикова. Увы, но мои ожидания не оправдались. Основное мое мнение таково: Акунин не создан для экранизаций. Притягательность его романов во многом заключена в неповторимом очаровании его авторского слога, в стилизации под авантюрный роман начало 20-го века. Кинематограф к сожалению передать этого не может.
Второй очевидный минус картины - откровенная слабость сценария (увы, написанного самим г-ном Акуниным). С одной стороны в истории "СС" мы имеем дело с пафосной подачей материала - судьбы России, понятие долга и чести и тому подобные вещи... Однако на фоне непосредственно действия пафос этот кажется надуманным, высосанным из пальца. В книге у меня не возникало вопросов относительно мотивации действующих лиц и сюжетных ходов. Здесь же - сплошные вопросы. Вот Фандорин-Меньшиков - холодный "денди" с отстраненным взглядом. Умный, справедливый, недоступный. Вот юная революционерка, спасенная им, но презирающая сыщика и насмехающаяся над его "благородством". А вот Фандорин и революционерка с следующей сцене в страстном уличном поцелуе - действии, идущем вразрез с уже начавшими вырисовываться чертами главных героев. Впрочем, лишней выглядит не только она - но большинство действующих лиц. "Юмористическая линия" в исполнении Бондарчука, на мой взгляд слишком выбивается из канвы. С таким же успехом можно было пригласить Петросяна на эпизодическую роль в "Страсти Христовы". Японец-Маса совершенно не прописан в фильме - непонятно, зачем он был вообще нужен. Фандорин-Меньшиков, как я уже говорил, выглядит слишком скованным - биоробот с замашками Джеймс Бонда, а не человек. Однако, полагаю это не от какого-то "неумения" Меньшикова сыграть необходимый образ, а от "неуемного мастерства" господина Михалкова. Большинство "критиков" сходятся во мнении, что Мимхалков играет Пожарского великолепно. Соглашусь с этим мнением и я. Он чудо как хорош. Но... Очень часто бывает, что к примеру наличие виртуозного соло-гитариста в рок-группе, идет коллективу не во благо, а во вред. Такое ощущение, что в этом фильме Никита решил показать себя во всей красе. И показал. Со стороны казалось, что г-н Михалкову абсолютно наплевать и на фильм, и на партнеров, и на Акунина с его высокой боярской колокольни. То что мы увидели - это блестящие актерские соло, великолепные миниатюры, которые выходят за рамки фильма, книги и всего остального. Я все ждал, когда он запоет "Мохнатый шмель"... Вот такой парадокс, господа - убить фильм можно н только плохой игрой, но и хорошей тоже.
1145. Автор: SiriuS [Отбор] 03.05.05 10:38
Фильм: Статский советник Оценка: 7
Идя на этот фильм , испытывал на себе меньшее давление рекламы , чем , скажем , на ночной дозор. Оно и к лучшему , ибо ничего грандиозного из фильма не получилось. Если сравнивать с фильмами двух-трёхгодичной давности , то да , безусловно , фильм выигрывает по всем параметрам. Но ! это далеко не шедевр ! Это просто хорошее кино средней требовательности , не более. Сюжет : две трети картины всё шло ровно , как положено детективу. Но ближе к концу фильма хорошие начинания были загублены. Кульминация вялая , последние минуты действа были предсказуемы на все сто. Фандорина позиционируют , как главного героя , тогда почему он не принимал участие в развязке ? Можно было что-то сделать поинтересней. Актёры : Михалков (я его не очень уважаю из-за его политики , но ) отлично , блестяще играл ! Талант не спрячешь. Бенефис Михалкова просто... Меньшиков хороший актёр , отведённую роль он осилил славно , но , сам сценарий не дал ему развернуться по полной. В общем плане картины он задвигается на второй план. Очень жаль. Хабенский достойно справился с его ролью. По-моему , его даже в фильме больше , чем самого Меньшикова... Остальной букет актёров и некоторый уместный юмор всё-таки вытягивают картину на "хорошее кино" но скорее со знаком минус , чем наоборот. Порадовали Табаков и Ефремов. А шутки про Качатку и мохнатого шмеля - на высоте. В целом , стоит посмотреть. Но до потрясного кино ещё несколько шагов.
1144. Автор: el [Отбор] 02.05.05 17:21
Фильм: Статский советник Оценка: 7
Меньшикову браво.Уверенно играл дворянина,хотя Акунин настолько расплывчато описал Фандорина,что свободы маневра не было.Михалков заигрался.Приторно.Переигрывает.Порадова
л Ефремов.Роль мелкая,но колоритная:))
а особо хочу отметить Стеллу Артуа :)))))
1143. Автор: Куст [Отбор] 27.04.05 21:17
Фильм: Статский советник Оценка: 5
А мне вот фильм не понравился, через 40 минут, после появления на экране Михалкова, всё становится на свои места и сразу видно кто есть кто! Вот в Гамбите наоборот до последнего момента не понятно было кто был предателем. . .и я ждал конца с нетерпением. А в данном фильме всё предсказуемо и смотришь уже зная что и как. 5 баллов думаю достаточно. . =-)
1142. Автор: Ing [Отбор] 26.04.05 19:30
Фильм: От 180 и выше Оценка: 10
Очень простой, милый и легкий фильм, после которого выходишь из кинотеатра с хорошим настроением и желанием посмотреть его еще раз. Потом долго вспоминается потрясающий Гоша Куценко в роли пьяного ревнивого бывшего мужа, его «У-У», фраза «я пил водку» и т.д. Иногда очень хочется посмотреть именно такой фильм, с героями, взятыми как будто из анекдотов смешными и безобидными, ведь даже бомба оказалась и не бомбой совсем, и, конечно, happy and-ом, который в этом случае вовсе не раздражает, а заставляет улыбаться.
И еще очень порадовали песенки «Умытурман» и «Братьев Гримм» (на титрах).
И кстати, рост каждого героя было узнать очень интересно.
1141. Автор: Ing [Отбор] 25.04.05 11:42
Фильм: Статский советник Оценка: 10
Фильм очень долгожданный. Давно на одном экране не было столько действительно отличных актеров, чья игра завораживает и заставляет следить за каждым взглядом и движением. Меня покорил эпизод с картами, когда князь Пожарский проверяет кто более удачлив. Вроде бы ничего сверхестественного не сделано, но с какой точностью до взгляда играют актеры, что остается только удивляться как им это удалось?
В фильме не бросаются в глаза так надоевшие спецэффекты, действие разворачивается стремительно, но в то же время эта стремительность держится не на погонях, драках, взрывах, а на хорошо прописаных и сыграных диалогах.
Еще одно достоинство фильма - его юмор. Но юмор не квновский, когда скажут шутку, пусть даже и смешную, и ждут смеха публики, а юмор в реакциях и поступках героев.
Я не профессионал в кино, а всего лишь зритель, и поэтому не могу оценить мастерство режиссуры, монтажа и всего другого. Но как рядовой зритель могу точно сказать, что на фильм стоит сходить, чтобы сравнить свои ощущения от книги, от написанных героев с теми кого играют актеры. На мой взгляд, это лучшая экранизация Акунина, в которой наконец-то появляется настоящий Фандорин (как написано в слогане к фильму). И это действительно не реклама. Меньшиков играет такого Фандорина, которого лично я хотела бы видеть, когда читала книгу.
Ну и конечно, дуэль Михалков - Меньшиков. Кто кого?
Страница: ← предыдущая  следующая →
...161162163164165166167168169170...
  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.