|
|
Адмиралъ
 Для печати
- Фильм о жизни адмирала Александра Васильевича Колчака.
www.admiralfilm.ru
Это было время, когда старые, уверенные в себе империи сошлись в смертельной схватке за власть, территории и ресурсы с молодыми и хищными державами. Некогда мощные и гордые династии сгорали в пламени войн и революций. Привычный уклад жизни разбился вдребезги, как хрустальный бокал, неловко опрокинутый на пол... Это было время любви – нежной и беззаветной, когда ни расстояния, ни революции, ни даже сама смерть не могли помешать двум влюбленным. Это было время, когда рушились запреты и клятвы нарушались, чтобы быть принесенными вновь...
|
| Режиссер |
| Андрей Кравчук |
| Сценарий |
| Зоя Кудря, Владислав Романов |
| В ролях |
| Константин Хабенский, Егор Бероев, Сергей Безруков, Елизавета Боярская, Александр Лазарев мл., Николай Бурляев, Роберт Доусон, Олег Фомин, Анна Ковальчук, Кирилл Плетнев, Александр Ефимов |
| Музыка |
| Руслан Муратов |
| Жанр |
| Драма, история |
| Производство |
| Россия |
| Дата релиза |
| 9 октября 2008 |
| Бюджет |
| $ 16 000 000 |
| Продолжительность |
| 123 мин. |
|
| Комментарии (102) | |
|
Espada
Ну и где здесь абсурд с точки зрения истории?режиссёр наврал?мб о чём то не договорил,но это его право.Он придерживается определённой линии и о некоторых фактах говорить совсем не обязательно.
Отношение к СССР?а ты что,хочешь продолжать всем этим гордиться, находиться в эйфории от былого якобы величия,от раскулачиваний,линчеваний,
предательс
тв,братоубийств,политического невежества, трусости... и т.д. Для людей, выросших на фильмах типа свадьбы в малиновки, этот взгляд мб и является абсурдом. Пусть сходят в библиотеку, обратятся к первоисточникам(которые были закрыты добрыми красными дядьками) и сами сделают выводы.
Лично мне близка скорее эта трактовка событий революции и гражданской войны,нежели советская | |
|
Для disturB
Цитата:
"я уже 5 лет учу эту саму историю в универе"
Какую реакцию Вы ожидаете? Неужели, "УХ, ТЫ!!" ??? ;-)
Для Сергея:
По поводу формы полыньи было сказано в фильме представителями "расстрельной" команды. Если бы режиссёр не хотел "кича", он бы последним пристанищем адмирала сделал обыкновенную прорубь. С теми же спецэффектами. Но это было бы совсем просто... А так - символ, как я уже говорил, с намёком на святость. B вроде бы "туз", а на поверку - "пиковая дама". Да ещё и краплёная. |
|
60 |
15.10.08 23:36 |
| Espada |
Оценка: 6 |
|
| С точки зрения истории является абсурдом так выставлять большевиков в этом фильме.Ведь этот фильм посмотрять миллионы людей нашей страны,а учитывая тот факт что наше население в основной массе является быдлом,у этой массы может поменяться мнение об СССР.Стране в которой родились и жили их родители,которая была великим государством.История не терпит однобокого взгляда,но здесь видется сильный перекос во взгляде режиссера | |
|
| disturB, а вы почитайте комментарий №41. Тогда вам станет лучше понятно, у кого тут действительно проблемы с монохромностью и лозунгами. | |
|
| for aleksei_1 насчет полыни в виде креста, думаю это связано исключительно, с тем что его убивают в начале февраля, и полынь как таковая могла остаться после Крещения. | |
|
"BalioN@
В истории нет победителей и побежденных - все относительно и краткосрочно, а 75-летний период "победного шествия коммунизма" закончен, и что теперь кто победитель? |
|
56 |
15.10.08 16:37 |
| disturB |
Оценка: 10 |
|
| эээ, господа критики-самоучки, вы фильм обсуждаете или истрией занялись? я уже 5 лет учу эту саму историю в универе и чётко понял - в истории человечества всё СЕРОЕ, нет ни белого, ни чёрного. Нет плохих и хороших, нет добра и зла, просто люди таковы сами по себе. так что словесную баталию пора сворачивать. хотя думаю щас кого-то понесёт, точнее пронесёт) удачи, умники)) | |
|
| "Clover" Как всем известно Историю пишут победители... мало кому известно как бы выглядела ситория еслиб ее писали Белые | |
|
| "АдмиралЪ". Это вам не ГолливудЪ. Россияне как пить дать должны гордиться историей своей великой страны - это всем известно. Потому весть о вполне себе процарском фильме, аккурат совпавшем по дате с реабилитацией царя, была воспринята почти совсем без нервного смешка. Или реабилитация - это жёсткий пиар "Адмирала"? Контр-, вице-, экс- (не суть важно) адмирал(ъ) Колчак-Хабенский верой и правдой служил царю, покуда 1917-ый не подкрался незаметно, грозясь заменить веру на научный атеизм, а правду - полит.пропагандой. Это не спойлер, это исторический факт. А сильнее смены начальства адмирала тревожили перепитии его романа на стороне (жена и сынишка в наличии, но они такие скучные). За остатком сюжета - а там немного-то и осталось - в учебники ну или там Википедию. Важно лишь, что супруге изменяй-не хочу, а царю - ни-ни. Таковы вот нравы. Казалось, что фильм вроде как полу-, а то и просто исторический - люди компетентные поговаривают, что расхождения с реальностью в картине утрамбованы в рамки приличия. Хотелось, чтобы было масштабно - это мы всегда на "ура"; да и трейлер на батальную направленность намекал достаточно толсто. Ещё была заявлена сюжетообразующая любовная линия - ну а почему бы и нет. По факту: трудно судить, удачно ли воплощены задумки авторов, потому как после просмотра вообще решительно неясно, чего они (помимо гонораров) добивались. Дело в том, что вполне себе зрелищный трейлер "Адмирала" - это ПОЛНОЕ собрание зрелищных кадров фильма. Внетрейлерное же пространство напичкано неплотно, неохотно и вообще не понять чем, в результате - просто невыносимая затянутость действа (раза три возникало желание свернуть картинку на половину экрана и запустить "косынку"; невозможность подобного в кинотеатре удручала). Предположительно, искомым наполнителем кадра должна была стать романтическая составляющая, но этот, блин, Колчак со своей биографией испортил сценаристам и без не ахти какую работу. По расстановке батальных сцен "Адмирал" ну прямо аж просится в учебники по киноремеслу - глава "Как не моги делать, имея $20млн". К актёрам, конечно, тоже не без претензий, но на фоне остальных составляющих им просто хочется высказать простые человеческие спасибы. Честные дотошные попытки найти поводы похвалить создателей пали смертью храбрых ближе к концовке картины, как и мало-мальское желание досматривать - встал, ушёл. Ни на один фильм не приходилось ходить в кинотеатр дважды по подобной причине - считаю этот факт показательным. Из вышенаписанного многие отчего-то могут заключить, что деньги на просмотр "Адмирала" не стоит тратить ни в коем случае. И будут категорически правы. Это впрочем не отрицает того, что фильм можно глянуть "по диагонали" под пиво с "косынкой" в углу монитора - в сумме минут десять достойных с фильма наскрести получится. Итогом имеем: на кинематографической паралимпиаде гордого названия "отечественное кино" фильм "Адмиралъ" слёту берёт призовое. И пипл схавает. Господи, как это трогательно. | |
|
Для Сергея:
Колчак и его "оппоненты" истребляли своих противников одинаково. С разной степеью зверства. И в этом трагедия любой Гражданской войны. Просто если мы хотим смотреть на историю не зашорено, надо уходить от однобокости и перекосов в угоду коньюнктуре. В фильмах, претендующих на историчность, об этом надо говорить, а не подменять правду слащавой картинкой.
Что касается "мученика"... смерть и крест у меня отождествляются с евангельскими персонажами. А у Вас? | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
| Рейтинг фильма |
7.69 из 10
Позиция: 93 | Голосов: 122 |
| |
| Ваше мнение о фильме: |
|
|
|
|
