Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
6-7 мая

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:30

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 17:25

Блиндаж
Начало: 15:15

Неприличные гости
Начало: 20:10

Всемирный потоп
Начало: 21:50

Репертуар с 6 по 8 мая
 Аврора
2-8 мая

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:30

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 21:25

Блиндаж
Начало: 15:15

Память
Начало: 17:25

Любви не бывает?
Начало: 19:25

Репертуар с 2 по 8 мая
Конкурс "Кинокритик"

ПравилаРегистрацияПрофильНаписать • Рецензии • ПобедителиТоп 20

Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе  [Показать все]
Страница: ← предыдущая  следующая →
12345678
41. Автор: JDm_XXI 07.04.08 10:55
Фильм: Не оставляющий следа Оценка: 8
Ни для кого не секрет, что кино - это игра на контрастах, показ крайностей, и почти всегда не всегда приятных...

"Untraceable" не исключение. Картина показывает нам насколько опустилось наше общество, благодаря Интернету и СМИ, каждый теперь может стать свидетелем убийства в реальном времени, скачивать аморальные видеоролики и перекидывать их по bluetooth, приговаривая при этом "смотри... жесть, правда".

"Не оставляющий следа" не дотягивает до "Молчание ягнят" с его харизматичным Лектором, но заставляет задуматься перед тем, как скачивать какую-нибудь очередную жестокость из всемирной помойки под названием Интернет.

40. Автор: JDm_XXI 01.04.08 17:03
Фильм: Спайдервик: Хроники Оценка: 9
Ох, как же я боялся идти на это кино, т.к. узрел на постере "NicKelodeon", а этот демонический канал зомбирования детишек, мягко сказать, недолюбливаю. Но билет уже лежал в руках и деваться было некуда.
А фильм получился отличный! Сюжет интересный, новый, запоминающийся, герои харизматичные (особенно домовой и леший), картинка приятная взгляду. Дети-актеры сыграли очень убедительно, намного убедительнее взрослых. Главный злодей чем-то напоминал орка-военачальника из Властелина Колец: Братство кольца, а в остальном получился отличный персонаж. Но самое яркое впечатление оставили эльфы-цветки - они просто великолепны, а их анимация чудесна.
Конечно, делать фильмы на основе книг-сказок стало нынче модным и наверняка прибыльным делом, но если они будут такими же качественными и интересными, как данная картина, то мы от этого только выиграем.
39. Автор: JDm_XXI 01.04.08 16:25
Фильм: Супергеройское кино Оценка: 6
Главный герой, подозрительно напоминающий одного известного персонажа кино и комиксов, после укуса стрекозы обнаруживает у себя сверхестественные способности и становится супергероем. Он влюблен в девушку, живущую в соседнем доме и никак не может ей признаться в этом. Все бы хорошо, только для супергероя всегда есть свободный суперзлодей, который хочет уничтожить ну, как минимум, город и всех его обитателей. А наш герой даже летать не умеет и очень переживает из-за этого...
Первая половина фильма просто замечательна, напор шуток ниже- и выше- пояса достаточно сильный, но ближе к концу пародии становится слабеньким, еле капающим. То есть шутки конечно же есть , но от них ощущаешь какую-то весьма невеселую усталость. 85 минут не пролетают незаметно, а длятся, длятся, длятся, особенно в моменты "провисания" картинки, когда не происходит абсолютно ничего интересного. Вобщем шесть баллов , т.к. не хит, но и посмотреть есть на что, особенно на происшествие в научной лаборатории:)))
38. Автор: JDm_XXI 18.03.08 19:07
Фильм: 10 000 лет до нашей эры Оценка: 2
Похоже, что с каждым годом мы будем ненавидеть надпись на киноафишах "от создателей ..." все больше и больше.

Представленная картина не исключение из списка кинолент, на которые не стоит тратить время и деньги. Задумка была интересной - показать жизнь доисторических племен, охоту, проблемы, возникающие в первобытном обществе. Показать разнообразие культур и уровень интеллектуального развития и различия. И, конечно же, связать все вышесказанное с добротным сюжетом. Только у создателей фильмов "День независимости" и "Послезавтра" практически ничего не получилось, кроме, пожалуй, анимации мамонтов, саблезубых тигров, и каких-то куриц-переростков, подозрительно напоминающих динозавров рапторов (наверное, потомки?). Неправдоподобная охота на мамонтов, банальный сюжет, огрехи авторов с пространством и временем – всё это не дает картине шанса ну хоть как-то дотянуть до великолепного «Апокалипсиса». Как уже было замечено ранее, чем ближе кино подходило к своему, естественно, предсказуемому концу, тем хуже было со сценарием, наверное, сказалась недавняя забастовка сценаристов. Приведу пример: главный герой со своим боевым товарищем пробирается в хорошо охраняемый лагерь рабов, убив при этом всего одного охранника. Для справки гл. герой – обычный охотник на мамонтов и никак не может обладать навыками Солида Снейка или Итана Ханта, способного оставаться незамеченным на совершенно незнакомой местности.

Подводя черту, хотелось сказать о том, что лучше бы создатели «10000 лет до н.э.» на 75000000 обесценивающихся долларов сделали нормальное документальное кино, основанное на фактах археологов, а не на выдумках и домыслах бастующих сценаристов.

37. Автор: JDm_XXI - Победитель 10.02.08 10:44
Фильм: Я – легенда
Этого фильма ждал давно. Когда-то осенью в новостях о нем рассказывали, причем в обычных новостях, а не во всяких там кино-чартах, pro-кинах и анонсах от Ф. Бондарчука. Книги я не читал, поэтому совершенно не морщил нос при виде в гл. роли Актера с Большой Буквы, он же не виноват, что он афроамериканец и чертовски хорошо умеет играть и лицом, и телом.
Но в большей степени заинтересовало меня ситуация, в которую попадает герой В. Смита. Он нормальный человек – охотится, выгуливает собаку, ждет "беженцев", играет в гольф и т.д.. Но он НОРМАЛЕН только для нас. Для большей части "выживших" он ненормален. Он лунатик. Он другой. Гуляет по "ночам", когда все "нормальные" люди спят, убивает "нормальных" людей. Для них, единственный выживший – серийный убийца. А ведь они испытывают чувства…
Как, впрочем, и он…
Собака. Эти лохматые (и не очень) четвероногие друзья практически всегда выручали любой фильм, даже когда были на второстепенных ролях. Благодаря Сэму, Виллу не было так же тяжело, как и Т. Хэнксу в "Изгое". Что-что, а американские фильмы умеют выжать слезу даже у самых стойких к этому людей, а последующая функция собаки просматривалась с самых первых кадров.
Несмотря на то, что у фильма был достаточно мощный потенциал, ему чего-то не хватило. Мне показалось, что рваная, резкая концовка абсолютно не сочетается с плавной и интересной завязкой и тяжелой кульминацией. Сложилось такое ощущение, что у сценаристов не хватило сил на достойную концовку, которую никто бы не ожидал и не предполагал.
36. Автор: JDm_XXI 04.02.08 14:13
Фильм: Монстро Оценка: 9
Никогда раньше не смотрел фильмы подобного рода. Не в смысле «об огромных монстрах, уничтожающих мегаполисы», а в смысле фильма – полностью снятого на любительскою камеру.
Сюжет тривиален – монстр нападает на город, бравые американские солдаты пытаются его уничтожить, а рядовые американские граждане, как всегда, паникуют, куда-то бегут и попутно снимают весь хаос и разрушения на свои мобильные телефоны. Причем любопытство практически всегда перебивает чувство самосохранения. Все бегут в одну сторону – подальше от Монстра, а главные герои, как всегда, наоборот, в самое пекло. Почему? Не потому ли, что главный герой – это Мэтью Бродерик, которому надо изучить тварь и чуть ли не залезть ему в пасть? Нет. Просто главный герой хочет спасти свою девушку, а друзья слепо идут за ним, один из которых и будет практически весь фильм снимать всё происходящее.
Если бы всё выше перечисленное было снято как очередной пафосный фильм-катастрофа, то вряд ли данное произведение имело бы успех, выраженный в кассовых сборах и положительных отзывах кинозрителей. Киноделы уже в который раз угадывают предпочтения и тайные потребности зрителей.
Мы говорим: «Надоело смотреть на суперменов, которые в одиночку сражаются с монстрами и всегда побеждают».
Киноделы: «Пожалуйста, вот Вам персонажи, похожие на Вас, обычные люди, которые вряд ли смогут выйти живыми из этого хаоса. Вот Вам Монстр, которого вряд ли смогут победить вообще. А для пущей уверенности в реальности происходящего Мы снимем кино на любительскую камеру, которая создаст такое ощущение присутствия, что когда Вы выйдете из кинотеатров после просмотра фильма, Вам будет казаться, что всё это происходило с Вами»
В итоге Мы получаем уже совсем другое кино – необычное, интересное, оставляющее после себя бурю положительных эмоций и восклицательных знаков.
P.S.: А камера действительно фантастическая, с подсветкой, ночным видением, работающая без подзарядки более !!!9!!! часов, в дополнение еще и со 100’кратным оптическим ZOOM’ом:)
35. Автор: JDm_XXI 25.01.08 14:21
Фильм: Самый лучший фильм Оценка: 8
Зачем люди ходят на комедии?
Глупый вопрос. Естественно посмеяться.
А зачем тогда идти на комедию от создателей Великого и Ужасного «Камеди» и Великой и Ужасной «Нашей Раши», если Ты не воспринимаешь этот юмор, если Ты считаешь его гадким, пошлым, туалетным, ниже пояса, поверхностным, неинтеллектуальным? Зачем тратить свои драгоценные деньги на просмотр того, о чем Ты потом будешь говорить и писать: «Какое, извините, Г., я зря потратил деньги, лучше бы пошел в оперу, послушал Баха, почитал Хемингуэя и т.д. и т.п.»
Теперь по фильму.
Во первых, это как никак первая кинопародия, снятая на территории РФ, ребята из «Камеди» стали пионерами жанра в нашей стране;
Во вторых, кино снято очень качественно и дорого, складывается впечатление, что смотришь какую-нибудь классную западную комедию, например «Брюс Всемогущий»;
В третьих, сюжет. Он необязателен в таких фильмах. Вспомните замечательные фильмы «Горячие головы», «Очень страшное кино», «Джей и молчаливый Боб» разве мы их смотрели и восхищались сюжетом и великолепной игрой актеров? Нет, конечно.
В четвертых, злополучная игра актеров. В начале (5-10 мин) Гарик играл отвратно, вообще никаких эмоций при виде бога у него не возникало, такое впечатление, что он его каждый день видит. Потом, когда начались воспоминания, тогда Харламов и показал себя во всей своей комедийной красе.
В пятых, шутки. Забавно было наблюдать кто из выходцев КВН’а к каким шуткам приложил свою руку: вот разговор отца с сыном – Семен Слепаков, монолог киллера – Вадик Галыгин и т.д.
Ну и в итоге хочется сказать о том, что, сколько бы мы не спорили, хорошее это кино или плохое, сколько бы мы не голосовали «за» и «против», все - равно «Самый лучший фильм» получит свои 40000000$, что окупит и его производство, и его рекламу.
У меня всё.
34. Автор: JDm_XXI 26.12.07 16:28
Фильм: Золотой Компас Оценка: 7
В последнее время все чаще и чаще мы видим на экранах кинотеатров всё новые и новые экранизации знаменитых книг. Точно ответить хорошо это или плохо нельзя. У этого явления есть и плюсы и минусы. По фильму.
Его очень сильно раскрутили: "Фильм от создателей Властелина Колец", наверное именно поэтому он провалился в американском прокате, потому что, откровенно говоря, не дотягивает Золотой компас до лавров властелина. Кидман играет в пол силы (либо роль такая попалась, либо заплатили мало), да и сюжет иногда не блещет интересностью. Зато очень здорово сделаны города, дережабли, машины и конечно задумка Пулмана о звериных духах! Ставлю 7 с надеждой на хорошее продолжение... Если оно конечно будет.
Страница: ← предыдущая  следующая →
12345678

  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.