|
|
| Рецензии на фильмы, участвующие в конкурсе [Показать все] | | Страница: ← предыдущая следующая → | |
|
| Фильм мне понравился. Хорошая криминальная драма. Да, оригинальностью не блещет, без особых сюжетных завихрений и неожиданных поворотов. Но тем не менее, хороший актерский состав и неплохой сценарий делают свое дело. Фильм смотрится легко, не затянут. Что порадовало, так это практически полное отсутсвие любовно-романтической сюжетной линии - не навевало скуки. Классическая история о том, что если жизнь вдруг дарит все и сразу, то с высокой долей вероятности, так же внезапно все и отнимет. А вот если не хочется с этим мириться, то приходится вертеться. В общем - смотреть. | |
|
| Начну с того, что для меня Люк Бессон, это не просто режиссер, не просто громкое имя. Имя Люка Бессона в титрах - это, простите, знак качества, это неповторимый стиль, шарм. Не знаю в силу чего, но в этом фильме я не почувствовала того, знакомого мне, Люка Бессона. Мне фильм мне не понравился. Во-первых, я ожидала другого. Ожидала французской легкости и жизнелюбия, даже в криминальной комедии) Да-да, это возможно. Ожидала больше комедии и больше Франции. На деле оказалось много черного юмора и жестких сцен. Актерский состав, конечно, отменный. Приятно было посмотреть на этих актеров снова. Но фильм, откровенно говоря, спорный. Я понимаю, что мастера взялись за дело, но получилось очень уж своеобразно. На любителя. Как будто снимали не для зрителя, а для забавы ради. Это тот фильм, который я точно не буду смотреть во второй раз. | |
|
| Отличное кино и серии про Железного человека! Спецэффекты, технические примочки на высоте. Любителям экшена есть на что посмотерть. Пришедшие только ради Роберта Дауни мл., конечно, тоже в накладе не остались. Чего я ждала от этого фильма? Зрелища и юмора в стиле Тони Старка. Все это в фильме есть. Но есть и то, что его отличает от первых 2-х частей. Некоторая новизна. Новизна в раскрытии характера героя. В этой части фильма мы узнаем, что за костюмом скрывается человек отнюдь не железный. Оказывается, всем известному гению, миллиардеру, плейбою и филантропу ничто человеческое не чуждо. Он знает, что такое страх, сомнения и неуверенность. Даже как-то странно по началу смотреть на растерянного Старка. Да, не привычное это зрелище. Но тем и интересно. Какое же супергеройское кино может обойтись без внутренней драмы героя? Фильм от этого только выиграл. Два часа пролетели на одном дыхании. Много забавных моментов. Мне странно, как некоторые зрители восприняли концовку…могу сказать одно, рано ставить точку в истории о Железном человеке) | |
|
| Хорошее кино, достойное Тома Круза. При минимальном количестве персонажей сюжет удерживает внимание зрителя, что уже о многом говорит. И снова раскрывается тема постапокалипсиса. Снова, да не так, как всегда. Итак, перед нами мир будущего, технические ухищрения на любой вкус, потрясающей красоты ландшафты, новый образ жизни людей... Что, на мой взгляд, передано совершенно иначе, чем обычно, так это атмосфера. Она не гнетущая, не унылая и уж точно не мрачная. В фильме нет настроения скорби по утраченному, нет трагизма. Не на этом строился сюжет, поэтому и смотрелось легко. Красивые пейзажи, удивительные развалины былой жизни, все показано без излишнего сожаления. Потому что нам показана не жизнь выживших людей, а жизнь Вики и Джека, а это уже совсем другая история) Кино действительно хорошее. Есть на что посмотреть, о чем подумать. Любовные терзания героев не затянуты, есть место неплохому экшену. Все в меру. И еще раз хочу отметить, очень красивое кино. И не только графика, а постановка сцен, игра света… Что ни кадр, то просто картинка! Том Круз на высоте. | |
|
| Сказать, что я была приятно удивлена – ничего не сказать! Я не воспринимаю всерьез современное русское кино, не смотрю его, а уж тем более в кинотеатре. Но в этот раз шестое чувство не подвело. И вот я иду на русский фильм в кино. Заявлено, что жанр – триллер, драма. Прочитав описание, понимаю, что это фильм-катастрофа. Мы, люди, боимся перемен, а вот фантазировать на тему конца света и падения всего мира, любим. Особенно в этом преуспели кинематографисты. Итак, Метро. Смотрю. Герои живые, настоящие такие люди, с обычными проблемами. Главные персонажи обозначены, развитие действия не заставляет себя ждать. Интересная задумка, отличное воплощение! Снято очень эффектно! Я смотрела не отрываясь, а руки хотели крепче схватить подлокотники. Съемочной команде удалось погрузить зрителя в атмосферу чрезвычайной ситуации. Паника, страх, боль. Борьба за жизнь, необузданная толпа, хаос. Страшно. Как-то по-настоящему страшно. Эмоционально включаешься в происходящее и уже не можешь оторваться от экрана. Достойное кино. Я выходила из зала с чувством гордости за "наших" Это приятно. С чувством, что оказывается, для нашего кино еще не все потеряно! Фильм оправдал все ожидания. Смотреть на большом экране. P.S.: Замечательная песня в конце. | |
|
| Просто посмотрите это кино. Посмотрите. Всмотритесь. Вы обязательно в нем что-то для себя разглядите...А когда разглядите, то задумаетесь. Да, этот фильм заставляет задуматься. Но это отнюдь не сложное кино. Каждый будет думать о своем. Вот и весь секрет. В сюжете история мальчишки. Необыкновенная история. История, наполненная приключениями, красотой природы, мощью стихии, страхом, радостью. А еще вопросами. Множеством вопросов. О воле, силе, вере, Боге. Это история наполненная всем. Для всех и каждого. | |
|
| Фильм называется "Мужчина нарасхват". В главных ролях Джерард Батлер. Жанр – комедия. Моё воображение рисует что-то искрометное и зажигательное. А как иначе? С таким актерским составом можно работать, а идею, которая представлена в описании, трудно не раскрутить. Уж не знаю, чья вина. Сценариста, режиссера, продюсера или съемочной команды в целом… Получилось совершенно типичное, сентиментальное, предсказуемое, избитое, шаблонное и очень-очень скучное кино. Содержание не соответствует описанию. Это не «Мужчина нарасхват», а скорее «Воскресный папа». Фильм набит нудными диалогами и сценами. Шутить пытались – не смешно.Очень посредственная картина. Не рекомендую. | |
|
| Не могу согласиться с предыдущими комментариями. Я думаю, что сравнения с предыдущими сериями не избежать, а значит, я сравню. Отменная, дебютная для Крейга, серия "Казино рояль" задала не просто высокую планку, а замечательный, в лучших традициях жанра эталон. И уровень "Казино рояль" не превзойден ни "Квантом", ни уж тем более "Скайфолом". С одной стороны, все слагаемые успеха вроде бы есть: динамичные погони, рукопашные схватки, огонь на поражение, филигранная игра слов, стиль в каждом движении, роскошные женщины, сильный мужчина. Бондиана, одним словом. Но что же не так? Все сцены по отдельности хороши и логически закончены, но вот все вместе совершенно не ложатся в одну картину. Как будто умелый кулинар приготовил лучшие ингредиенты, а потом в спешке смешал все как попало. Не сложилось картины, все красиво, но бессвязно и затянуто. Тем не менее, боевик хороший. Я решила посмотреть «Скайфол» потому что ….Ах, нет. Я решила посмотреть на Бонда. Снова посмотреть на Крейга в роли агента 007. И вот он меня ничуть не разочаровал, в отличие от всей картины. Ради его игры можно и в кино сходить. Зачет. | | Страница: ← предыдущая следующая → |
|
|
